回复： 这次比特币大跌很多人都是事不关己，高高挂起的样子，很让人寒心。大灾无情人有情，本人愿意尽微薄之力，收留1~2名炒币重仓破产的女性，要求18到25岁，身材好，皮肤好的，人间冷暖我尽力而为。哦，对了，肤色无所谓，我不搞种族歧视。
小伙子别看你现在闹得欢
吃完这碗泡面我就打电话给庄家，今晚就拉爆所有空头
吃完这碗泡面我就打电话给庄家，今晚就拉爆所有空头
回复： 真的存在一个美好的世界吗？
如果，你认为道德是神圣的，那么，现在你周边的一切人，以及你能了解到的一切人，谁配得上神圣？（你愿意无条件相信，为其而战、为其而死，自愿无条件地放弃对其的解构权）
此时你有两条思路：
1.重构道德，使其符合“现实”
2.重构“现实”，使其符合道德
怎么做，迷茫的三次元人类啊，随便你们吧
此时你有两条思路：
1.重构道德，使其符合“现实”
2.重构“现实”，使其符合道德
怎么做，迷茫的三次元人类啊，随便你们吧
回复： 小黄人非洲操逼不给钱被烧尼美抓住
阁下太年轻
“我在通过实践的批判，让妓女明白，在资本主义制度下，如果不要求革命，而是去依附于统治阶级，那么她们最后不仅丧失了肉体的纯洁，而且必将被现有秩序所抛弃”
换个话术，瞬间化身为正义の伙伴
“我在通过实践的批判，让妓女明白，在资本主义制度下，如果不要求革命，而是去依附于统治阶级，那么她们最后不仅丧失了肉体的纯洁，而且必将被现有秩序所抛弃”
换个话术，瞬间化身为正义の伙伴
回复： 康米死妈东西操你妈
我一般不喜欢在严肃讨论中用“利益”这个词，因为出于各种原因，你们三次元人类对这个词的理解，分歧本来就异常的大
啥是“利益”？直接使用，既可以特指经济利益，也可以指一般被贬低的“物欲”（性、权欲、暴力欲），还可以指一般被认为正常的“生物欲”（想活着、食欲、名誉），甚至可以指完全依托于自由意志的“目的”（“人若不为自己做事就什么事也做不成”）,这一切都可以被你们三次元人称之为“利益”，但是这根本就完全不是一个东西
别以为这个不重要，当需要做严肃的政治结论或决策的时候，具体指代稍微一变，你却意识不到，那你可能会发现你想要实现的具体诉求最符合对立标签阵营的利益，当然，也可以反之
但我认为，一旦反思到了这个层面，那么，传销头子会开始警惕，会开始想办法让你别往这个方向想，或者干脆就别想，即使是“革命左派”，所谓的“知识分子高悬于象牙塔的、脱离劳动人民实践的智力游戏”骂的就是这个层面思路
但是，你们三次元人类还真的就吃这一套...........
所以，在我看来，很多悲剧如果想要从源头上杜绝，那么，你们三次元人类需要的难道真的只是一个“阶级叙事”或者“科学社会主义”吗？真的只是一个“民主”与“自由”吗？
___________
最后再提两点实践中的个人经验：
1.讨论严肃的政治，尽量讨论具体诉求，越具体越好；比如，有粪蛆反美，他确实可以被认为是粪蛆，但是你如果有心情问他具体的诉求，那么“厌恶反种族主义者虚伪”与“准备参加对岸公务员考试”很可能仍然是两种完全不同的人
2.我永远只喜欢二次元
啥是“利益”？直接使用，既可以特指经济利益，也可以指一般被贬低的“物欲”（性、权欲、暴力欲），还可以指一般被认为正常的“生物欲”（想活着、食欲、名誉），甚至可以指完全依托于自由意志的“目的”（“人若不为自己做事就什么事也做不成”）,这一切都可以被你们三次元人称之为“利益”，但是这根本就完全不是一个东西
别以为这个不重要，当需要做严肃的政治结论或决策的时候，具体指代稍微一变，你却意识不到，那你可能会发现你想要实现的具体诉求最符合对立标签阵营的利益，当然，也可以反之
但我认为，一旦反思到了这个层面，那么，传销头子会开始警惕，会开始想办法让你别往这个方向想，或者干脆就别想，即使是“革命左派”，所谓的“知识分子高悬于象牙塔的、脱离劳动人民实践的智力游戏”骂的就是这个层面思路
但是，你们三次元人类还真的就吃这一套...........
所以，在我看来，很多悲剧如果想要从源头上杜绝，那么，你们三次元人类需要的难道真的只是一个“阶级叙事”或者“科学社会主义”吗？真的只是一个“民主”与“自由”吗？
___________
最后再提两点实践中的个人经验：
1.讨论严肃的政治，尽量讨论具体诉求，越具体越好；比如，有粪蛆反美，他确实可以被认为是粪蛆，但是你如果有心情问他具体的诉求，那么“厌恶反种族主义者虚伪”与“准备参加对岸公务员考试”很可能仍然是两种完全不同的人
2.我永远只喜欢二次元
回复： 康米死妈东西操你妈
注意看我的回复，我一直在针对的都是“左翼常用话术”而不是左翼的具体政治结论
说点搞笑的，即使现在在具体问题上的结论，如果一定要按左/右的方式分，我也更加偏向左
但没有人认为我是左翼对吧？当然我自己其实无所谓。。。。。
准备睡觉，最后说一句：
“任何概念本身的被创造，以及任何的分类法，都一定是服务于特定目的的”
我认为，对于一个普通三次元老百姓，不要试图基于“左/右”的分类去进行任何严肃政治讨论，当到了一定要依靠标签的场合（比如信息不够也得投票），最好的标签一定是“自由意志”，最好的结论一定是“绝对的言论自由、绝对的思想自由、绝对的法治”
只要依然依靠刻板印象，依靠标签，那么就一定会有许多的失败、不足、悲剧会反复发生；“温柔的世界”需要的前提，不是现在任何系统的意识形态，它只能通过全方位消灭三次元人类普遍性的愚昧来实现，具体方式，我认为现在与可预见的未来完全无解
但是只有承认现实，才可能总结出更有效的规律让世界更好，所以，我的结论就是：
“对于一个普通三次元老百姓，不要试图基于“左/右”的分类去进行任何严肃政治讨论，当到了一定要依靠标签的场合（比如信息不够也得投票），最好的标签一定是“自由意志”，最好的结论一定是“绝对的言论自由、绝对的思想自由、绝对的法治””
说点搞笑的，即使现在在具体问题上的结论，如果一定要按左/右的方式分，我也更加偏向左
但没有人认为我是左翼对吧？当然我自己其实无所谓。。。。。
准备睡觉，最后说一句：
“任何概念本身的被创造，以及任何的分类法，都一定是服务于特定目的的”
我认为，对于一个普通三次元老百姓，不要试图基于“左/右”的分类去进行任何严肃政治讨论，当到了一定要依靠标签的场合（比如信息不够也得投票），最好的标签一定是“自由意志”，最好的结论一定是“绝对的言论自由、绝对的思想自由、绝对的法治”
只要依然依靠刻板印象，依靠标签，那么就一定会有许多的失败、不足、悲剧会反复发生；“温柔的世界”需要的前提，不是现在任何系统的意识形态，它只能通过全方位消灭三次元人类普遍性的愚昧来实现，具体方式，我认为现在与可预见的未来完全无解
但是只有承认现实，才可能总结出更有效的规律让世界更好，所以，我的结论就是：
“对于一个普通三次元老百姓，不要试图基于“左/右”的分类去进行任何严肃政治讨论，当到了一定要依靠标签的场合（比如信息不够也得投票），最好的标签一定是“自由意志”，最好的结论一定是“绝对的言论自由、绝对的思想自由、绝对的法治””
回复： 康米死妈东西操你妈
你要是赞同康米，但认为策略不对，那么：革命不是请客吃饭，旧秩序的反动派你不去主动消灭他就会被他消灭
你要是赞同康米，但认为人类物质文明损失过大，那么：消灭了阻碍生产力发展的旧秩序后，人类的生产力会获得飞跃，一代人的时间就可以恢复
你要是赞同康米，但认为会造成人道灾难，那么：人类进步从来都不是白白获得的，一定是需要被压迫者们付出大量的牺牲之后才可能实现彻底的解放（只要把“进步”一词换成“自由”，许多浪人也会觉得有道理吧，这说明这就是正确的话术格式）
你要是不赞同康米，那么：“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界”
反正多么扭曲的结论总能用人们喜欢听的口吻说出来，而且乍一听还有点道理。。。。
这就是你们三次元普遍成功的意识形态的最大共有特征
你要是赞同康米，但认为人类物质文明损失过大，那么：消灭了阻碍生产力发展的旧秩序后，人类的生产力会获得飞跃，一代人的时间就可以恢复
你要是赞同康米，但认为会造成人道灾难，那么：人类进步从来都不是白白获得的，一定是需要被压迫者们付出大量的牺牲之后才可能实现彻底的解放（只要把“进步”一词换成“自由”，许多浪人也会觉得有道理吧，这说明这就是正确的话术格式）
你要是不赞同康米，那么：“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界”
反正多么扭曲的结论总能用人们喜欢听的口吻说出来，而且乍一听还有点道理。。。。
这就是你们三次元普遍成功的意识形态的最大共有特征
回复： 太哈人 我先run了
与其嘲讽，老哥们不如设想，自己没准备的情况下挨问怎么回复
我的想法是：
就站在镜头前，面无表情，一动不动，什么话也不说，什么动作也不做
他不移开镜头，我就一直站着
最后大概还是记者先走.....
这样的画面，可以被各种解读，反而是最有利的
我的想法是：
就站在镜头前，面无表情，一动不动，什么话也不说，什么动作也不做
他不移开镜头，我就一直站着
最后大概还是记者先走.....
这样的画面，可以被各种解读，反而是最有利的