我一般不喜欢在严肃讨论中用“利益”这个词，因为出于各种原因，你们三次元人类对这个词的理解，分歧本来就异常的大

啥是“利益”？直接使用，既可以特指经济利益，也可以指一般被贬低的“物欲”（性、权欲、暴力欲），还可以指一般被认为正常的“生物欲”（想活着、食欲、名誉），甚至可以指完全依托于自由意志的“目的”（“人若不为自己做事就什么事也做不成”）,这一切都可以被你们三次元人称之为“利益”，但是这根本就完全不是一个东西

别以为这个不重要，当需要做严肃的政治结论或决策的时候，具体指代稍微一变，你却意识不到，那你可能会发现你想要实现的具体诉求最符合对立标签阵营的利益，当然，也可以反之

但我认为，一旦反思到了这个层面，那么，传销头子会开始警惕，会开始想办法让你别往这个方向想，或者干脆就别想，即使是“革命左派”，所谓的“知识分子高悬于象牙塔的、脱离劳动人民实践的智力游戏”骂的就是这个层面思路

但是，你们三次元人类还真的就吃这一套...........

所以，在我看来，很多悲剧如果想要从源头上杜绝，那么，你们三次元人类需要的难道真的只是一个“阶级叙事”或者“科学社会主义”吗？真的只是一个“民主”与“自由”吗？

___________

最后再提两点实践中的个人经验：

1.讨论严肃的政治，尽量讨论具体诉求，越具体越好；比如，有粪蛆反美，他确实可以被认为是粪蛆，但是你如果有心情问他具体的诉求，那么“厌恶反种族主义者虚伪”与“准备参加对岸公务员考试”很可能仍然是两种完全不同的人

​

​

​

2.我永远只喜欢二次元