我就不懂都是鼠鼠的CLTV为什么这么多人反对坠胎自由
#破事氵
身为出生紫蜡的鼠人，你很可能有一对紫性的父母，你大概成长中没有得到任何的爱。有了这样的成长经历，你能允许更多生命被迫出生在没有准备好，不想要他，无法抚养他的家庭吗？
我暂且不站在女人的角度分析，因为我知道鼠人与女性不共戴天。就算这个女人蠢，没脑子，为了一时爽，你觉得强迫她生这个孩子是对她最好的教训，可是你想过这个孩子的一生吗？
你这不是纯纯的一代伤害一代，紫性循环吗？
xidada2022 22-05-03
身为出生紫蜡的鼠人，你很可能有一对紫性的父母，你大概成长中没有得到任何的爱。有了这样的成长经历，你能允许更多生命被迫出生在没有准备好，不想要他，无法抚养他的家庭吗？
我暂且不站在女人的角度分析，因为我知道鼠人与女性不共戴天。就算这个女人蠢，没脑子，为了一时爽，你觉得强迫她生这个孩子是对她最好的教训，可是你想过这个孩子的一生吗？
你这不是纯纯的一代伤害一代，紫性循环吗？
xidada2022 22-05-03
反对自由堕胎是出于对生命的尊重和保护 无论是从宗教信仰还是伦理道德来说 堕胎无异于杀人 除了病理性原因和强奸怀孕等特殊情况 堕胎都应该禁止 胎儿也是生命 不能因为女性自身意愿而随意杀害 其特殊性无非有二 依赖于母亲的身体存活 无法表达自我意志 难道人类社会应该支持由主体者任意决定无法表达的依赖者的生死吗 植物人就可以随便拔管子吗 依附于人并没有发言权的弱者就可以因为主人不想负责了或者为了他好等主观意愿而随意杀害吗 尤其可笑的 是打着为了孩子的未来好的旗子而支持堕胎 谁有资格预测一个人的未来 谁又有资格因为自己预判一个生命未来前途坎坷就提前杀了他算是解脱 无论是生物性的保障人类繁衍 还是道德观念上的反对杀害 反对自由堕胎 是人类社会对弱小生命的保护
更多...
评论
22-05-05
虽然我觉得支国的法律就是屎，但是有一个点我非常同意：胚胎不享有生命健康权。在我看来，为娩出的胚胎一律不算生命，除非你认为吃鸡蛋和杀死一只鸡同样残酷（如果你真的这么认为，那我们之间的矛盾是根本上的，事情的结果应该交给投票来决定，而不是在这里吵架）
我是一个相当极端的人，我觉得用那些所谓“人权”“伦理”来反对一些进步的科技是人类整个物种的错误。之前我们否定了克隆，现在又要杜绝堕胎了。当然你可以反对我这个观点，我也知道我很极端。
但是别跟我说什么做好避孕就可以和堕胎损害女性身体这两种可笑的理论。医学上最高效率的避孕方法都不可能达到100%避孕，天天激素嗯造也有副作用。至于说让烂裤裆生下孩子来强迫烂裤裆养孩子更尼玛可笑，她但凡有养育一个孩子的担当还会去当烂裤裆？让这样的女人养孩子只会造成孩子的灾难。
更多...我是一个相当极端的人，我觉得用那些所谓“人权”“伦理”来反对一些进步的科技是人类整个物种的错误。之前我们否定了克隆，现在又要杜绝堕胎了。当然你可以反对我这个观点，我也知道我很极端。
但是别跟我说什么做好避孕就可以和堕胎损害女性身体这两种可笑的理论。医学上最高效率的避孕方法都不可能达到100%避孕，天天激素嗯造也有副作用。至于说让烂裤裆生下孩子来强迫烂裤裆养孩子更尼玛可笑，她但凡有养育一个孩子的担当还会去当烂裤裆？让这样的女人养孩子只会造成孩子的灾难。
评论
22-05-05
我认为禁止堕胎这件事和美国禁酒令是一样的，禁止并不能够改变现状，而是让现状更加糟糕，美国在1960年代全面禁止堕胎的时候，仍然有无数女人选择非法堕胎，去地下非法诊所或者自己用衣架或者从楼梯上摔下来的方式堕胎，非常残忍，有些女人一旦怀上基本上一生就毁了。现在禁止合法堕胎途径只能让女人转向不安全的非法途径，就和禁酒一样只能转向黑市交易，是治标不治本并且恶化的举措。
我还要指出的是，共和党一开始是支持堕胎的，甚至最开始支持堕胎的就是共和党，里根，我们根子在担任加州州长的时候1968年签署了全美第一个堕胎法案，然而在后面竞选总统的时候为了获取福音派等选票，转向反对堕胎，堕胎议题由此变成政治博弈议题。
当然我认为罗诉韦德案，这个案子迟早是要推翻的，当年罗诉韦德案虽然进步，但是是直接从一个极端跳到另一个极端，必然是会引起反弹的。加上正如托马斯在罗诉韦德案里反对的理由一样，堕胎都不应该是由九个人基于自己的道德理论倾向投票决定的，应当由各州立法机构自主决定，废掉罗诉韦德重新在立法框架下博弈可能更为合适。
更多...我还要指出的是，共和党一开始是支持堕胎的，甚至最开始支持堕胎的就是共和党，里根，我们根子在担任加州州长的时候1968年签署了全美第一个堕胎法案，然而在后面竞选总统的时候为了获取福音派等选票，转向反对堕胎，堕胎议题由此变成政治博弈议题。
当然我认为罗诉韦德案，这个案子迟早是要推翻的，当年罗诉韦德案虽然进步，但是是直接从一个极端跳到另一个极端，必然是会引起反弹的。加上正如托马斯在罗诉韦德案里反对的理由一样，堕胎都不应该是由九个人基于自己的道德理论倾向投票决定的，应当由各州立法机构自主决定，废掉罗诉韦德重新在立法框架下博弈可能更为合适。
评论
22-05-05