我认为禁止堕胎这件事和美国禁酒令是一样的，禁止并不能够改变现状，而是让现状更加糟糕，美国在1960年代全面禁止堕胎的时候，仍然有无数女人选择非法堕胎，去地下非法诊所或者自己用衣架或者从楼梯上摔下来的方式堕胎，非常残忍，有些女人一旦怀上基本上一生就毁了。现在禁止合法堕胎途径只能让女人转向不安全的非法途径，就和禁酒一样只能转向黑市交易，是治标不治本并且恶化的举措。

我还要指出的是，共和党一开始是支持堕胎的，甚至最开始支持堕胎的就是共和党，里根，我们根子在担任加州州长的时候1968年签署了全美第一个堕胎法案，然而在后面竞选总统的时候为了获取福音派等选票，转向反对堕胎，堕胎议题由此变成政治博弈议题。

当然我认为罗诉韦德案，这个案子迟早是要推翻的，当年罗诉韦德案虽然进步，但是是直接从一个极端跳到另一个极端，必然是会引起反弹的。加上正如托马斯在罗诉韦德案里反对的理由一样，堕胎都不应该是由九个人基于自己的道德理论倾向投票决定的，应当由各州立法机构自主决定，废掉罗诉韦德重新在立法框架下博弈可能更为合适。