回复： 你们说吴谢宇这件事算不算受害者有罪论
人与人之间是很难同理的，就像正常人很难理解精神异常的人一样。
父母望子成龙的期盼，社会生存交往的压力，旁人冷眼相待的漠视，不正常的世界本就很难强求成长成正常的人。
说实话，我个人感觉如果他父母经常打骂“虐待”他，他很可能不至于到如此地步。父母的期盼，生存的压力，自身的困境，这种“自然正常”的期盼带来的压力下，自己始终无能为力滑向深渊的堕落感，可能足以压垮逼疯一个本就敏感脆弱的人。如果父母对他有过虐待，他那么他完全可以有理由漠视期待，甚至于自暴自弃或是断绝关系视为对双亲的报复。但如果只是“正常合理”的期盼，朴素的“望子成龙”心理的话，甚至于对父母的愧疚，对自身的厌恶，常年累月的压力一次性爆发出来可能他连自己当时都不清楚在做什么了。
若是硬要找出一个问题根源的话，基因是父母提供的，性格是环境养成的，那么一个空白的“人”真的能选择自己的未来吗？我觉得这更像是一出没有源头的悲剧，只是社会需要他去死罢了。
父母望子成龙的期盼，社会生存交往的压力，旁人冷眼相待的漠视，不正常的世界本就很难强求成长成正常的人。
说实话，我个人感觉如果他父母经常打骂“虐待”他，他很可能不至于到如此地步。父母的期盼，生存的压力，自身的困境，这种“自然正常”的期盼带来的压力下，自己始终无能为力滑向深渊的堕落感，可能足以压垮逼疯一个本就敏感脆弱的人。如果父母对他有过虐待，他那么他完全可以有理由漠视期待，甚至于自暴自弃或是断绝关系视为对双亲的报复。但如果只是“正常合理”的期盼，朴素的“望子成龙”心理的话，甚至于对父母的愧疚，对自身的厌恶，常年累月的压力一次性爆发出来可能他连自己当时都不清楚在做什么了。
若是硬要找出一个问题根源的话，基因是父母提供的，性格是环境养成的，那么一个空白的“人”真的能选择自己的未来吗？我觉得这更像是一出没有源头的悲剧，只是社会需要他去死罢了。
回复： 我打赌，芝麻人被支共折磨到大范围升天也完全不会有“反”的念头和勇气。
看怎么折磨了，人祸天灾群众斗群众大概率不会。
但如果明面下场导致有明确的仇恨对象的话，应该等不到大范围升天。
现在压得越狠，最后疯狂得越狠，只不过对谁发泄不好说。
现在没反的念头是因为好多人对共产党及政府的印象还不够糟糕，但最近我个人感觉这个印象在逐渐转变。
但如果明面下场导致有明确的仇恨对象的话，应该等不到大范围升天。
现在压得越狠，最后疯狂得越狠，只不过对谁发泄不好说。
现在没反的念头是因为好多人对共产党及政府的印象还不够糟糕，但最近我个人感觉这个印象在逐渐转变。
回复： 贵重金属现在到底行不行啊？现在进去是不是当韭菜?
那我理解错了。
一般金融危机的话有一定存款（相比于实体或是投资）是不是抗风险性更强些？我印象中一般经济危机对普通人最大的影响还是失业，如果有借贷的话个人“破产”的可能性会比较大。
一般金融危机的话有一定存款（相比于实体或是投资）是不是抗风险性更强些？我印象中一般经济危机对普通人最大的影响还是失业，如果有借贷的话个人“破产”的可能性会比较大。
回复： 贵重金属现在到底行不行啊？现在进去是不是当韭菜?
黄金还算普通人最容易接触的保值品吧？
投资理财可能不合适，但如果通货膨胀到钱不如纸的时候，黄金、宝石、粮食、石油、武器、大宗商品 应该还算是硬通货。
相比来说黄金对普通人算是理想的避险资产了。
投资理财可能不合适，但如果通货膨胀到钱不如纸的时候，黄金、宝石、粮食、石油、武器、大宗商品 应该还算是硬通货。
相比来说黄金对普通人算是理想的避险资产了。
回复： 这。。
一般把白血病和一面关联起来是因为：
打完疫苗、身体不适、去医院检查、确诊白血病、问别人（或者网上调查）发现有不少人也是这个现象、得出打疫苗有可能造成白血病结论。
普通人形成 疫苗造成白血病 这个推论本身就意味着这不是一个个例。
如果要具体症状，你可以查一下网上 打完疫苗后（好像主要是第二针）阳痿、经期不正常的有多少。
如果要具体数据，也可以查一下自大规模打疫苗以来，特定地方特定医院的心血管病病人数量之后和之前有没有明显变化。
这些都是网上能找到的，但官方一律推给了耦合反应，这本身是不正常的。
关于疫苗后遗症不光仅停留在“病人自述”上。
打完疫苗、身体不适、去医院检查、确诊白血病、问别人（或者网上调查）发现有不少人也是这个现象、得出打疫苗有可能造成白血病结论。
普通人形成 疫苗造成白血病 这个推论本身就意味着这不是一个个例。
如果要具体症状，你可以查一下网上 打完疫苗后（好像主要是第二针）阳痿、经期不正常的有多少。
如果要具体数据，也可以查一下自大规模打疫苗以来，特定地方特定医院的心血管病病人数量之后和之前有没有明显变化。
这些都是网上能找到的，但官方一律推给了耦合反应，这本身是不正常的。
关于疫苗后遗症不光仅停留在“病人自述”上。
回复： 刚看完剑风传奇，emo了
活着的意义自己找，没定论。
自由意志存在与否看你怎么理解世界，意识是否是纯粹的物质产物，是的话物质世界是否是机械的、给定初始边界就只有一个固定未来了。
这两者否认一者就可以假定自由意志存在。
甚至即使是唯物机械论，坚持人类永远也不可能理解意识如何构成运作，也可以近似的认为人相对于人来说拥有自由意志。
目前自由意志是否幻象可能也没定论，但法理倾向于有。
自由意志存在与否看你怎么理解世界，意识是否是纯粹的物质产物，是的话物质世界是否是机械的、给定初始边界就只有一个固定未来了。
这两者否认一者就可以假定自由意志存在。
甚至即使是唯物机械论，坚持人类永远也不可能理解意识如何构成运作，也可以近似的认为人相对于人来说拥有自由意志。
目前自由意志是否幻象可能也没定论，但法理倾向于有。
回复： 批小将的傲慢无知愚蠢出乎我的想象
冥想=迷信，迷信=弱智才信。
在很多人眼里这是常识，当你试图打破他们对自己常识永远正确的幻想时，往往第一反应不是反思为什么你会这样想或是为什么自己的常识受到了质疑，而是固执的自我保护进而情绪化输出。
这种东西在很多人眼里都有，只是你平常迫于环境下常识相近感觉不到罢了。
零几年法轮功说活摘：人不可能这么坏=骗傻子的，保密不可能这么好=骗傻子的。
气功=迷信，迷信=弱智才信，80年代好多大学教授都信=他们都傻啊。
中医=传统医学，传统医学=巫医，巫术=早期弱智黑历史，所以 相信中医=智商不够数。
类似的有很多，只是大多时候你不觉得它有问题罢了。
在很多人眼里这是常识，当你试图打破他们对自己常识永远正确的幻想时，往往第一反应不是反思为什么你会这样想或是为什么自己的常识受到了质疑，而是固执的自我保护进而情绪化输出。
这种东西在很多人眼里都有，只是你平常迫于环境下常识相近感觉不到罢了。
零几年法轮功说活摘：人不可能这么坏=骗傻子的，保密不可能这么好=骗傻子的。
气功=迷信，迷信=弱智才信，80年代好多大学教授都信=他们都傻啊。
中医=传统医学，传统医学=巫医，巫术=早期弱智黑历史，所以 相信中医=智商不够数。
类似的有很多，只是大多时候你不觉得它有问题罢了。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
只是暴论罢了。
实际上就我的观察，越是穷苦落后的地方反而生育率会很高，当然和文化也有很强的相关性。
在物质条件稍好的地方，人往往会有更多的精神需要，有着对孩子负责的想法的比例也越高，因此生育率反而不会太高。
现在似乎发达国家的人口自然增长率大多都是负的吧？
我觉得人口自然降低到一个相对所有人都舒适的区间并非是无稽之谈。
当然未来谁也说不好，但道德素质在线，为了孩子有一个相对友好的环境，集体自发地控制生育率我感觉也是有可能的。
我感觉，越有对什么的自由，大多越不会滥用它。会滥用的反而是恐惧失去的或是已经失去的。
很少有人会大口呼吸，但从溺死边缘爬回来的人会。
实际上就我的观察，越是穷苦落后的地方反而生育率会很高，当然和文化也有很强的相关性。
在物质条件稍好的地方，人往往会有更多的精神需要，有着对孩子负责的想法的比例也越高，因此生育率反而不会太高。
现在似乎发达国家的人口自然增长率大多都是负的吧？
我觉得人口自然降低到一个相对所有人都舒适的区间并非是无稽之谈。
当然未来谁也说不好，但道德素质在线，为了孩子有一个相对友好的环境，集体自发地控制生育率我感觉也是有可能的。
我感觉，越有对什么的自由，大多越不会滥用它。会滥用的反而是恐惧失去的或是已经失去的。
很少有人会大口呼吸，但从溺死边缘爬回来的人会。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
现在解决不了以后也解决不了吗？
物理也不是真理啊，现在左右的科学都是建立在公理之上，公理并不保证它自身的正确性。牛顿的平坦时空观现在看来不是要被爱因斯坦的新时空观取代了吗，为什么一定要笃定能量守恒永远正确？
物质极大丰富的王道做法是提高物质产物产出，邪道做法也可以消灭多余的人，世界上只剩一个人算不算物质极大丰富？当然这种方式和结果不是所期待的罢了。
那如果温和的、自然的人口下降呢，会不会有一天能够达到类似物质极大丰富的“标准线”。
当然未来可能有更好的处理社会关系的方式。
我只是直觉的觉得，这一定不可能发生本身就很傲慢。
所以共产主义的最大缺点是，现在的人觉得永远也不会有物质极大丰富的那一天吗？
物理也不是真理啊，现在左右的科学都是建立在公理之上，公理并不保证它自身的正确性。牛顿的平坦时空观现在看来不是要被爱因斯坦的新时空观取代了吗，为什么一定要笃定能量守恒永远正确？
物质极大丰富的王道做法是提高物质产物产出，邪道做法也可以消灭多余的人，世界上只剩一个人算不算物质极大丰富？当然这种方式和结果不是所期待的罢了。
那如果温和的、自然的人口下降呢，会不会有一天能够达到类似物质极大丰富的“标准线”。
当然未来可能有更好的处理社会关系的方式。
我只是直觉的觉得，这一定不可能发生本身就很傲慢。
所以共产主义的最大缺点是，现在的人觉得永远也不会有物质极大丰富的那一天吗？
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
我说的共产主义也仅是指，物质极大丰富、消除物质剥削、人更专注于精神领域或者说做自己想做的事。
我觉得这没问题。
但很多人不这样觉得，所以我想知道这种差异的原因。但从刚才的讨论来说，我感觉共产主义仅是被具体“实践派”给污名化了。
我本质不是想讨论什么主义，只是想知道原教旨的共产主义在前提满足下是否有缺陷，或是我的理解有问题。
就我个人的经验，现在任何主义都不能解决人与人之间的冲突问题，所以我觉得这对共产主义图景来说不算缺陷。
我觉得这没问题。
但很多人不这样觉得，所以我想知道这种差异的原因。但从刚才的讨论来说，我感觉共产主义仅是被具体“实践派”给污名化了。
我本质不是想讨论什么主义，只是想知道原教旨的共产主义在前提满足下是否有缺陷，或是我的理解有问题。
就我个人的经验，现在任何主义都不能解决人与人之间的冲突问题，所以我觉得这对共产主义图景来说不算缺陷。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
我的暴论是，涉及人与人关系的问题无解。
物质极大丰富下的共产主义和物质极大丰富下的“资本主义”（现有模式）的区别是：
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
“资本主义”在该情况下相当有可能是有“版权保护”的，而有了版权保护，人在原先为了“钱”而活很可能只是平行迁移到为了“这种打印资料”而活。
我之前说，共产主义的精神在早期互联网有过体现，也是因为出现过 自由软件运动。
软件或数字成品的复制成本极低，并且我复制一份你原有的那一份也不会丢失。
但版权相关提高了复制门槛，以此可以让版权作者得到相应的收益，并可以依此而活。
而自由软件运动恰恰相反，他希冀的是，人人都白嫖，我也拿出我的东西让别人白嫖。
这也是我对共产主义抱有希望的原因，因为某种东西极大丰富下真的会有类似“人人为我我为人人”的想法出现。
这也是我觉得共产主义对未来的一些启发。
物质极大丰富下的共产主义和物质极大丰富下的“资本主义”（现有模式）的区别是：
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
“资本主义”在该情况下相当有可能是有“版权保护”的，而有了版权保护，人在原先为了“钱”而活很可能只是平行迁移到为了“这种打印资料”而活。
我之前说，共产主义的精神在早期互联网有过体现，也是因为出现过 自由软件运动。
软件或数字成品的复制成本极低，并且我复制一份你原有的那一份也不会丢失。
但版权相关提高了复制门槛，以此可以让版权作者得到相应的收益，并可以依此而活。
而自由软件运动恰恰相反，他希冀的是，人人都白嫖，我也拿出我的东西让别人白嫖。
这也是我对共产主义抱有希望的原因，因为某种东西极大丰富下真的会有类似“人人为我我为人人”的想法出现。
这也是我觉得共产主义对未来的一些启发。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
所以你反对的是极端政府，或说，现在要实现共产主义的推论下的“收归国有” “公有制” “政府计划分配”。
但我认为共产主义必然是无政府的。
不然必定需要高度“自律”且“无私”的分配者来满足有限资源下的极大丰富的假象。我对自然情况下的人性不报有希望，希望“名君”来主持一切不现实并且相当可能是灾难性的。
这一点我们的态度可能是一致的。
但在我看来这是实现“共产主义”的方式有问题，而不是共产主义本身。
现在很难强求一个现阶段不太可能实现的东西，但在无限远的将来未必。
但我认为共产主义必然是无政府的。
不然必定需要高度“自律”且“无私”的分配者来满足有限资源下的极大丰富的假象。我对自然情况下的人性不报有希望，希望“名君”来主持一切不现实并且相当可能是灾难性的。
这一点我们的态度可能是一致的。
但在我看来这是实现“共产主义”的方式有问题，而不是共产主义本身。
现在很难强求一个现阶段不太可能实现的东西，但在无限远的将来未必。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
是，现实是这样，但我不理解的也是这一点，以现实的恶，甚至挂羊头卖狗肉不相关的恶来否定他冒名的东西，在我看来有点离谱
康米我不太了解，我拿中国举例。
中国是共产主义吗？必然不是啊。
中国在向共产主义迈进吗？不知道不清楚，大概率不是。
中国现在怎样？差到极点，不如国外。
所以，中国的三年自然灾害、文革、八九六四、迫害底层、现在的舆论管制，这些恶都能归结到共产主义身上吗？
只因为当时他们宣称要实现共产主义吗？
马克思提出共产主义出于什么原因我不清楚，但就我自己的感觉，物质极大丰富下、消除物质“剥削”（不为“钱”而活）还是有希望的。
还是因为我理解的共产主义是朴素结果和期望，而实际上“共产主义”是精确的治国实施纲领？
但我无法想象前提极大不满足情况下他们是如何照做的。
康米我不太了解，我拿中国举例。
中国是共产主义吗？必然不是啊。
中国在向共产主义迈进吗？不知道不清楚，大概率不是。
中国现在怎样？差到极点，不如国外。
所以，中国的三年自然灾害、文革、八九六四、迫害底层、现在的舆论管制，这些恶都能归结到共产主义身上吗？
只因为当时他们宣称要实现共产主义吗？
马克思提出共产主义出于什么原因我不清楚，但就我自己的感觉，物质极大丰富下、消除物质“剥削”（不为“钱”而活）还是有希望的。
还是因为我理解的共产主义是朴素结果和期望，而实际上“共产主义”是精确的治国实施纲领？
但我无法想象前提极大不满足情况下他们是如何照做的。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
说实话，我分不清左右到底指的是啥，也不清楚康米。我对共产主义的了解仅限于 “物质极大丰富” “致力于消除剥削”。
奴隶制社会时因为反对奴隶制也死了不少人，皇帝专制社会因为反对皇帝专制也死了不少人，但很少有人对奴隶社会时意淫的“人人平等”、皇帝专制时意淫的“选票制度”有负面看法，因为他们成功了，也比之前看上去要好。
共产主义在我看来也是如此，对现实不满，追寻理想世界，只是现在看不到成功的希望罢了。
奴隶制社会时因为反对奴隶制也死了不少人，皇帝专制社会因为反对皇帝专制也死了不少人，但很少有人对奴隶社会时意淫的“人人平等”、皇帝专制时意淫的“选票制度”有负面看法，因为他们成功了，也比之前看上去要好。
共产主义在我看来也是如此，对现实不满，追寻理想世界，只是现在看不到成功的希望罢了。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
你说的观点都是基于现在的局限。
一个充满魔幻色彩的假设。
真空零点能还是啥的被实现或发现了，我们拥有了无限或近似无限的能源。
提取能量的机器被小型化，每个人都可以随身携带装兜里。
物质打印机被实现并小型化，很快普及，每个人家里都有一台。
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
现在你想要什么自己打什么。
如果觉得别人的图纸不够好，自己修改或创造，可以选择分不分享。当然如果分享了就谁都能用了。
你自己的东西还是你自己的。
它不需要政府介入，甚至没有了市场。
为什么一听共产主义就觉得假，因为稀缺不好解决，甚至即使不稀缺也会人造“稀缺”，但这不是 我认为的“共产主义” 完全没有一丝希望的理由。
我有点不明白为啥你们对共产主义的反应如此之大。因为中共吗？
一个充满魔幻色彩的假设。
真空零点能还是啥的被实现或发现了，我们拥有了无限或近似无限的能源。
提取能量的机器被小型化，每个人都可以随身携带装兜里。
物质打印机被实现并小型化，很快普及，每个人家里都有一台。
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
现在你想要什么自己打什么。
如果觉得别人的图纸不够好，自己修改或创造，可以选择分不分享。当然如果分享了就谁都能用了。
你自己的东西还是你自己的。
它不需要政府介入，甚至没有了市场。
为什么一听共产主义就觉得假，因为稀缺不好解决，甚至即使不稀缺也会人造“稀缺”，但这不是 我认为的“共产主义” 完全没有一丝希望的理由。
我有点不明白为啥你们对共产主义的反应如此之大。因为中共吗？
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
我一并回复了。
依资源条件，刚好足够所有人骨瘦如柴那就拿刚好满足骨瘦如柴的量，如果资源更多点那每个人可以再多拿一点。
不需要磨斧子，拍拍手就有，就是简化了劳动工作的概念，进而变得不在乎。
拿整个世界做条件太复杂了。单拿空气举例，空气有的地方也是稀缺的，但在大多地方人是不太在乎的。
物质极大丰富不需要分配，所有资源都是随取随用。
你要共产主义的实现，我可以给你一个充满魔幻色彩的假设。
真空零点能还是啥的被实现或发现了，我们拥有了无限或近似无限的能源。
提取能量的机器被小型化，每个人都可以随身携带装兜里。
物质打印机被实现并小型化，很快普及，每个人家里都有一台。
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
现在你想要什么自己打什么。
如果觉得别人的图纸不够好，自己修改或创造，可以选择分不分享。当然如果分享了就谁都能用了。
你自己的东西还是你自己的。
它不需要政府介入，甚至没有了市场。
依资源条件，刚好足够所有人骨瘦如柴那就拿刚好满足骨瘦如柴的量，如果资源更多点那每个人可以再多拿一点。
不需要磨斧子，拍拍手就有，就是简化了劳动工作的概念，进而变得不在乎。
拿整个世界做条件太复杂了。单拿空气举例，空气有的地方也是稀缺的，但在大多地方人是不太在乎的。
物质极大丰富不需要分配，所有资源都是随取随用。
你要共产主义的实现，我可以给你一个充满魔幻色彩的假设。
真空零点能还是啥的被实现或发现了，我们拥有了无限或近似无限的能源。
提取能量的机器被小型化，每个人都可以随身携带装兜里。
物质打印机被实现并小型化，很快普及，每个人家里都有一台。
物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。
现在你想要什么自己打什么。
如果觉得别人的图纸不够好，自己修改或创造，可以选择分不分享。当然如果分享了就谁都能用了。
你自己的东西还是你自己的。
它不需要政府介入，甚至没有了市场。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
发帖有限制，不能及时回。
一开始就说了，共产主义离现在人类很远，你要考虑可行性只能纯胡扯了。
高度“自律”类似于每个人都是圣人，只拿自己最小所需的，不贪婪、不浪费，在有限资源下确保每个人都相对满足。所以加了引号。
不是反对私有，是不在乎私有不私有。如果有个许愿机能让你拍拍手就获得一把磨好的斧子，它归不归部落你还在乎吗？就像现在默认空气是没有私有概念的。
有稀缺就不是物质极大丰富啊。这个条件本身是苛刻不近人情的。至于物质极大丰富能不能实现，我不清楚，但希望还是要有的。
我发的所有贴都没说
一开始就说了，共产主义离现在人类很远，你要考虑可行性只能纯胡扯了。
高度“自律”类似于每个人都是圣人，只拿自己最小所需的，不贪婪、不浪费，在有限资源下确保每个人都相对满足。所以加了引号。
不是反对私有，是不在乎私有不私有。如果有个许愿机能让你拍拍手就获得一把磨好的斧子，它归不归部落你还在乎吗？就像现在默认空气是没有私有概念的。
有稀缺就不是物质极大丰富啊。这个条件本身是苛刻不近人情的。至于物质极大丰富能不能实现，我不清楚，但希望还是要有的。
我发的所有贴都没说
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
我理解的共产主义是，物质极大丰富从而消除了物质剥削。剥削能否被消除我持悲观态度。
“永远不可能实现” 的来源？就凭人类这几千年的有史记录？工业革命前的人能想象今天的世界是啥样的吗？
共产主义在现在当然看不见实现的一丝可能，整个历史的发展几乎都是朝着共产主义的反面发展的。
但“物质极大丰富从而消除了物质剥削”这一点有没有一点希望，我的态度是，你现在会在意这片空气是你的还是别人的吗？物质丰富的种类越多，这种不在乎越多，当种类覆盖到所有生存必须的情况下，人就可以不需要为了“活着”而不得不做。
但剥削不光涉及物质层面，我对剥削的消除不报希望。
“永远不可能实现” 的来源？就凭人类这几千年的有史记录？工业革命前的人能想象今天的世界是啥样的吗？
共产主义在现在当然看不见实现的一丝可能，整个历史的发展几乎都是朝着共产主义的反面发展的。
但“物质极大丰富从而消除了物质剥削”这一点有没有一点希望，我的态度是，你现在会在意这片空气是你的还是别人的吗？物质丰富的种类越多，这种不在乎越多，当种类覆盖到所有生存必须的情况下，人就可以不需要为了“活着”而不得不做。
但剥削不光涉及物质层面，我对剥削的消除不报希望。
回复： 如果说资本主义是万恶的、剥削的，那么共产主义呢？
真正的共产主义对人类来说还为时尚早。
要实现共产主义，要么靠每个人高度“自律”，要么靠人所追求的一切物质产物像空气（现在的）一样普遍和低成本。
单看目前的趋势，很可能将来的空气会收费了。从 作物、山川、河流、土地，以及将来有可能的空气（碳排放其实是一个不错的接口） 一步步强称私有开始，几乎和共产主义越来越远了。
如果想要找共产主义的痕迹，除了从原始社会中找，可能早期互联网上还残留着一定的精神。
要实现共产主义，要么靠每个人高度“自律”，要么靠人所追求的一切物质产物像空气（现在的）一样普遍和低成本。
单看目前的趋势，很可能将来的空气会收费了。从 作物、山川、河流、土地，以及将来有可能的空气（碳排放其实是一个不错的接口） 一步步强称私有开始，几乎和共产主义越来越远了。
如果想要找共产主义的痕迹，除了从原始社会中找，可能早期互联网上还残留着一定的精神。
回复： 我叉 隐藏水印是不是无所不在了
不好说，看运气，如果黑条打到水印对应位置可以，但一般你不知道水印在哪，大概率是整张都有。
频域水印最好是引入噪声（拍屏）或是图片高压，最好还是处理完看下频域图看看有没有明显特征。
频域水印最好是引入噪声（拍屏）或是图片高压，最好还是处理完看下频域图看看有没有明显特征。
回复： 看了以前不敢看的1 lunatic 1 icepick ，发现杀人也就跟杀猪一样，当屏蔽掉惨叫声和鲜血直流，一人杀人者的心总是麻木的
其实很多人并没有他们自己想象中残忍，当悲剧切实地发生在眼前时，很多人还是不忍看的。
做好人需要天赋，做彻头彻尾的坏人同样需要天赋的。
做好人需要天赋，做彻头彻尾的坏人同样需要天赋的。
回复： 人死了以后到底是什么样子？
我倾向于有。
你可以查一下 濒死 时人的感受和状态，有小众的研究得出结论 “人在心跳和脑电波完全停止的情况下有可能依然可以感知外界的环境并恢复生命体征后复述，这种状态下大多能看到自己完整的身体（飘在空中）”。
也有研究前世记忆的，我印象中也有一定成果，统计数据上来看上几乎可以确定 拥有“前世记忆” 并非个例。
你可以查一下 濒死 时人的感受和状态，有小众的研究得出结论 “人在心跳和脑电波完全停止的情况下有可能依然可以感知外界的环境并恢复生命体征后复述，这种状态下大多能看到自己完整的身体（飘在空中）”。
也有研究前世记忆的，我印象中也有一定成果，统计数据上来看上几乎可以确定 拥有“前世记忆” 并非个例。
回复： 漂哥请指导我们！
乡贤的说法其实也只是从历史沿革来看的，毕竟古时中央很难直达地方的。
古代基本上地方都是原子的自治的，乡贤往往也是比较有威望、底层民众推举的，基本上还算是有人情味的。而乡贤也往往负担着地方文化中心和教育中心的职责，一般也有着士阶层的“骨气”。
土改和文革几乎把这个阶层给整个抹除了，之后的基层官员几乎全部是上级任命，导致基层官员不对下负责，也没对下的感情，全凭老爷心情。而底层的“骨气”又失去了士阶层的支撑，剩下的可能也是蛮干和麻木，再加上上面有意无意的引导，底层的怨气只剩下向自己窝里斗发泄了。
这是我个人觉得中国现状的可能原因。
向上沟通的管道作用我倒觉得不是最关键的。
黑社会有类似的作用我个人比较赞同，毕竟不论是从起源还是对底层的接触面上来看，两者是相似的。黑社会往往有自己的规则，而这个规则一般和当地底层民众的朴素愿景是互补而不冲突的。
古代基本上地方都是原子的自治的，乡贤往往也是比较有威望、底层民众推举的，基本上还算是有人情味的。而乡贤也往往负担着地方文化中心和教育中心的职责，一般也有着士阶层的“骨气”。
土改和文革几乎把这个阶层给整个抹除了，之后的基层官员几乎全部是上级任命，导致基层官员不对下负责，也没对下的感情，全凭老爷心情。而底层的“骨气”又失去了士阶层的支撑，剩下的可能也是蛮干和麻木，再加上上面有意无意的引导，底层的怨气只剩下向自己窝里斗发泄了。
这是我个人觉得中国现状的可能原因。
向上沟通的管道作用我倒觉得不是最关键的。
黑社会有类似的作用我个人比较赞同，毕竟不论是从起源还是对底层的接触面上来看，两者是相似的。黑社会往往有自己的规则，而这个规则一般和当地底层民众的朴素愿景是互补而不冲突的。
回复： 漂哥请指导我们！
从历史上来看持枪是结果，中国现在不允许持枪可能也是两千多年来文化的惯性。
就民间基层秩序来说，平民有没有枪对政府基层官员来说可能是两个概念，这也是我觉得中美民间差异如此之大，包括为什么中美对政府容忍度不同的一个原因。
但关于宪法层面的持枪权，其实新中国刚成立是还是有戏的，如果看毛的观点，我认为他至少认为人民应该推翻暴政和枪杆子对暴政的杀伤力，当然晚年是否有所转向或是真真假假的我无从判断。
中国全面禁枪实际落实应该是八九十年代的事情了，之前民间实际上是持有大量枪支的。
关于有枪也会作恶，这其实没啥好说的，对谁来说都一样其实。
关于中国与欧美文明上的差距，我觉得“人”的差距并不大，但社会环境、民间教育对人的影响非常大。
我个人觉得，中国古文化里秦之前的基本上没太大问题，但后面两千多年的统治阶级修饰下，很多地方其实多少都有问题，但整个文化的根其实并没有太大毛病。
中国现在民间氛围如此之差，我个人认为和土改、文革有很大关系。原先负责维系民间秩序的，很大程度上是“乡贤”，但土改杀一波、文革杀一波，基本上就只剩下地痞流氓和没文化的老农了。或许导致了整个文化的解释权交给了国家或说中共。
我觉得中国现状更像是文化断层和社会高压下导致的道德下陷。
美国我个人对它的历史不太了解。
就民间基层秩序来说，平民有没有枪对政府基层官员来说可能是两个概念，这也是我觉得中美民间差异如此之大，包括为什么中美对政府容忍度不同的一个原因。
但关于宪法层面的持枪权，其实新中国刚成立是还是有戏的，如果看毛的观点，我认为他至少认为人民应该推翻暴政和枪杆子对暴政的杀伤力，当然晚年是否有所转向或是真真假假的我无从判断。
中国全面禁枪实际落实应该是八九十年代的事情了，之前民间实际上是持有大量枪支的。
关于有枪也会作恶，这其实没啥好说的，对谁来说都一样其实。
关于中国与欧美文明上的差距，我觉得“人”的差距并不大，但社会环境、民间教育对人的影响非常大。
我个人觉得，中国古文化里秦之前的基本上没太大问题，但后面两千多年的统治阶级修饰下，很多地方其实多少都有问题，但整个文化的根其实并没有太大毛病。
中国现在民间氛围如此之差，我个人认为和土改、文革有很大关系。原先负责维系民间秩序的，很大程度上是“乡贤”，但土改杀一波、文革杀一波，基本上就只剩下地痞流氓和没文化的老农了。或许导致了整个文化的解释权交给了国家或说中共。
我觉得中国现状更像是文化断层和社会高压下导致的道德下陷。
美国我个人对它的历史不太了解。
回复： 有没有一种可能我们都是外星人的缸中之脑？
缸中之脑的版本问题我确实不太清楚，我是按字面意思理解的。
关于 “怀疑论没有建设性” 这一点我个人不太赞同，不过我不反对你的看法。
但我不认同 “有关于哲学的探讨都应该基于‘我们在现实中’的框架”，如果哲学就是思考本身的话。就像你一开始说的，笛卡尔本身就在质疑“我在”，这时还远谈不上在哪。
从实用的角度来说，基于现实的思考可能会更多的解决现实问题，也可能对于生活在现实之中的人们更有益些。
但人类史上几乎所有的重大突破，都不是靠功利性的、实用性的理由而找到的。
这也是我一直不看好中国的科学等方面的原因，功利性太强、太注重短期的回报收益了。
关于 “怀疑论没有建设性” 这一点我个人不太赞同，不过我不反对你的看法。
但我不认同 “有关于哲学的探讨都应该基于‘我们在现实中’的框架”，如果哲学就是思考本身的话。就像你一开始说的，笛卡尔本身就在质疑“我在”，这时还远谈不上在哪。
从实用的角度来说，基于现实的思考可能会更多的解决现实问题，也可能对于生活在现实之中的人们更有益些。
但人类史上几乎所有的重大突破，都不是靠功利性的、实用性的理由而找到的。
这也是我一直不看好中国的科学等方面的原因，功利性太强、太注重短期的回报收益了。
回复： 有没有一种可能我们都是外星人的缸中之脑？
这个问题其实有点大，首先要定义“里面的人”的最低下限。
如果“里面的人”与现实无异，那么几乎是不可能的，以现在的普遍认知来看。
就目前的理论来说，现实是有瓶颈限制的，无论是能量守恒还是光速上限还是存在普朗克极限。物质和可操作空间是，因此，即使能实现，以现在的我推测，可能有下面几种情况。
用时间来解决一切，慢就慢吧，大不了用无穷长的时间模拟一帧虚拟世界。物质总量的限制可以削减虚拟世界的能级或规模。
找到时间悖论，类似于麦比乌斯环或克莱因瓶，我模拟我自己。
但如果“里面的人”不要求与现实无异，而只要求它会思考，或说有自我意识，那么，只需要提供最基本的环境即可，其他一切自然演变就可以。只要限定边界，不过度干预，里面的人会给自己找借口的，“世界本来就是这样的啊，你不这样觉得是你有问题”。
但这涉及到自我意识是什么，如何保证自我意识可以诞生，这个问题是最难解决的。
如果“里面的人”与现实无异，那么几乎是不可能的，以现在的普遍认知来看。
就目前的理论来说，现实是有瓶颈限制的，无论是能量守恒还是光速上限还是存在普朗克极限。物质和可操作空间是，因此，即使能实现，以现在的我推测，可能有下面几种情况。
用时间来解决一切，慢就慢吧，大不了用无穷长的时间模拟一帧虚拟世界。物质总量的限制可以削减虚拟世界的能级或规模。
找到时间悖论，类似于麦比乌斯环或克莱因瓶，我模拟我自己。
但如果“里面的人”不要求与现实无异，而只要求它会思考，或说有自我意识，那么，只需要提供最基本的环境即可，其他一切自然演变就可以。只要限定边界，不过度干预，里面的人会给自己找借口的，“世界本来就是这样的啊，你不这样觉得是你有问题”。
但这涉及到自我意识是什么，如何保证自我意识可以诞生，这个问题是最难解决的。
回复： 有没有一种可能我们都是外星人的缸中之脑？
讨论这类问题的具体实现是不现实的，我个人觉得人的想象力是有限的。一千年前的古人很可能即使放开了想象也想不到今天的样貌，未来如何我无法下定论。
其实你陷入了误区，就缸中之脑这个问题而言，它不是全模拟人。它的本意是，你的所有与外界交流感知的器官都被替代，但大脑觉得自己有正常的身体，活在正常的世界中。
我这里提供一个简单的，有一定可操作性的例子。
现在把一个人的大脑移植到维生池中，原先的大脑位置用人造的设备替换，大脑和身体的所有信号交流通过某种方式转发。
那么，这些身体只要不解刨其他身体，就很难发现自己的身体与大脑分离。
在进一步，信号加一道防火墙，如果分析有看到裸露大脑的情况，自动视觉替换。
其实单纯只是这样与现实几乎是无异的，但这个防火墙如果有更多功能就有所不同了。
其实你陷入了误区，就缸中之脑这个问题而言，它不是全模拟人。它的本意是，你的所有与外界交流感知的器官都被替代，但大脑觉得自己有正常的身体，活在正常的世界中。
我这里提供一个简单的，有一定可操作性的例子。
现在把一个人的大脑移植到维生池中，原先的大脑位置用人造的设备替换，大脑和身体的所有信号交流通过某种方式转发。
那么，这些身体只要不解刨其他身体，就很难发现自己的身体与大脑分离。
在进一步，信号加一道防火墙，如果分析有看到裸露大脑的情况，自动视觉替换。
其实单纯只是这样与现实几乎是无异的，但这个防火墙如果有更多功能就有所不同了。
回复： 有没有一种可能我们都是外星人的缸中之脑？
所有的定理都是公理的推论，但所有的公理都不是真理。
所以科学上可以讨论（目前）有无可能，但就一个科学之前的问题套用目前科学的现状是狭隘的。
虚拟世界不可能被完美实现，以现有的来看这是当然的。这就好像问，虚拟机里的程序能不能跑得跟宿主一样快，尤其是在跨指令集下。
但跑得慢也能跑啊，虚拟机里的程序不联网，不连物理设备是不会感知到世界变慢了的。
原谅我用计算机方面的例子，这可能是最接近的。
所以科学上可以讨论（目前）有无可能，但就一个科学之前的问题套用目前科学的现状是狭隘的。
虚拟世界不可能被完美实现，以现有的来看这是当然的。这就好像问，虚拟机里的程序能不能跑得跟宿主一样快，尤其是在跨指令集下。
但跑得慢也能跑啊，虚拟机里的程序不联网，不连物理设备是不会感知到世界变慢了的。
原谅我用计算机方面的例子，这可能是最接近的。