1

主题:如果说资本主义是万恶的、剥削的,那么共产主义呢?

回复:不管认不认,列宁时期算真康米吗?难道托司机发动世界大图图就图的更少了?如果列宁是真康米,列宁图少了?农民口粮又有了? 康米必然导致极端大政府,这甚至和具体的人无关,极端大政府就是极端灾难。建议看看基本...

所以你反对的是极端政府,或说,现在要实现共产主义的推论下的“收归国有” “公有制” “政府计划分配”。

但我认为共产主义必然是无政府的。

不然必定需要高度“自律”且“无私”的分配者来满足有限资源下的极大丰富的假象。我对自然情况下的人性不报有希望,希望“名君”来主持一切不现实并且相当可能是灾难性的。

这一点我们的态度可能是一致的。

但在我看来这是实现“共产主义”的方式有问题,而不是共产主义本身。

现在很难强求一个现阶段不太可能实现的东西,但在无限远的将来未必。
rff000043 22-02-20

要评论请先登录注册

1
如果你继续以什么基因改造,社会工程就反驳刻在基因里最基本的性欲之类的东西的话(我都没有用自私,因为有些左逼甚至连人类的占有欲是天生的都不承认)。
你就会发现康米已经开始反人性,乃至人类基因,也就是反人类了。这从根本上就是荒谬的。
更多...
评论
22-02-21
1
即使真的有物质极大丰富这种物理意义上不可能的事情(世界上只有这么多石油,煤炭,铁,尤其是土地与人)。一般资源的均衡价格趋近于0了,人也会需要服务各种各样人的服务,也会有各种各样的交换,有交换就会有货币或者之类的凭证,说个粗俗点的,人有性欲,这是基本的生物本能,难道帅哥美女可以永远无偿和所有人相处做爱吗?如果你说基因改造,那就有定向变异和非定向,高明的医生与不高明的医生,多样性是人类繁荣的一个来源,哪怕医生的手法都能被知识灌输成一样高明的,一样的人就不再是所谓“美”的了,就和我们今天评价大众脸一样,有不一样的那就一定存在这个人认为好的和那个人认为不好,这就是价值的主观性。等等等等,太多说不完了。
即使物质极大丰富,政府消亡了,人类还是会多样的,人类还是会交换,但那就是安资了,不是康米。
更多...
评论
22-02-21