我的暴论是，涉及人与人关系的问题无解。

物质极大丰富下的共产主义和物质极大丰富下的“资本主义”（现有模式）的区别是：


物质打印机需要打印的图纸或资料被大量公开，每个人都可以便捷的从网上获取，并且没有版权保护。


“资本主义”在该情况下相当有可能是有“版权保护”的，而有了版权保护，人在原先为了“钱”而活很可能只是平行迁移到为了“这种打印资料”而活。

我之前说，共产主义的精神在早期互联网有过体现，也是因为出现过 自由软件运动。

软件或数字成品的复制成本极低，并且我复制一份你原有的那一份也不会丢失。

但版权相关提高了复制门槛，以此可以让版权作者得到相应的收益，并可以依此而活。

而自由软件运动恰恰相反，他希冀的是，人人都白嫖，我也拿出我的东西让别人白嫖。

这也是我对共产主义抱有希望的原因，因为某种东西极大丰富下真的会有类似“人人为我我为人人”的想法出现。

这也是我觉得共产主义对未来的一些启发。

所以你反对的是极端政府，或说，现在要实现共产主义的推论下的“收归国有” “公有制” “政府计划分配”。

但我认为共产主义必然是无政府的。

不然必定需要高度“自律”且“无私”的分配者来满足有限资源下的极大丰富的假象。我对自然情况下的人性不报有希望，希望“名君”来主持一切不现实并且相当可能是灾难性的。

这一点我们的态度可能是一致的。

但在我看来这是实现“共产主义”的方式有问题，而不是共产主义本身。

现在很难强求一个现阶段不太可能实现的东西，但在无限远的将来未必。