这段时间仔细研究了下日本历史,详细说下
久しぶり、こんばんは
虽然有很多波折的地方,但我还是仔细说说这段消失的时间研究的日本近代史
我懒得和你葱晶歌对线,但偶尔会上这里发一下闲着研究的东西,毕竟最近也快要润了
首先我们要清楚一个概念就是现代的日本起源于明治维新的东京帝国大学为中心培养出来的官僚体系
没有这个官僚体系日本是很难整合各地强藩资源的,而各地强藩的资源之所以能被整合最主要的就是中下层的武士被解放了的缘故
而被解放了的武士谋求中央的官僚地位作为回报来维持日本这一概念,其中最显著的例子就是奇兵队(高杉晋作,本身就是长州藩的中级武士出身)
而我们要注意的是先不论上层武士,中下层的武士和商人乃至是技术人员几乎是难以分离的,因为他们能拿到的俸禄不高,必须得研究副业
而研究副业就会研究到当时的兰学(荷兰传来的西方技术),医学乃至是商学等等各种东西,或者就是自己开道场或私塾教习兵法,这就很自然而然变成了不稳定的力量
但是幕府本身也在积极引进西方技术,在黑船来航有基本上我们可以注意到的是,反而是幕府而不是各路强藩比如长州藩或萨摩藩要大,因为从我们的泛亚主义老朋友胜海舟那边可以看出,就算是西南战争以后构成明治政府核心的也不是西南战争主力的西军和官军,也就是西乡隆盛的班底而是胜海舟和幕府系统留下来的技术官僚构成的
也就是说西南战争,乃至是倒幕并不是大众想象的那种正义对抗邪恶的版本,而是像现在今天的川普一样的社会边缘的中下层武士对于持有建制的武士们的不满而造成的战争和倒幕,而倒幕完成了之后建设国家必须的官僚体系已经几乎被德川幕府时代完成了
而倒幕之所以这样是多因素结合的结果但是日本的关西关东矛盾是可以着手的部分,西军长州藩在被东军击败流亡后一直抱着历史旧怨渴望依靠维新打倒德川幕府,而关东的比德川幕府更激进的改革派对德川改革到处不满而选择和关西合力,这就是倒幕的戏剧性展开的来源之一
然后我们要明白的是要是没有幕府建立的官僚汲取体系,日本对清战争还算OK或许不需要动员十分庞大的资源,但是日俄战争如果没有幕府建立的官僚汲取体系,是不可能靠松散的强藩们在东北与俄军作战并获胜的,因为资源汲取的能力并不足够应付一场欧洲式的战争
但是这种汲取能力是有隐患的,明治维新打倒了上层的武士们(德川为代表)解放了中下层的武士们,中下层的武士像我刚才说的一样和商人和技术人员的区别是十分有限的,但他们至少还是贵族在解放后获得自己的封地也有相对应的义务,因此在兼任官僚的时候多少比纯官僚好不少,但是不能忽略了他们最初的出身其实也接近左派的地位,只是温和左派中左罢了
而这种中左明治维新后一直都是国家主流,因为技术官僚们都是他们构成的,然后之后也扩大了些社会基础但也无非只是收纳了中右的技术官僚们,而社会上的极左和极右都被排斥在社会直到泛亚主义草根崛起为止是没任何一方染指政坛的
但是转折点,那就是大东亚战争的失败导致了不可挽回的事情发生那就是土改导致的日本封建性瓦解,然后共产党也可以干涉进入日本导致了上世纪七六七十年代等等全共斗的发生
因此日本的保守派的范围大大扩大了,过去的东京帝国大学培养出来的中左官僚和后来接纳的中右温和官僚,乃至是泛亚主义这种极端右派等等都可以算是保守了,但是很显然日本所谓的保守派出身并不是英美右派那种大地主而是很显然的技术官僚们,因为现在的左派极端化变成了布尔什维克,为了对抗这极左剩余的力量也不得不联合对抗
LucasLuna 26-07-19
虽然有很多波折的地方,但我还是仔细说说这段消失的时间研究的日本近代史
我懒得和你葱晶歌对线,但偶尔会上这里发一下闲着研究的东西,毕竟最近也快要润了
首先我们要清楚一个概念就是现代的日本起源于明治维新的东京帝国大学为中心培养出来的官僚体系
没有这个官僚体系日本是很难整合各地强藩资源的,而各地强藩的资源之所以能被整合最主要的就是中下层的武士被解放了的缘故
而被解放了的武士谋求中央的官僚地位作为回报来维持日本这一概念,其中最显著的例子就是奇兵队(高杉晋作,本身就是长州藩的中级武士出身)
而我们要注意的是先不论上层武士,中下层的武士和商人乃至是技术人员几乎是难以分离的,因为他们能拿到的俸禄不高,必须得研究副业
而研究副业就会研究到当时的兰学(荷兰传来的西方技术),医学乃至是商学等等各种东西,或者就是自己开道场或私塾教习兵法,这就很自然而然变成了不稳定的力量
但是幕府本身也在积极引进西方技术,在黑船来航有基本上我们可以注意到的是,反而是幕府而不是各路强藩比如长州藩或萨摩藩要大,因为从我们的泛亚主义老朋友胜海舟那边可以看出,就算是西南战争以后构成明治政府核心的也不是西南战争主力的西军和官军,也就是西乡隆盛的班底而是胜海舟和幕府系统留下来的技术官僚构成的
也就是说西南战争,乃至是倒幕并不是大众想象的那种正义对抗邪恶的版本,而是像现在今天的川普一样的社会边缘的中下层武士对于持有建制的武士们的不满而造成的战争和倒幕,而倒幕完成了之后建设国家必须的官僚体系已经几乎被德川幕府时代完成了
而倒幕之所以这样是多因素结合的结果但是日本的关西关东矛盾是可以着手的部分,西军长州藩在被东军击败流亡后一直抱着历史旧怨渴望依靠维新打倒德川幕府,而关东的比德川幕府更激进的改革派对德川改革到处不满而选择和关西合力,这就是倒幕的戏剧性展开的来源之一
然后我们要明白的是要是没有幕府建立的官僚汲取体系,日本对清战争还算OK或许不需要动员十分庞大的资源,但是日俄战争如果没有幕府建立的官僚汲取体系,是不可能靠松散的强藩们在东北与俄军作战并获胜的,因为资源汲取的能力并不足够应付一场欧洲式的战争
但是这种汲取能力是有隐患的,明治维新打倒了上层的武士们(德川为代表)解放了中下层的武士们,中下层的武士像我刚才说的一样和商人和技术人员的区别是十分有限的,但他们至少还是贵族在解放后获得自己的封地也有相对应的义务,因此在兼任官僚的时候多少比纯官僚好不少,但是不能忽略了他们最初的出身其实也接近左派的地位,只是温和左派中左罢了
而这种中左明治维新后一直都是国家主流,因为技术官僚们都是他们构成的,然后之后也扩大了些社会基础但也无非只是收纳了中右的技术官僚们,而社会上的极左和极右都被排斥在社会直到泛亚主义草根崛起为止是没任何一方染指政坛的
但是转折点,那就是大东亚战争的失败导致了不可挽回的事情发生那就是土改导致的日本封建性瓦解,然后共产党也可以干涉进入日本导致了上世纪七六七十年代等等全共斗的发生
因此日本的保守派的范围大大扩大了,过去的东京帝国大学培养出来的中左官僚和后来接纳的中右温和官僚,乃至是泛亚主义这种极端右派等等都可以算是保守了,但是很显然日本所谓的保守派出身并不是英美右派那种大地主而是很显然的技术官僚们,因为现在的左派极端化变成了布尔什维克,为了对抗这极左剩余的力量也不得不联合对抗
LucasLuna 26-07-19
近代封建领主联合技术官僚统治,导致集权加强,地方领主越来越无力反抗中央,在欧洲也有类似情况,由此产生现代民族国家是大势所趋。德行劣化也是无可奈何,穆斯林移民到欧洲大城市,说是一家能生8个孩子,二代移民还能生多少呢,三代呢?同样日本就算有封建残余又怎么能幸免呢,从这个角度讲不应该有不切实际的期望。
但从另一方面讲,虽然说传统丧失团体消亡可能就一代人时间,但更基本的种族习性也不是那么容易就消散,大家都是现代原子人差距确实在缩小,但绝对不是刚能吃饱饭就妄图逆转歧视链的支那猪所幻想的那样“人人平等”了。我相信人的品质,不是那种由现代标准所衡量的被所谓制度、经济、教育所决定的人口质量,会确实影响历史走向,所以由此对日本有稍大希望也可以理解
更多...但从另一方面讲,虽然说传统丧失团体消亡可能就一代人时间,但更基本的种族习性也不是那么容易就消散,大家都是现代原子人差距确实在缩小,但绝对不是刚能吃饱饭就妄图逆转歧视链的支那猪所幻想的那样“人人平等”了。我相信人的品质,不是那种由现代标准所衡量的被所谓制度、经济、教育所决定的人口质量,会确实影响历史走向,所以由此对日本有稍大希望也可以理解
评论
26-07-20
OP
LucasLuna
May the lord be with us
而很显然,这种官僚为了对抗布尔什维克的暴力革命,在自身军队完全受限情况下也只能选择发展经济,所以才有了昭和日本的经济起飞,而昭和日本的经济起飞正如我们看到的,是官僚和企业们合作的结果
而这就是后来经济泡沫会破裂的祸根,广场协议和日本银行都是官僚的集权手段的结果
经济泡沫破裂后的冷战结束后,苏联倒台后也只是极端左派的倒台把原先的温和左派和温和右派解放了出来继续回到了明治维新后出现的那种局面而已,然后这种局面看上去两者因为温和反而都看起来保守而被误认为保守神国,但实际上措施上看并非如此
所以如果你说日本是不是保守神国的话,我恐怕只能很遗憾的说这是文宣的结果而不是历史的真实
这也是为什么现代日本会有二次元和一切很多让人看上去不像觉得是保守神国的东西的原因
简单来说就是,为什么日本会有那种二次元的误解的原因,本身就是官僚集权的传统导致的
更多...而这就是后来经济泡沫会破裂的祸根,广场协议和日本银行都是官僚的集权手段的结果
经济泡沫破裂后的冷战结束后,苏联倒台后也只是极端左派的倒台把原先的温和左派和温和右派解放了出来继续回到了明治维新后出现的那种局面而已,然后这种局面看上去两者因为温和反而都看起来保守而被误认为保守神国,但实际上措施上看并非如此
所以如果你说日本是不是保守神国的话,我恐怕只能很遗憾的说这是文宣的结果而不是历史的真实
这也是为什么现代日本会有二次元和一切很多让人看上去不像觉得是保守神国的东西的原因
简单来说就是,为什么日本会有那种二次元的误解的原因,本身就是官僚集权的传统导致的
评论
26-07-20