1

暴论:大国普选最高领导人是件很愚蠢的事,大国就应该虚君共和。

首先,你选他的目的是什么?如果是选一个哲人王行一切善政,那么1这样的人根本不存在,2这个人要累死,3这就是几年轮一次的独裁。如果你只想行使自己的权力选一个凡人,不需要他有多大权力,那何苦做这种劳民伤财注定弊端从生的事情,浪费这么多资源做点什么别的不好?

大国就应该虚君共和,找个长相讨喜的憨憨让他家世世代代作为一个吉祥物做下去,全国人民一人出个几分一毛的可以养他好几辈。

那民主呢,最重要的体现在基层,就像庄子说的"每下愈况",基于小区,社区,学校,社团,工作场所的民主。比如你们部门选负责人,那很有可能就是你了,你对业务肯定是熟悉的,不存在官僚主义外行领导内行。你的同事也是知根知底并且离得很近,方便监督糊弄不过去,并且你还不脱产,完全符合真民主定义和巴黎公社原则。

要评论请先登录注册

9
人类就是不愿承认自己有问题
更多...
评论
21-01-14
9
不反对

不过这实际上就相当于小国的联邦 像欧盟 每个地区民主自治 选自己的村长 市长 州长/省长

用军队来比喻就是把部队交给士官管理

但是打现代战争你还是需要有一个军官体系 有一个总参谋部
更多...
评论
21-01-14
8
梁启超就提倡虚君共和,因为清王室用于维系满蒙回藏是很好的招牌。

现在想要虚君,不如找个大熊猫当决策者,给几个按钮瞎按,也比小学生强,因为小学生向来只选最糟的那个。
更多...
评论
21-01-14
3
理论上社区/部门/社团不需要负责人,只需要大家各司其职,但现实因为各种各样的问题,还是需要一个负责人;当各个社区的问题经常相互联系,各个负责人经常坐在一起讨论时,又要产生负责人中的负责人;当各个社区联合体的问题相互联系,又要产生负责人中的负责人中的负责人……权力结构不断往上,最后还是要产生一个名义上的二把手/首相,事实上的最高领导人…
更多...
评论
21-01-14
2
美国总统本身就是权力很有限的半虚君。
更多...
评论
21-01-14
2
最高权力/总参到国会这一级就可以了。因为国会是地区普选出来的,这个范围小少消耗少争议。再普选总统,等于是选了两回。而后者的消耗和争议大得多。国会的权力是分散的,再加个总统,权力也并没有集中,和国会扯起皮来,效率更低。所以行政和立法权都归国会就可以了,虚君就当个橡皮图章盖吧。
更多...
评论
21-01-14
1
你在说的是日本吗?问题是日本人自己都觉得自己的政治制度有问题。
更多...
评论
21-01-14
1
三权必须分立 不然会乱立法 乱执法 乱司法
更多...
评论
21-01-14
1
应该国会和总统二权分立 国会拥有立法权和法律解释权 总统拥有执法权和法官任命权
更多...
评论
21-01-15