#批话
中国的确是面临越来越大的民主化压力，所以中共将远大于军费的维稳费用来镇压人民了。

有位朋友拿台湾和南韩的成功来举例，认为随着人均收入的增长最终会促使民众推翻独裁。然而我认为拿台湾和南韩来举例存在局限性。

台湾和南韩能成功的原因：

**1-没有核武器**

**2-民主人士有境外支持**

**3-独裁者受到境外压力**

而中国是一个核武器大国，并且是全球化利益团体的一员，与全球化权贵的利益高度捆绑，中共愿意共享奴隶。

在马克沁被发明之后，除了让游牧民族变得能歌善舞以外，普通民众也失去了推翻暴政的能力。现代武器令人与人之间的武力差距变得极大不对等，近代史上的成功革命都有境外力量帮助。列宁受到德国资助推翻沙皇，孙中山受到苏联和日本资助推翻大清，中共受苏联资助把中华民国赶到台湾。

没有人是天生的奴隶，即便北韩也有脱北者，脱北者意味着冒着炮决的风险从国境线偷渡到中国，在中国冒着遣送的风险从东北一路步行到云南，再从云南偷渡到东南亚并最终坐船去韩国。而中国年年增长的维稳费证明民间的反抗力度是在逐年增大的，我不希望大家把中共无法被推翻的根源认定在“支性”上，从否定整个种群进而否定自己，这是中共愿意看到的。

在香港沦陷以前，常有人说大陆人奴性重，香港人有公民意识，懂游行，懂罢工。而当国安法通过以后，香港也沉默了，事实上谁也闹不过坦克对吗？

为什么台湾和南韩能成功，而香港失败了？香港人支了吗？**因为香港得不到境外的实质性支持。**

中国的问题在于中共与全球化权贵的利益是高度捆绑的，除非断绝利益链条，否则中共实质上是被国际认可的，你怎么可能通过民主运动让这些中共的好朋友们给中共压力呢？在没有境外协助的情况下，死掉6亿人也只能给坦克上润滑油，不会动摇中共的根基。**打击中共在于打击经济全球化，谁上台执行逆全球化，谁就能让中共和全球化权贵们如丧考妣。**

有人嘲笑中国民运30年一事无成，其实刨除中共特务的分化打压渗透以外，国际环境也是非常重要的，要么等到国际环境变天，要么主动出击，资助自己人到民主国家参与议员竞选。真正参与到民主国家的政治，当声音足够大的时候，至少一定程度上可以左右决策。目前几个较大的民运团体是有在做这些事的。