習近平正在違逆歷史潮流
根據獨裁者手冊，人均10000美元以上的非資源型國家如果採取的是專制主義政體，將面臨越來越大的民主化壓力。
因為這種政府其收入將來自受過良好教育人民的辛勤工作，而提升人均收入的方式就是給他們高品質的教育以及更好的基礎建設。
但同時這兩點也會導致民眾對於政治參與的需求會越來越，大而基礎建設與通訊系統的完善也會導致人民串聯起來越來越容易，隨著中產階級的不斷增加要求改革的聲浪也會越來越龐大。
而到了人均15000美元時再也沒有獨裁政府能壓制民眾爭取民主自由的努力。台灣的美麗島事件與南韓的光州事件都能很好的證明這點理論，當時南韓與台灣的人均收入也差不多在人均10000美金左右。
Brutus831201 21-10-13
因為這種政府其收入將來自受過良好教育人民的辛勤工作，而提升人均收入的方式就是給他們高品質的教育以及更好的基礎建設。
但同時這兩點也會導致民眾對於政治參與的需求會越來越，大而基礎建設與通訊系統的完善也會導致人民串聯起來越來越容易，隨著中產階級的不斷增加要求改革的聲浪也會越來越龐大。
而到了人均15000美元時再也沒有獨裁政府能壓制民眾爭取民主自由的努力。台灣的美麗島事件與南韓的光州事件都能很好的證明這點理論，當時南韓與台灣的人均收入也差不多在人均10000美金左右。
Brutus831201 21-10-13
请再允许我输出一个暴论：经济发展甚至不是民主革命的必要条件，经济发展和改革的相关性是通过以下下个因素实现的。
第一：人民看到了更有希望的一种可能，让他们有了改革的想法，对应了经济发展带来的教育，但其实也不尽然，阿拉伯之春中，北非各国的人口素质也挺一般的，但因为社交媒体被狂暴轰入，人民看到了另一种可能，又看到了国内黑暗的现实，所以发生了革命，虽然结局不是很好。
第二：人民团结起来的力量超过了政府的控制力，对应了经济发展后带来的社交媒体串联和白领阶级和政府的议价权。但其实也不尽然，比如在阿联酋，经济极为发达，但政治建设极为落后，原因很简单，统治者只需要控制自然资源就控制了国家的一切，普通人是没有和他们讨价还价的余地的。普通人哪怕知道有更好的可能，但他们的力量无法与政府的控制力相提并论。
说完这两点，你可以重新分析一下中国，假如当时的台湾人民觉得大洋彼岸的民主制度根本不好，只会带来枪击，吸毒和大资本家联合无耻政客对人民进行无止境的压迫，而蒋家王朝能给他们安全感，能带领他们走台湾特色主义道路。同时国民党维稳力量极度强大甚至与高新企业联合，利用最新的技术大搞1984，消除一切联合的可能，把整个台湾原子化，你看看民主改革还能不能搞起来。
更多...第一：人民看到了更有希望的一种可能，让他们有了改革的想法，对应了经济发展带来的教育，但其实也不尽然，阿拉伯之春中，北非各国的人口素质也挺一般的，但因为社交媒体被狂暴轰入，人民看到了另一种可能，又看到了国内黑暗的现实，所以发生了革命，虽然结局不是很好。
第二：人民团结起来的力量超过了政府的控制力，对应了经济发展后带来的社交媒体串联和白领阶级和政府的议价权。但其实也不尽然，比如在阿联酋，经济极为发达，但政治建设极为落后，原因很简单，统治者只需要控制自然资源就控制了国家的一切，普通人是没有和他们讨价还价的余地的。普通人哪怕知道有更好的可能，但他们的力量无法与政府的控制力相提并论。
说完这两点，你可以重新分析一下中国，假如当时的台湾人民觉得大洋彼岸的民主制度根本不好，只会带来枪击，吸毒和大资本家联合无耻政客对人民进行无止境的压迫，而蒋家王朝能给他们安全感，能带领他们走台湾特色主义道路。同时国民党维稳力量极度强大甚至与高新企业联合，利用最新的技术大搞1984，消除一切联合的可能，把整个台湾原子化，你看看民主改革还能不能搞起来。
评论
21-10-15
