请再允许我输出一个暴论：经济发展甚至不是民主革命的必要条件，经济发展和改革的相关性是通过以下下个因素实现的。

第一：人民看到了更有希望的一种可能，让他们有了改革的想法，对应了经济发展带来的教育，但其实也不尽然，阿拉伯之春中，北非各国的人口素质也挺一般的，但因为社交媒体被狂暴轰入，人民看到了另一种可能，又看到了国内黑暗的现实，所以发生了革命，虽然结局不是很好。

第二：人民团结起来的力量超过了政府的控制力，对应了经济发展后带来的社交媒体串联和白领阶级和政府的议价权。但其实也不尽然，比如在阿联酋，经济极为发达，但政治建设极为落后，原因很简单，统治者只需要控制自然资源就控制了国家的一切，普通人是没有和他们讨价还价的余地的。普通人哪怕知道有更好的可能，但他们的力量无法与政府的控制力相提并论。

说完这两点，你可以重新分析一下中国，假如当时的台湾人民觉得大洋彼岸的民主制度根本不好，只会带来枪击，吸毒和大资本家联合无耻政客对人民进行无止境的压迫，而蒋家王朝能给他们安全感，能带领他们走台湾特色主义道路。同时国民党维稳力量极度强大甚至与高新企业联合，利用最新的技术大搞1984，消除一切联合的可能，把整个台湾原子化，你看看民主改革还能不能搞起来。