给没学过历史的人提一嘴，美国历史上的对外战争几乎都由民主党总统发起

就凭川普选举不认输，他就是美国最烂总统。

民主制度最大的敌人就是愿赌不服输的恋权者。也就是美国民主传统深厚，只搞出冲击国会，换个国家搞不好就是军事政变了。

更何况现在墙内粉蛆那么跳，有一大功劳得记在川普各种花式递刀子行为上。

至于拜登，我个人觉得目前来看施政方针比如团结盟友还是很正确的，至于效果就不知道了。

老必登和卢仙一样，纯纯的软蛋子，去查查亨特拜登和支共的那点事你就明白了。虽然制裁措施和政策还是有，但都打不到支共的要害，花架子再多不如一刀捅软肋。川普这几年一套组合拳才真的是拳拳到肉，尤其是前年，那时候是真的把支共打急眼了，以至于发动全国几乎所有的宣传机器来“强烈谴责、严正抗议”

拜登这是属于好话说尽坏事做绝的，最近这几天跟多少国家开了峰会，开完后那些国家都会指责支那国，明显站队美国了。跟俄罗斯现在第一次峰会主要是破冰，如果有下一次就会重点谈支那国了。

不论是拜还是川，他们本质上都不希望和中共闹翻，他们都眼馋十多亿人肉电池，都希望回到面瘫影帝时代一起闷声发大财，奈何邢平想当千古一帝，要挑战美国老大位子，美国不得不应战，所以不论是是川还是拜，对待中国的态度都不会有太大区别，区别就是具体政策上，川普前中期对中国更多是威吓，表面功夫做得不错但是实际手段不多，后来被中共病毒搞得气急败坏开始想动真格已经晚了，国内被大选疫情和政治斗争搞得焦头烂额，也有心无力了。拜登目前看四平八稳，进一步延续并且确定了中国的全面竞争对手定位，短期内也不会因为竞选压力而不得不和中共谈贸易，所以这两年应该是在国际范围内互相争夺话语权，看谁占据道义制高点，谁能拉到更多小弟，逐渐形成新冷战的对线阵容，多方位脱钩也会一点点进行

两个月前看新闻说支那只履行了50%的约定

阿美赶快加速加速，光指望小黄人恐怕现在还是清朝

川普战略眼光差点

中美摊牌是大格局，谁上台都没法扭转这个趋势

川普更多的依赖美国本土体系的力量，拜登是跟中共高度媾和的全球主义集团的代理人。选择不同的方向当然意味着要走不同的路径，要付出的代价也不一样

左逼还是算了吧