1

欧美合法堕胎期限对比,本次争吵根本不在于堕胎权,而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。


要评论请先登录注册

1
具体技术细节吵来吵去没多大意思,我是感觉世界左化的速度太快
更多...
评论
22-05-08
1
联邦和州都在争取更多权利。蓝州也好红州也好都是这个趋势,不过是在不同的方向。
更多...
评论
22-05-08
1
大国都是贵物
更多...
评论
22-05-08
1
傻逼织女天天念的老欧洲模式来啦,这下欧洲怕也是宗教治国了
更多...
评论
22-05-08
1
历史上也有暴君林肯干涉南方州权
更多...
评论
22-05-07
1
在日本,妇女必须怀孕不到22周,得到她本人和配偶的同意,并满足以下条件之一。 因此,日本比西方国家要保守得多。 此外,不允许医疗流产。 (依据:《母体保护法》14条(法律),厚生労働省通達或通知(行政通達))。
1 有可能危及母亲生命的怀孕或分娩。
2 怀孕是由攻击或威胁或通奸造成的,而妇女无法反抗或拒绝。

这一规定仍然有效,这意味着它合宪。 换句话说,它被认为是日本社会的一个合理限制。

我记得,该法律是在1996年通过的(修改了《优生保护法》,该法曾以优生思想为基础。) 从那时起,它一定不是一个选举问题,也不是一个引起广泛关注的社会问题。
更多...
评论
22-05-07
1
堕胎是个鸡巴毛的州权,谁他妈给你权力让你对堕胎这种事情立法的?今天对堕胎立法明天是不是还想对放屁拉屎立法?
更多...
评论
22-05-07
1
迪克西反堕胎州和洋基佬堕胎州早该打打了,州权主义者不服联邦政府大一统早可以学南方各州武装独立了
更多...
评论
22-05-07
1
我不認為州權大於聯邦權是一個真的議題,比較像偽戰場,就跟南北戰不是州權,而就是為了黑奴問題打的。你說跟產業類別相關的、當地文化的也就算了,墮胎州跟州是有差膩? 加州人懷胎比較久,德州人孵蛋是把?阿拉斯加用送子鳥、紐約人都領養的嗎?
更多...
评论
22-05-07
1
你美和你支一样本来就是堕胎大国。发达国家中比你美堕胎率更高的国家大概只有法国和瑞典。你美堕胎限制比欧洲容易这么多也是国情如此,不然那么多人没法堕胎了肯定要闹事。别看图上荷兰堕胎限制很松,荷兰的堕胎率一向很低。加拿大也是一样的情况。

最后你猜猜看美国这么高的堕胎率,堕胎的那些人的背景都是什么样的,还有他们每次大选都投给谁?
更多...
评论
22-05-07
1
州:簡單退個聯邦
更多...
评论
22-05-07
1
蓝色部分代表最大40周可以合法堕胎,你国自叹不如
更多...
评论
22-05-07