Confident_Ease_9148

所以被驳回了嘛，现在的法律不是基督徒要求的那样，而是只要合当地法律就可以堕胎。

现在你也看到图上很清楚的表现了美国其实是堕胎非常开放的国家，全球可以说首屈一指，而左逼非要把这样的美国堕胎法律说成是纳粹，搞得很多人还真以为美国堕胎有多难呢，其实堕出来的活小孩医院都见怪不怪了。

那说到底，左右光谱极化，两方几乎已经进入无法沟通的程度，到底是什么导致的，又是为了什么？我觉得这个问题的答案不在堕胎，也不在很多乱七八糟的议题里，而在华盛顿的白宫

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-07

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

问题是胚胎多大算为一个人？认为一个胚胎什么时候算是人，这是人的认知决定的，每个州对此意见不同，本来可以有争议，现在联邦要求一刀切，我认为就是在强奸州权，而不是什么堕胎不堕胎的问题

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-07

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

确实是这样，如果进步人想打我觉得可以

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-07

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

这下纳粹了

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-07

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

你这道德滑坡理论也来太快了吧

1 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-07

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

即使所剩无几也要维护到最后一刻

1 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

我早就是德州共和国的打手了啊

1 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

目前是每个州都有自己的立法会规定大大小小的事情，而现在争执目的就是改变目前的状态，变为全国一刀切。这样就是州立法权被收走交给联邦，本身美国是共和国，各州宣誓共赢，但是本身自治，这一举动实际上是给逐渐收走州立法权开了个通道，只要联邦法院通过，以后再干涉州自治就容易很多。也许你觉得人都是人怀孕没什么不一样，交给联邦也没什么关系，可是州立法权为什么要交出去呢？

1 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

我早就是右?了啊

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

你是对的，我改一下

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

1

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

立国时实际上没有退出联邦的条款，导致实际上退出联邦将被视为叛国。

0 个回复

Confident_Ease_9148 22-05-06

回复： 对于现今社会还总是拿左右来评价人我觉得很落后

回复： 1917 年，两名伐木工人在加州的一棵巨大的红杉树干上拿着横切锯

回复： 谷歌：简单掩盖一下实验室泄露说

回复： 这什么傻逼题目（不是高考）

回复： 听泰勒湿威伏特怎么啦，为什么有人说我土鳖

回复： 看了《时代革命》纪录片，2019年 感觉很近，又过去挺久的，敬佩香港人，这么多人被搞死， 被捕，入狱，还有 未成年勇武派跑路到台湾，第二年又回到了香港…

回复： 北欧航空1969年供应的小食，世道是真的没落了

回复： 彭❤️张

回复： 今天从看的《英国食物史》里知道原来工业革命前英国的普通农民都能每天吃到烟熏咸猪肉,工业革命的进城务工的城市下层平民也能吃得起香肠,真的大为震撼

回复： 川粉怎么看

回复： 川粉怎么看

回复： Airbnb快撤出中国了（July 30)；各位有什么想说的吗

回复： Incel确实不行，牛子妹妹惹他们了

回复： 有没有懂的人聊聊“灵魂烹饪”Spirit Cooking

回复： 习近平做了哪些恶？

回复： 天津大爆炸这个事情过去这么久一点说法都没有，能不能来点谣言啊，这么没头没尾的忽然炸一下就烂尾了可不好

回复： 日本的幼女要小心了

回复： ?蟋蟀面包

回复： 北京人来说说什么情况，加速到多少了

回复： 北京人来说说什么情况，加速到多少了

回复： 还在用made in zhina？

回复： 支的我一塌糊涂

回复： 没有人类的上海，很美

回复： 有无懂哥说下，我原来在安卓手机上看wsj记得是免费的，现在换回iPhone怎么突然要钱了

回复： 包畜疑似真的凉了

回复： 简单吃个土豆

回复： 德州怎么了

回复： 大的来了?

回复： 这下乱世咯 - “你以为现在这个节骨眼，需要负责任吗？”

回复： 集美爱吃的泔水

回复： 推特你们的真神要回来了

回复： 在google搜索红色天空得到的结果，真漂亮，你国人看什么都是恶兆

回复： 欧美制裁对心脏外科的影响

回复： 英雄母亲了

回复： 新皮肤：洗脚盆

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复： 欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：对于现今社会还总是拿左右来评价人我觉得很落后

回复：谷歌：简单掩盖一下实验室泄露说

回复：这什么傻逼题目（不是高考）

回复：听泰勒湿威伏特怎么啦，为什么有人说我土鳖

回复：看了《时代革命》纪录片，2019年感觉很近，又过去挺久的，敬佩香港人，这么多人被搞死，被捕，入狱，还有未成年勇武派跑路到台湾，第二年又回到了香港…

回复：北欧航空1969年供应的小食，世道是真的没落了

回复：彭❤️张

回复：今天从看的《英国食物史》里知道原来工业革命前英国的普通农民都能每天吃到烟熏咸猪肉,工业革命的进城务工的城市下层平民也能吃得起香肠,真的大为震撼

回复：川粉怎么看

回复：川粉怎么看

回复：有没有懂的人聊聊“灵魂烹饪”Spirit Cooking

回复：习近平做了哪些恶？

回复：天津大爆炸这个事情过去这么久一点说法都没有，能不能来点谣言啊，这么没头没尾的忽然炸一下就烂尾了可不好

回复：日本的幼女要小心了

回复：北京人来说说什么情况，加速到多少了

回复：北京人来说说什么情况，加速到多少了

回复：还在用made in zhina？

回复：支的我一塌糊涂

回复：没有人类的上海，很美

回复：有无懂哥说下，我原来在安卓手机上看wsj记得是免费的，现在换回iPhone怎么突然要钱了

回复：包畜疑似真的凉了

回复：简单吃个土豆

回复：德州怎么了

回复：大的来了?

回复：这下乱世咯 - “你以为现在这个节骨眼，需要负责任吗？”

回复：集美爱吃的泔水

回复：推特你们的真神要回来了

回复：在google搜索红色天空得到的结果，真漂亮，你国人看什么都是恶兆

回复：欧美制裁对心脏外科的影响

回复：英雄母亲了

回复：新皮肤：洗脚盆

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。

回复：欧美合法堕胎期限对比，本次争吵根本不在于堕胎权，而在于州权是否大于联邦权。也就是是否一刀切还是由各州各自立法。