我觉得游行示威这种东西很鸡肋,大家怎么看?
在一个没有民主自由的地方,比如大陆和现在的香港,游行示威会被直接禁止(光州事件是例外?)。哪怕不禁止,也基本上不会改变政府的决策。然而在一个民主国家,游行示威我觉得是扰乱正常秩序(不只是社会治安)的,跨越了代议制,很多时候诉求是不成熟的,而且不可以代表大多数人的声音(也就是连民粹都算不上)。
大家怎么看?
wguo6358 20-08-02
大家怎么看?
wguo6358 20-08-02
游行示威在正常社会中的作用是一种宣传活动,让某个议题得到推广,影响更多的人,下次投票的时候就会有更多人投票支持议题,就好像LGBT群体的骄傲游行一样,极大提高了一般人对LGBT群体的认可,并且在投票上反映出来。如果是不受欢迎的议题,那游行也没用,甚至会被其它人组织反游行进行抵制,就像种族主义的游行经常会引发左派右派之间的冲突一样。政客也会为了选票表达支持或者反对的态度,以此吸引特定人群的投票,最后可以动态反映出整个社会的倾向。这是个多方面动态博弈的过程,而不是有个青天大老爷,看到游行就“好,就按他们的来”,不是这样的,最后做什么都是要走程序的。
在不正常社会,游行的目的是推动变革,甚至是刻意制造冲突,争取公众同情加入社会变革运动,这种就会更危险更极端更暴力。香港人一开始按照正常社会的玩法搞,但发现其实是身处不正常社会,就变得暴力起来了,就是这样的。
更多...在不正常社会,游行的目的是推动变革,甚至是刻意制造冲突,争取公众同情加入社会变革运动,这种就会更危险更极端更暴力。香港人一开始按照正常社会的玩法搞,但发现其实是身处不正常社会,就变得暴力起来了,就是这样的。
评论
20-08-05