自己买的虐了就虐了呗

不合理，在我看来，只要人活着就势必影响其他物种的生存，一旦接受虐待动物是不对的，那就不得不考虑”植物有没有生命”，”人该不该食用其他生命”等一大堆垃圾问题

不中嘞 小猫小狗至少还可爱，人类是纯纯的贵物❤️

差不多得了，支那人对待宠物比对待同胞好多了。

宠物是别人的私有财产，别人如何处置私产这事真的不好多管。

当然，如果是康米教徒出手管，那就没问题了，早该管管了。

从法律上来说，宠物的确是你的私有财产，在你支的现有法律体系下确实不犯法。但是暂且不提白左那一套价值规范，就连在你支这个道德洼地公开虐待动物都是要被口诛笔伐的吧？

文明国家肯定是命令禁止虐待宠物的，而且虐的人还专门要发到网上，反驳这种支行为就被扣上底线人的帽子是否有点？只能说喜欢虐猫猫狗狗的下辈子继续轮回了

给你提供一个素食主义者的逻辑链：

1、我们应该平等对待所有个体。

2、（1）适用的范围，不仅是人类还包括所有能够感到痛苦的生物。

3、由（1）（2），我们应该平等对待所有能感到痛苦的生物。

4、对人类没有明显意义的动物实验、动物表演、以及恶劣的养殖环境违背了结论（3）。

5、我们应该停止对人类没有明显意义的（4）活动，在个人层面，尽可能减少、停止肉食来促使改革。

纠结点还是在于细节情境的呈现不一样。有人听说其他人随机被图表示笑嘻了，但看略猫就心软，也不能说他就是双标，而是因为他没有看到这个人被图细节的录像，所以才没有唤起人的共情。我相信如果真的目睹了致人死亡的全过程（就像略猫视频）之后，大多数人都会有生理不适吧。但这个问题更像是“以能不能吃我的屎/和我一起死来判断爱不爱我”一样，多数人都是冲浪口嗨，只求一个节目效果，没必把一个极端情况泛化成普遍情况。说回来，这次开盒事件反映了吧里藏着一些底线人，然后有人放略猫视频再进一步下探底线，但两者性质还不一样。发偷拍早就是经典环节了，观众们爱看，也没实际伤害到谁；但刻意去营造一种无底线的氛围只能说脱离群众了，大家看了不舒服，作为节目效果来说是不成功的（如果有一天风向变了，人均一天不看图略视频不舒服，那就当我没说过这话）。总的说，看略猫心软可以说都有所谓的“底线”，但不能说“底线人”都不配冲浪，看看那些无底线的魔怔轮友葱友虐老嗨就知道了，他们整的活无非是粗暴乏味的触摸，难道说他们这样就能踩在这些“底线人”脸上？提出“底线人”这个说法并想要把它污名化的人，看似像原教旨主义者，其实无非是想把冲浪人从内部分化和鄙视链化，都是支性的一种隐秘表征罢了

如果你有一个中国邻居，请看好你的狗

只接受虐待作为宠物的枝纳贱畜

天天支持中共红的批爆的支人没见得少爱护动物，你看一个人的底线还是要看对于人的行为，一个人再爱动物结果杀了好几个人你能说这是好人？当然杀蜘蛛的献忠英雄除外，虐待动物的确不对，但绝对不是底线，人跟动物始终有区别，要是虐待人了，那事情可就真严重了