我小人家的看法是，《經濟學人》（The Economist）雜誌通常事實正確，觀點錯誤。

這裡，該雜誌所講的西方大學畢業生失業率越來越高符合事實。

當今世界經濟停滯、工資購買力下探至歷史低點、政府的公信力和潛在軍事動員力也都回到了西元1618年的低點。因此，我們面對的未來可能是另一場三十年戰爭。

不過，該雜誌對於學生「不會選擇最有市場價值的科目」的觀點則似乎有後見之明偏差。

雜誌的編輯用過去和平年代的市場對專業的需求與薪資，來分析現在大學生的科目選擇，則會導出錯誤結論。年輕人對未來社會狀態的前瞻性判斷通常比雜誌社的老專家更準確。如今大學的學費過高是事實。不過，大學生的科目選擇（例如文學、歷史、新聞、護理等等），很可能在未來的核災與戰亂時代，比雜誌社老專家認為有用的那些科目，更適應各路軍閥的需求。