什麽時候能認識到支部反映的也是人類的一部分，人類這個物種確確實實是地球之癌。
都说反共不反支是愚蠢，但反支不反智人的賤種語種用戶，何嘗不是一種支氣爆表的表現呢？
一說都要屠支，屠支之前又要潤北歐，靠北，這也很支好不好，人家北歐🐖分部過著好好的生活，何苦來哉要被支氣渲染，原來分明大家都一樣。
毁灭主义如果没有先对着自己的勇气和认识，刀是快不过别人的。
祝全体智人提前热寂。


上面都是批话，下面有一段怪文，只能说搞这个的立场闪烁如迷，供大家评鉴一番。

/////////////////////////////////////////////////////////
台湾少数民族研究——太鲁阁族反动政治特性的历史沿革

摘要：
台湾少数民族在台湾历史上的政治演变，以太鲁阁族视角，以了解他们在不同历史时期的政治特性与发展轨迹。从蒋介石独裁时期到台湾的民主化改革，再到当前的政治情况，我们将详细研究太鲁阁族与其他台湾省内反对派的互动，以及他们在政治舞台上的角色和策略。

蔣氏獨裁時期（1949-1987）
蔣介石時代，特別是1949年國共內戰後，台灣成為中國國民黨政權的最後堡壘。在這一時期，台灣的少數民族群體面臨著一系列挑戰和困境。首先，他們處於政治和社會的邊緣地帶，往往被忽視和較少關注。其次，國共內戰的動蕩導致了大量大陸人的湧入，改變了台灣的人口構成，對少數民族的社會地位產生了影響。此外，蔣介石政權在台灣實行嚴格的國民黨一黨專政，限制了政治參與的機會，使少數民族面臨政治權利的嚴重限制。
面對政治邊緣化和文化威脅，台灣的少數民族開始探索維護自身文化傳承的途徑，並將其轉化為政治反抗的工具。他們積極倡導“保護民族文化傳承”的口號，強調維護本民族的語言、宗教、傳統習俗和領土等重要元素。這一口號不僅激發了民族認同，還為少數民族提供了集結和團結的力量，以反對國民黨政權的文化同化政策。
少數民族在追求政治自主權和文化傳承的過程中，經常卷入與國民黨政府的沖突。這些沖突往往伴隨著犧牲，包括民眾的生命和財產。然而，少數民族領袖和高級幹部意識到，通過與政府的沖突，他們可以贏得國際社會的關注和同情，同時也能夠將自身視為反對派的象征，賦予他們政治地位和影響力。因此，他們將沖突作為爭取權益和政治表達的手段，代價雖大，但回報也是顯著的。
蔣介石政權在面對台灣社會多元性時，采取了一項重要策略，即通過統戰來吸納少數民族領袖和高級幹部。這些領袖被視為在政府內部的橋梁，用於維護政權的穩定性和少數民族的安寧。這些領袖和高級幹部的存在，為政府提供了一個宣傳機會，證明政權對各民族和文化的尊重。然而，這也引發了一系列倫理和道德問題，因為有人認為他們犧牲了原則以換取政府的特權地位，從而損害了少數民族的整體利益。

民主化改革與兩黨制（1987-現在）
随着蔣介石去世，蔣經國接管台灣政權。蔣經國采取了一系列改革措施，推動台灣向更加民主的政治體制邁進。這一時期標志著台灣的政治民主化，包括言論自由、新聞自由和政黨自由的逐漸恢覆。這些改革為少數民族提供了更多政治參與的機會，使他們能夠更自由地表達自己的觀點和訴求。
隨著台灣社會的變革，一些少數民族開始改變其政治取向。在民主化的浪潮下，一部分少數民族認識到，他們可以通過參與政治過程來爭取自身權益，而不僅僅依賴於反抗和沖突。這導致了一些少數民族群體與反對派的轉變，逐漸加入政治主流，參與選舉和政策制定。
民主化改革催生了台灣政治中的多黨競爭，其中最重要的是民進黨的崛起。民進黨成為一個反對派力量，並在1996年首次獲得台灣選舉的勝利。自那時以來，民進黨逐漸嶄露頭角，並在2000年和2016年分別奪得台灣的總統職位。這使得民進黨成為台灣政治中的主要政黨，從而改變了政治格局，包括少數民族在政治中的地位。
盡管民進黨在執政後實施了一些改革和政策，但也面臨一些問題。首先，一些執政黨內部高級領導在利益分配上存在爭議，這引發了一些內部紛爭。其次，民進黨有時在應對政治危機和社會問題時反應遲緩，導致輿論不滿。此外，一些少數民族群體對於民進黨政府的政策和效果表示擔憂，認為政府未能充分關注民眾福祉，而更關注高級領導的利益瓜分。

少數民族群體的新政治路線
太魯閣族在台灣政治演變中采取了一種新的政治路線，努力在維護文化傳承與爭取底層支持之間尋求平衡。他們依然堅持“保護民族文化傳承”的口號，將自己視為文化的守護者，以保持族群的獨立性。然而，太魯閣族也深刻意識到，要在政治中取得更多的實質性影響，需要爭取底層群眾的支持。因此，他們積極參與社會和經濟項目，努力改善底層民眾的生活條件，以確保他們的支持和忠誠。
隨著台灣政治的演變，太魯閣族認識到反對台灣政府已經不再是唯一的政治選項。因此，他們選擇了新的反對對象，將中國共產黨和中國大陸政府視為主要對手。這一轉變反映了台灣政治中的覆雜性，尤其是涉及兩岸關系的問題。太魯閣族通過批評中國大陸政府的政策和行為來鞏固自身的政治立場，並試圖將其作為爭取民眾支持的工具。
為了維護其政治地位和強化反對中國大陸的立場，太魯閣族采用了一些激烈的手段，其中包括歧視中國大陸人的策略。他們制作各類侮辱中國大陸人的視頻、文章等內容，試圖激發民眾的情感，並將其導向支持他們的政治立場。然而，這一策略也引發了爭議，因為它可能加劇兩岸關系的緊張局勢，同時也有可能煽動仇恨和沖突。
太魯閣族在基層選民中實施的政治策略旨在鞏固他們的政治基礎。通過持續反對中國大陸，他們試圖麻痹基層選民，使其產生對中國大陸的負面印象，並將其忠誠引導到自己的政治陣營。然而，這也可能導致基層選民的政治偏見和分裂，加劇台灣社會的分歧，需要政府和社會各界的調解和緩解。
上行下效的是，台灣少數民族年輕人作為英文互聯網中，以會中文為比較優勢的群體，往往容易選擇反華宣傳來作為自己的副業收入，這對於長期的美國政治宣傳提供了良好的工作基礎。

总之，太魯閣族的政治歷程反映了台灣少數民族在不同政治背景下的適應和策略變化。從抵抗蔣介石獨裁統治到加入民進黨作為反對派，再到選擇中國大陸政府為新的反對對象，太魯閣族一直在尋找政治立足點，這一演變突顯了政治環境對少數民族政治行為的深刻影響。
在蔣介石獨裁時期，太魯閣族像其他台灣少數民族一樣，面臨政治邊緣化和文化同化的威脅。為了捍衛自身文化和權益，他們采取了堅決的反抗態度，經常卷入與政府的沖突，甚至付出了不少犧牲。這一時期，太魯閣族強調維護本民族的文化傳承，將其作為政治抗議的主要工具，以爭取國際社會的關注和支持。
然而，隨著台灣政治的轉變，太魯閣族也不斷調整其政治策略。蔣經國的民主化改革為他們提供了更多政治參與的機會。一些太魯閣族成員選擇加入民進黨，成為反對派的一部分，以爭取更廣泛的政治影響力。這一階段的政治演變標志著太魯閣族不再將政府視為唯一的對手，而是開始追求更廣泛的民主參與和改革。
最近的發展表明，太魯閣族在面對台灣政治多變的局勢時，選擇將中國大陸政府作為新的反對對象。他們以批評中國大陸政府的政策和行為來強化自身政治立場，並試圖將其作為爭取民眾支持的工具。然而，這一策略也引發了爭議，因為它可能加劇兩岸關系的緊張，同時也有可能煽動仇恨和沖突，值得深入研究和反思。
值得注意的是，太魯閣族的策略並不是毫無爭議的。尤其是他們采用歧視中國大陸人的手段，這引發了道德和倫理問題，也可能加深了台灣社會內部的分歧。因此，研究和討論太魯閣族政治行為的背後動機和後果，有助於更好地理解和解決台灣少數民族政治中的覆雜問題。這也提醒我們，民族和文化因素在政治中的角色和影響力是需要深刻思考和平衡的議題。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

这一破文章的立场东倒西歪不知道究竟想干什么，不过好在一来观点算是小众新奇，也算是涨个见识。
我想了想，这逼文章是不是想整什么“辱支也是cra 1964警告”的陈词滥调？不得不说，这种裹脚布的书生居然真的一边指望cra 1964，一边真以为支人也在美旗籍的zzzq的虚空幻想之中吗？很符合我对古早读书青年的想象，感觉这文作者应该是个中年人

鉴于有些支部个体户已经到了这个地步居然还能大脑降级，所以只好做个总结：
首先这篇文章讲了个故事，就是台湾少数民族在蒋家时代靠反台让少数人获益，现在靠反华来继续赚现金（文章观念，非本人）。

读完感觉，即使是旗帜鲜明的反对支共的台湾学界，也在进行一些表面上反支实际效果是却在维护支共统治，甚至将一些很正常的少数族裔的自保/维权话术抹黑成政治攻击和手段，乃至于借助美国政治正确的人种歧视的大旗来进行审判的。背后反映了台湾人到底还是说着中文的海外分支，在首鼠两端和充满幻想上与大陆支部别无二致。

另外，只能说非得把饼喂到嘴巴里，还是把句子缩短到三十个字以内才能让某些人读懂的话，那么这个读懂也就是懂了个情绪，靠着碎片化叙事虚空自嗨是支气十足的表现，很符合我对被中文互联网短平快和纯洗脑的环境下异化的支人的印象，拜托不要这么恶心人