回复： You have played your part.
不知道，他可能說的是這個吧
mine
pronoun
the one(s) belonging to or connected
with me
我的（所有物）；屬於我的（東西）；與我有關的（人）
mine
pronoun
the one(s) belonging to or connected
with me
我的（所有物）；屬於我的（東西）；與我有關的（人）
主题： 唉，右派
「幾週前跟麻吉罵吃飯，聊了台灣政治。我們的結論大致相同，只是推理過程不太一樣。
我一直認為，2024 年後民進黨最大的問題就是挫敗之後的解釋方式。民進黨沒有帶頭反省，黨內反省不夠，支持者也很難真正反省。最後每一次選舉失利，永遠都扁平成同一套語言——中國認知作戰。
中國認知作戰當然存在，但它不可能是挫敗唯一原因。從投票結構來看，民進黨輸掉的是一整批中間選民、年輕選民。問題是，那些受過高等教育的年輕世代，真的全都這麼容易被洗腦嗎？如果答案永遠只有「他們被認知作戰影響」，那民進黨等於放棄理解台灣社會正在發生什麼事。
《經濟學人》前陣子談到台灣扣除半導體與 AI 後，整體產業正在衰退。這類文章一出，馬上就有掌握網路流量的台右支持者開始說《經濟學人》可以花錢買文章、立場親中。當然，去年也有藍白粉說他們是綠媒。可是《經濟學人》長期以來的文章，與其說親台或親中，不如說它站在歐美菁英全球主義與現實主義的位置看事情。它對台灣局勢判斷常常帶著大國政治視角，對台灣主體性的理解也確實淺薄，但這跟「親中」是兩件事。
民進黨支持者已經習慣把所有不舒服的訊號都翻譯成敵意。外媒談台灣景氣不好、產業衰退，就說立場親中；民眾質疑台積電不斷上漲與多數人的生活落差，就酸發文者是不是沒有買台積電？年輕人不再支持民進黨，就說他們被藍白洗腦；中間選民流失，就說小黨分票。
這種詮釋，便宜行事。它不需要面對台灣內部真實存在的問題：貧富差距擴大、產業過度集中、薪資與生活成本脫節、青年世代承受更高的不確定性。當所有不滿都被解釋成敵人操作，政黨就不需要修正，支持者也不需要理解社會。
尤其呼籲生於1980 末到 1990 中期的支持者，勇敢承認我們這一代其實吃到了一部分時代紅利。當年我們站在街頭批判世代不正義，批判嬰兒潮世代掌握資源，讓我們沒有機會開創。可是如今，很多人也逐漸成為資源占有者，然後用當年自己最討厭的語氣去教訓更年輕的一代，說著你們不努力、你們不懂民主、你們被洗腦。你們自己笨沒買台積電，所以才不滿。
我們吃到太陽花後的政治紅利，接上了蔡英文八年的外交與經濟成果，搭上了台股順風車。當然，這個世代裡也有人沒有跟上。在高點入場本來就是反邏輯、反人性的。
可是正因為不是所有人都能跟上，有吃到紅利的人，更該理解那些被甩開的人，而不是反過來把他們打成愚蠢、短視、被操作。
當初我們批判上一代佔據資源，如今卻要下一代閉嘴感恩；當初我們說年輕人需要自己的未來，如今卻說更年輕的人不支持我們，就是不懂民主。
只要有人質疑結構、環境不友善，就被打成認知作戰。誰帶頭這樣講？民進黨和支持者都有責任。我一直都很喜歡撲馬，他在很多議題上的立場跟我高度重合，甚至比我更左。但我完全不認同他面對台灣內部問題時，常常把問題壓縮成「認知作戰」。台灣社會沒有內部矛盾，外部認知作戰就不會這麼成功。
還有一群支持者，什麼問題都往左派、左膠身上丟。可是台灣最接近進步價值、最接近左派的時候，恰恰就是蔡英文八年。即使在我眼裡，那頂多只能算中間，甚至中間偏右。那麼兩屆國會過半、完全執政的時候，難道也是左派誤國？
王婉諭 520 發文檢討所得重分配問題、呼籲改革，底下又是一群台右出征，罵她左膠誤國、小黨分票。2024 年時代力量分什麼雞巴毛票了？搞清楚，時代力量最噁心的時候，是徐永明、黃國昌掌權的時候。民進黨整天拿虛無的經濟數據洗選民（2010 年代很多經濟學者早就指出這些大數據失真），支持者也跟著擺出一副「經濟很好，沒賺錢是你自己的問題」的傲慢姿態，去出征王婉諭，好像分配正義是假議題。會搞假議題的一個去關了，一個去民眾黨了啦！
撲馬每天寫國會速記、速報，內容永遠都在整理藍白怎麼亂搞。這當然有價值，也很重要。可是問題是，支持者不能永遠只停在「藍白欺負我」的受害敘事裡。你倒是要告訴支持者，面對這種頹勢，民進黨要怎麼挽救，要怎麼組織？支持者要怎麼團結，你要怎麼重新建立社會信任。民進黨支持者從創黨以來，一直都很有行動力，你告訴支持者該怎麼做，我們就會去做。不要整天像小學生跟老師告狀：「老師，藍白欺負我」
麻吉罵也提到，民進黨目前世代交接的意識形態不清不楚。民進黨內部，尤其黨中央的人才培養系統，比外界想像得更強，絕對勝於任何一個政黨，但現在出道的戰將，意識形態非常模糊。政治人物集中在打空戰，空戰當然也是戰場，可是空戰欠缺的是與基層選民的溝通。市井小民誰每天上班加班，還有空跟你滑脆？賴清德上任以來，面對很多事情都慢了好幾拍。蔡英文時期我們常常覺得政府反應不快，到了賴清德時期，反應更慢，更官僚，也因此不斷錯失最好的澄清時機。
民進黨應該勇於承認，台灣現在正處在貧富差距最大、產業結構失衡、青年世代最辛苦的時候。不要整天只會用失業率創新低、基本薪資調漲、經濟成長率新高、台股創新高來洗選民，這些當然是事實，但不是多數選民的真實生活境況。
政治不能只拿總體數據說服人。當一個年輕人買不起房、薪水被房租吃掉、產業選擇被壓縮、生活風險越來越高，你跟他說股市很好、經濟很好，他只會覺得你活在另一個台灣。
民進黨需要先反省，然後才有能力教育支持者。不要把支持者放任成一群只會到處出征的人。這只會把中間選民與年輕選民越推越遠。」
民進黨內的右傾份子還是太多了，應該多殺
我一直認為，2024 年後民進黨最大的問題就是挫敗之後的解釋方式。民進黨沒有帶頭反省，黨內反省不夠，支持者也很難真正反省。最後每一次選舉失利，永遠都扁平成同一套語言——中國認知作戰。
中國認知作戰當然存在，但它不可能是挫敗唯一原因。從投票結構來看，民進黨輸掉的是一整批中間選民、年輕選民。問題是，那些受過高等教育的年輕世代，真的全都這麼容易被洗腦嗎？如果答案永遠只有「他們被認知作戰影響」，那民進黨等於放棄理解台灣社會正在發生什麼事。
《經濟學人》前陣子談到台灣扣除半導體與 AI 後，整體產業正在衰退。這類文章一出，馬上就有掌握網路流量的台右支持者開始說《經濟學人》可以花錢買文章、立場親中。當然，去年也有藍白粉說他們是綠媒。可是《經濟學人》長期以來的文章，與其說親台或親中，不如說它站在歐美菁英全球主義與現實主義的位置看事情。它對台灣局勢判斷常常帶著大國政治視角，對台灣主體性的理解也確實淺薄，但這跟「親中」是兩件事。
民進黨支持者已經習慣把所有不舒服的訊號都翻譯成敵意。外媒談台灣景氣不好、產業衰退，就說立場親中；民眾質疑台積電不斷上漲與多數人的生活落差，就酸發文者是不是沒有買台積電？年輕人不再支持民進黨，就說他們被藍白洗腦；中間選民流失，就說小黨分票。
這種詮釋，便宜行事。它不需要面對台灣內部真實存在的問題：貧富差距擴大、產業過度集中、薪資與生活成本脫節、青年世代承受更高的不確定性。當所有不滿都被解釋成敵人操作，政黨就不需要修正，支持者也不需要理解社會。
尤其呼籲生於1980 末到 1990 中期的支持者，勇敢承認我們這一代其實吃到了一部分時代紅利。當年我們站在街頭批判世代不正義，批判嬰兒潮世代掌握資源，讓我們沒有機會開創。可是如今，很多人也逐漸成為資源占有者，然後用當年自己最討厭的語氣去教訓更年輕的一代，說著你們不努力、你們不懂民主、你們被洗腦。你們自己笨沒買台積電，所以才不滿。
我們吃到太陽花後的政治紅利，接上了蔡英文八年的外交與經濟成果，搭上了台股順風車。當然，這個世代裡也有人沒有跟上。在高點入場本來就是反邏輯、反人性的。
可是正因為不是所有人都能跟上，有吃到紅利的人，更該理解那些被甩開的人，而不是反過來把他們打成愚蠢、短視、被操作。
當初我們批判上一代佔據資源，如今卻要下一代閉嘴感恩；當初我們說年輕人需要自己的未來，如今卻說更年輕的人不支持我們，就是不懂民主。
只要有人質疑結構、環境不友善，就被打成認知作戰。誰帶頭這樣講？民進黨和支持者都有責任。我一直都很喜歡撲馬，他在很多議題上的立場跟我高度重合，甚至比我更左。但我完全不認同他面對台灣內部問題時，常常把問題壓縮成「認知作戰」。台灣社會沒有內部矛盾，外部認知作戰就不會這麼成功。
還有一群支持者，什麼問題都往左派、左膠身上丟。可是台灣最接近進步價值、最接近左派的時候，恰恰就是蔡英文八年。即使在我眼裡，那頂多只能算中間，甚至中間偏右。那麼兩屆國會過半、完全執政的時候，難道也是左派誤國？
王婉諭 520 發文檢討所得重分配問題、呼籲改革，底下又是一群台右出征，罵她左膠誤國、小黨分票。2024 年時代力量分什麼雞巴毛票了？搞清楚，時代力量最噁心的時候，是徐永明、黃國昌掌權的時候。民進黨整天拿虛無的經濟數據洗選民（2010 年代很多經濟學者早就指出這些大數據失真），支持者也跟著擺出一副「經濟很好，沒賺錢是你自己的問題」的傲慢姿態，去出征王婉諭，好像分配正義是假議題。會搞假議題的一個去關了，一個去民眾黨了啦！
撲馬每天寫國會速記、速報，內容永遠都在整理藍白怎麼亂搞。這當然有價值，也很重要。可是問題是，支持者不能永遠只停在「藍白欺負我」的受害敘事裡。你倒是要告訴支持者，面對這種頹勢，民進黨要怎麼挽救，要怎麼組織？支持者要怎麼團結，你要怎麼重新建立社會信任。民進黨支持者從創黨以來，一直都很有行動力，你告訴支持者該怎麼做，我們就會去做。不要整天像小學生跟老師告狀：「老師，藍白欺負我」
麻吉罵也提到，民進黨目前世代交接的意識形態不清不楚。民進黨內部，尤其黨中央的人才培養系統，比外界想像得更強，絕對勝於任何一個政黨，但現在出道的戰將，意識形態非常模糊。政治人物集中在打空戰，空戰當然也是戰場，可是空戰欠缺的是與基層選民的溝通。市井小民誰每天上班加班，還有空跟你滑脆？賴清德上任以來，面對很多事情都慢了好幾拍。蔡英文時期我們常常覺得政府反應不快，到了賴清德時期，反應更慢，更官僚，也因此不斷錯失最好的澄清時機。
民進黨應該勇於承認，台灣現在正處在貧富差距最大、產業結構失衡、青年世代最辛苦的時候。不要整天只會用失業率創新低、基本薪資調漲、經濟成長率新高、台股創新高來洗選民，這些當然是事實，但不是多數選民的真實生活境況。
政治不能只拿總體數據說服人。當一個年輕人買不起房、薪水被房租吃掉、產業選擇被壓縮、生活風險越來越高，你跟他說股市很好、經濟很好，他只會覺得你活在另一個台灣。
民進黨需要先反省，然後才有能力教育支持者。不要把支持者放任成一群只會到處出征的人。這只會把中間選民與年輕選民越推越遠。」
民進黨內的右傾份子還是太多了，應該多殺
回复： 自由時報》12年前就看穿柯文哲！沈伯洋2013臉書觀察文被翻出 網驚呼先知
沈伯洋這頭死左畜也不過是炒作狗罷了，真的不認為他有多好。一堆人吹噓他有多聰明考上刑法研究所榜首之類的，但真要論這種做題家的榮譽，台大醫的柯文哲難不成做題還比不過沈了？但他們一談到後者，是絕不會把他跟聰明畫上等號。
錯誤的把做題跟聰明搞混，甚至把做題家給先知化，就算是不親支的台灣人也徹底沒救了。儘管如果我是台北人我也會投他，但就真的…唉
錯誤的把做題跟聰明搞混，甚至把做題家給先知化，就算是不親支的台灣人也徹底沒救了。儘管如果我是台北人我也會投他，但就真的…唉
回复： 哈哈哈哈，我要是湾友看到这则新闻都想直飞白宫把川普杀了
Well，我一個台巴子都不急了你在急什麼？川普講台灣偷晶片產業也不是什麼一天兩天的事了，況且台灣上的人的確沒救了。親支的我就不說了，不親支的也大多是一群死左逼，說到底就是一群支畜互鬥，如果我是你美我也不想幫這群貴物。
主题： 老實說我真不認為這次會談真的代表美支勾兌
是誰對這次會談比較著急就不用講了，在談判上誰先急就代表誰越沒有議價的權力。
我認為川普就是看準了這點，他的態度應該就是談攏了賺到，談不攏也沒太大損失的狀態。
況且現在也沒簽署任何協議、甚至連備忘錄也沒簽，那發佈的幾點聲明看起來也空洞得不行。就算後來真的簽了協議，就我對支那的理解他大概執行不了多久就會徹底擺爛了。
所以在這邊急著罵美支勾兌我覺得真的言之尚早了，再看看吧
我認為川普就是看準了這點，他的態度應該就是談攏了賺到，談不攏也沒太大損失的狀態。
況且現在也沒簽署任何協議、甚至連備忘錄也沒簽，那發佈的幾點聲明看起來也空洞得不行。就算後來真的簽了協議，就我對支那的理解他大概執行不了多久就會徹底擺爛了。
所以在這邊急著罵美支勾兌我覺得真的言之尚早了，再看看吧
回复： 姐妹蹲蹲，我觉得白皮猪把你最真实的支那碳水大逼脸原模原样画出来是种族歧视呢
台巴母狗也不照鏡子看看自己長得一副什麼chingchong樣，還是連自己的鏡子都裝滿了濾鏡？
有一說一，對面看起來是學過畫的，比台巴母狗的抽象二次元畫比起來厲害的多
有一說一，對面看起來是學過畫的，比台巴母狗的抽象二次元畫比起來厲害的多