回复： 你取消我对话，我标签你逻辑：川普语言的反取消文化本质
國王被砍頭從來都不是法國大革命的問題，而是他加劇了自王國時期中央就開始不斷收攏政治權力的速度，只不過1789年之前掌管權力的是王室（沒有貴族，因為貴族本身也被王室架空，王室為了討好貴族讓他們心安理得放棄權力所以給了他們特權），之後則是由民選政府掌握。
至於貴族在王室給予他們特權之前本來就是都要繳稅的，只是原因上述也都說了，他們被給予了特權，其中也包含減免大部分稅額的權利。
在大革命前普通法庭還能制衡王室的權力，讓他們不得不搞出一個特別法庭繞過前者；而在大革命後，中央攫取權力可以說是勢不可擋的。
法國大革命的實際的中心思想與其説是自由，不如說是平等，而這樣的平等更貼近於：在一個強大的中央政府前，每一個人都卑躬屈膝的平等。
這樣一看，過於強調平等的大革命與現代左逼倒有那麼幾分相似。
只不過這一切都是王室自找的。當路易十四把貴族都招進凡爾賽宮以收攏權力時，他後代的頭被砍下來這件事便已註定了。
至於貴族在王室給予他們特權之前本來就是都要繳稅的，只是原因上述也都說了，他們被給予了特權，其中也包含減免大部分稅額的權利。
在大革命前普通法庭還能制衡王室的權力，讓他們不得不搞出一個特別法庭繞過前者；而在大革命後，中央攫取權力可以說是勢不可擋的。
法國大革命的實際的中心思想與其説是自由，不如說是平等，而這樣的平等更貼近於：在一個強大的中央政府前，每一個人都卑躬屈膝的平等。
這樣一看，過於強調平等的大革命與現代左逼倒有那麼幾分相似。
只不過這一切都是王室自找的。當路易十四把貴族都招進凡爾賽宮以收攏權力時，他後代的頭被砍下來這件事便已註定了。
主题： 賽博左小鬼死媽了
剛剛跟一個左逼賽博論戰到腦子快爆了。起因是我講了「他們（左逼）會說國社不是社，納粹不是左」
左逼：「納粹是為了給容克輸利才侵略！哪是左！」
「納粹管控國家資源的經濟政策的確是左，但他們的種族觀點偏右，最多算是一個極權國家。」
左逼：「你快笑死我了，左右的區分的觀點是為了誰，才不是管不管控國家經濟勒。納粹跟容克權貴合作，不是為了取締他們才管控經濟，妥妥的右派！」
「我想我們劃分左右的觀念可能有分歧。蘇聯產生過奈普曼階層，中國也曾跟資本家合作，你會因為這樣就說他們不是左？納粹跟容克合作是為了他們自己的利益還是為了容克的利益？蘇聯跟奈普曼階層合作是為了自己的利益還是後者的利益？蘇聯的高官不管在哪一時期都富得流油，他們是不是權貴？蘇聯管制經濟是為了資產階級、不取締權貴嗎？你會因為他們的權貴在管控經濟中實際得利而說他們不是共產主義社會主義嗎？」
然後他的回覆如圖所示，看到這句我就不想再跟他辯了。
賽博左小鬼死媽了。
另外奈普曼階層是在列寧時代產生的，可比蘇修早多了。
左逼：「納粹是為了給容克輸利才侵略！哪是左！」
「納粹管控國家資源的經濟政策的確是左，但他們的種族觀點偏右，最多算是一個極權國家。」
左逼：「你快笑死我了，左右的區分的觀點是為了誰，才不是管不管控國家經濟勒。納粹跟容克權貴合作，不是為了取締他們才管控經濟，妥妥的右派！」
「我想我們劃分左右的觀念可能有分歧。蘇聯產生過奈普曼階層，中國也曾跟資本家合作，你會因為這樣就說他們不是左？納粹跟容克合作是為了他們自己的利益還是為了容克的利益？蘇聯跟奈普曼階層合作是為了自己的利益還是後者的利益？蘇聯的高官不管在哪一時期都富得流油，他們是不是權貴？蘇聯管制經濟是為了資產階級、不取締權貴嗎？你會因為他們的權貴在管控經濟中實際得利而說他們不是共產主義社會主義嗎？」
然後他的回覆如圖所示，看到這句我就不想再跟他辯了。
賽博左小鬼死媽了。
另外奈普曼階層是在列寧時代產生的，可比蘇修早多了。
回复： 蜀姨，传教
基督教早期來說的確是窮人的宗教，要不然也不會有「富人要上天堂比駱駝穿過針眼還難」這種說辭了。
羅馬的貴族在當時不是信羅馬多神教就是密特拉，信基督教的頂層人士大概很少。
君士坦丁那個信仰基督教的媽也的確是底層出身，這是不爭的事實。
當然，我不認為基督徒一定要富有，我的教會裡既有有錢人也有窮人，我媽也時常幫助後者，因為她也是在窮苦時受過教會的幫助。如果窮人不配成為基督徒，那托缽修士就全體被開除教籍了。
我不敢說我有多麽虔誠，因為我知道我骨子裡依然是一個無產階級無神論者；我也不敢說我多麼喜歡我的教友，因為有些時侯他們的想法也的確並非是所有人都能接受的。但在我看來，雖然僅是一個禮拜一次，但我仍然看到教會將人凝聚起來的畫面，這也正是共同體的體現。
羅馬的貴族在當時不是信羅馬多神教就是密特拉，信基督教的頂層人士大概很少。
君士坦丁那個信仰基督教的媽也的確是底層出身，這是不爭的事實。
當然，我不認為基督徒一定要富有，我的教會裡既有有錢人也有窮人，我媽也時常幫助後者，因為她也是在窮苦時受過教會的幫助。如果窮人不配成為基督徒，那托缽修士就全體被開除教籍了。
我不敢說我有多麽虔誠，因為我知道我骨子裡依然是一個無產階級無神論者；我也不敢說我多麼喜歡我的教友，因為有些時侯他們的想法也的確並非是所有人都能接受的。但在我看來，雖然僅是一個禮拜一次，但我仍然看到教會將人凝聚起來的畫面，這也正是共同體的體現。
回复： 曼昆《经济学原理》有段话（原文忘了，复述大意）：一个国家的资产并不完全是工厂大厦商品股票。国家信用是一个庞大的隐形资产，是投资流入市场稳定的基础。如果信用破产，那么国家资产必然大幅折损，不单是当下，而且也包括未来。
所以到底川普失了什麼信？再講布達佩斯協議祝你一百世輪迴支那
回复： 但凡任何一个在美国中南部生活过的勇士都知道real-American什么逼德行，用野蛮都不足以形容这帮人的落后程度，生活习性基本上和非洲部落看齐：白天出门拖货，下班喝酒，晚上回家操逼生孩子
Meanwhile 在大城市的高貴菁英白人be like:
早上吸毒，吸完毒去bar喝酒，回家開銀趴
早上吸毒，吸完毒去bar喝酒，回家開銀趴