剛剛跟一個左逼賽博論戰到腦子快爆了。起因是我講了「他們（左逼）會說國社不是社，納粹不是左」
左逼：「納粹是為了給容克輸利才侵略！哪是左！」
「納粹管控國家資源的經濟政策的確是左，但他們的種族觀點偏右，最多算是一個極權國家。」
左逼：「你快笑死我了，左右的區分的觀點是為了誰，才不是管不管控國家經濟勒。納粹跟容克權貴合作，不是為了取締他們才管控經濟，妥妥的右派！」
「我想我們劃分左右的觀念可能有分歧。蘇聯產生過奈普曼階層，中國也曾跟資本家合作，你會因為這樣就說他們不是左？納粹跟容克合作是為了他們自己的利益還是為了容克的利益？蘇聯跟奈普曼階層合作是為了自己的利益還是後者的利益？蘇聯的高官不管在哪一時期都富得流油，他們是不是權貴？蘇聯管制經濟是為了資產階級、不取締權貴嗎？你會因為他們的權貴在管控經濟中實際得利而說他們不是共產主義社會主義嗎？」
然後他的回覆如圖所示，看到這句我就不想再跟他辯了。
賽博左小鬼死媽了。
另外奈普曼階層是在列寧時代產生的，可比蘇修早多了。