越南朝鲜天天朝贡也没见你大清过得挺好的啊

那从改开开始剥削底层泥腿子43年就剥削出来个这？(我这个观点应该是有问题的?，欢迎指出?)

美国限定
昂撒模式

所以我们一直都是在自我殖民，同类互害呀！

搞得汉族人是纯种汉虫一样 这样说西方人是因为西方人没有像成吉思汗或者斯大林那样狠 支那人就喜欢那种把自己打到不敢讲话的人

1.现在中共的疆土就是掠夺回来的，不管他推翻国民党还是从古代来看（你看下周邑那范围就知道什么一回事）

2.高福利是人家社会制度问题。中共也可以这样，前提是体制AND赵家人愿不愿意生活质量跟韭菜们一个级别。

你家支那猪这么大片地是怎么来的捏

而且北欧也很有钱，他们可没有往外面打过

家乡真正的腾飞正是在帝国幻梦破灭了以后

这些都能拿来用

你不会觉得自己能说服他吧？

别尬黑，玩帝国2呢。把所有圣物都集齐了，会自动产黄金。

是强大了才殖民而不是殖民了才强大

我想起来 瑞士没有殖民过，以前穷的叮当响。一直到金融业发展瑞士才逐渐变得富裕。

说老实话 承认自己不如别人就那么难吗

那你怎么不抢？

如果不是欧洲人通过侵略和抢夺获取的资源和财富发展文明工业的话，你支现在还在玩泥巴呢。世界上第一所大学于1088年建立在意大利，然而那个时候支那人还在研究怎么最高效地互害。

如果硬要反驳，从过得好的角度，首先一点西方的税收制度比你支合理。再有，至少洋人会保障你的人权，不会制度性的压迫。从思想上西方国家是充分尊重人们的消极自由的，不尊重消极自由也是你支死妈的原因之一。掠夺的目的是扩充资本增加经济实力，然而殖民时期的效率是很有限的，掠夺后如何把被掠夺物转化为资本? 现在有哪个国家还在吃殖民时期的老本? 这些东西能提高生产力?

不用反驳，你为什么要反驳一个说话前不经思考的人?

好像蒙古人 满洲人过得也不怎么好啊？

現在中國大國勃起，世界第二經濟體，也是靠侵略和搶奪，在同一個豬圈裡，你如果沒有感受到過得好了，是因為你是被搶奪的一方

没错啊，西方抢走的是圣人遗体，所以才永保西方繁荣昌盛，把不幸都转移给了我们

尽管我兔早有布局，制作了腊圣遗体，但是离赶超西方还需要一些时间

傻逼，你要有种你也抢，自己抢不到开始酸了是吧

机遇波动不是很正常吗？当年的丝绸之路、以及清末南美白银流入，靠得不就是拿茶叶蚕丝换贵金属忽悠洋人。但赚是赚了，钱不是用在给皇上修宫殿就是六下江南这种事上。

之后洋人又以类似的方式，用鸦片再把钱拿走，人家赚到钱了又在干嘛呢？

没侵略哪有你支从驻马店四周扩散到这么广的疆土？

另外现在还有之刃意淫着收服海森崴外蒙古啥的，那两块疆土是你支共打回来的吗？就算是也都送给俄爹孝敬了！

抢的好

殖他妈的民，把马里金矿挖光了够大英几年养老金？国际贸易和科技进步才是欧美富裕的基本。

你支过于费拉不堪，各种少数民族都能花样操你祖宗，所以你支活该被掠夺，谁让你支废物呢？不服你国也去掠夺啊，谁让你支从商朝开始一直到现在都在被异邦民族骑脖子上拉屎呢

对付整天核平核平的社达支那蛆就要用社达的办法，这样他们就会哑口无言开始谈什么人权自由了

就回他一句，“ 怪不得中國現在過得這麼好了， 還世界第一經濟體呢， 原來如此。”

960万平方公里充话费送的？

要说殖民还是中共擅长，非洲那块黑哥们矿产都要被抢光了，殖民支那70年把支那农民压榨得一干二净，什么叫帝国主义啊，比没良心大英帝国都比中共差得远

单一从从政治上来讲，西方自发的发展出了民主，就算出现了君主独裁也有克伦威尔这样的人维护民主，更不必说几乎从未大一统的西方社会的多样性维持的非常好，制度多元，文化多元

像犹太人在一个小公国混不下去了大可片腿儿到隔壁新教的地界，甚至跑到土耳其那里去

大家各自取长补短，不必恶性竞争，较少出现零和博弈和负合博弈

不用反驳，就说没错，中国现在这个屌样，就是因为自古以来中国人喜欢大撒币，到现在也是年年给尼哥大撒币，求求习包子收手吧，别再继续糟蹋这个国家了

脂也在掠夺，不过被掠夺的是本国的老百姓

爱尔兰，北欧，德国，意大利这几个有啥殖民地啊。

韩国打19世纪起就一直被日本压榨，1945年独立后分裂，朝战双方死亡300万（当时半岛总人口才1100万），到1960年韩国还是最不发达国家，经过朴正熙的统治才有了汉江奇迹，才有了以后的民主化，试问韩国侵略掠夺了谁？说到底共蛆那套资本原始积累狗屁不通

而且中国要崛起也是要靠抢，耍流氓，抢夺现有的蛋糕而不是再创造更大的蛋糕才能变强??
所以如果中国从古至今都是世界单极强权的话，文艺复兴，工业革命这些创造蛋糕的东西都不会出现了

掠夺他妈个臭b，欧洲人玩微积分的时候滞纳农b还在背四书五经呢，微积分是从非洲掠夺来的是吧

1殖民是中性词

2侵略和抢夺的典型是支那畜的蒙古同胞

蒙古人征服歐亞大陸 從中國一直搶到匈牙利 一定是過得最滋潤的民族了

大家知道“新疆”一词的来源吗？是乾隆二十四年（1760年左右），清朝侵略了准噶尔汗国的土地，并将准格尔人全部肉体消灭（史书称“围猎”）。而后乾隆将准格尔人的土地改名叫“新疆”。之前无论宋明，西域这片土地都不是中国所有。西藏也是类似，人家本明教吐蕃，第一次并入中国也是清朝。台湾是1683年才第一次被中国中央政权殖民统治（且只是西台湾而已）。那么问题来了，中国历史上侵略殖民了那么多地方，为什么没有富裕呢？

没办法反驳。因为事实基本上就是这样。你还不如嘲讽蜘蛛费拉不堪连抢都不会

那我请问一下：有人说资本主义社会总会有阶段性的经济危机，这该怎么反驳？

聽説當年老毛在某位外國人面前（忘記了是誰）復讀西方富裕是因爲殖民，然後那位外國人就指出了北歐的例子，老毛沒話講。

其實從早期殖民掠奪過程中收益的不只有伊比利亞半島國家，還有這些他們的供應商。因爲這兩個國家手工業不夠發達，從殖民掠奪的權貴們消耗的奢侈品大量依靠英國與低地，促進了這些地區資本資本主義工商業的發展。中國收到的訂單和白銀也不少，可是同西葡一樣沒能實現經濟的及時轉型，這很明顯就是制度問題。

由於資本主義萌發期人均收入低造成投資率低、信用系統不成熟、農村自然經濟頑固，一定的强制力（掠奪與壟斷）對大規模勞動力市場的形成與資本集中（規模經濟的實現）也許是必要的。但是，在先發資本主義經濟體成長起來后，消費力與機會成本的提升使本國的要素價格與某些製成品的國際市場價格雙雙提高。在制度性成本控制的足夠好的情況下，後發經濟體可利用要素價格差實現資本的快速積纍與自然經濟的自發、和平轉型。新英格蘭農村的原工業化，胡趙時期村鎮工業的起步，都很和平。

馬克思只是將原始積纍作爲資本主義很早期的一個發生前提，到中國人這裏就變成了資本主義發展的關鍵因素；馬克思强調民主、自由、憲政在資本主義發展中的關鍵作用，到了中國就很少有人提。這就是長期專制造成的思想與視野嚴重劣化。可以說，除了胡趙時期這一短暫的歷史階段，中國可以説是從上到下不瞭解(或不承認)自由民主憲政對於經濟社會持續發展的意義，不瞭解（或不承認）秦制及其殘餘在當代社會的負面作用。有的人是因爲中國人内捲互害久了，不知道通過搶之外還有創新的方法增加財富；有的人純粹就算是壞，為工薪和農民在現代化進程中受到的剝削辯護。

支那抢地也有几千年历史了，富哪里去了？你个农逼多给两块地也是农逼。

那就假定所有国家都是因为抢才过得好的，你过这么差你为什么不去抢，还不是你不努力，不愧是俄爹口中唯一输掉所有战争被任何人战胜过的费拉国家?

西方人冒着生命危险，花着大把大把钱造船出去探索世界的时候，你在干嘛?甚至人家来把好东西给你，你又在干嘛?

说白了，有本事你也去侵略和抢夺啊，问题是根本没这能力，当然在我看来，两次被异族灭亡是个不可忽略的原因——实实在在是文明倒退了，蒙古不说了，当时全世界没人能打过，满清纯属汉族自己作的，结果就是满清入关覆灭了明末仅有的反思和机会不说，还把中国(不仅是汉族)弄得更支了。

人家北欧上一次出去抢劫还是维京人时期，那个时期抢的东西和现代有个屁的关系。

而且工业革命之后的东西算抢夺的？抢夺了非洲人的蒸汽机还是抢夺了支那人的飞机啊，要不是西方人造出来了支那人抱着孔老二再去嗯念五千年吧，收点版权费算什么了，没这些东西支那人就抱着那些黄金和废物瓷器去过南美原始人生活吧，现在黄金白银值钱的重要原因就是能换汽车飞机和一些现代化的高品质生活，要是黄金白银瓷器换的钱只能买工业革命以前生产的东西，狗都不会去换。

而且河南人拿铁质武器去屠四川人广西人可以，西方人拿枪炮来屠你不行？唯一一点就是西方人太文明了，要是拿出像支那以前一样把少民全屠光的气势把支那人给屠光，就没有这么多事情了

按照支那人的逻辑西方靠的是掠夺，那殖民地应该越来越穷才对，怎么澳大利亚，香港，美国，新西兰，南非，非洲被殖民的那些国家怎么还越来越富了，殖民者离开反而改变穷了

先把附屬國「上供」的資源財富還人家啊

我认为很多问题特别是历史已经发生过的事情 讨论起来就直接堆事实就行了 事情是什么样子的只要具备一定的常识和辨别能力没有问题就很容易说清楚 可为什么好多问题说不清楚呢 是有人故意避重就轻田忌赛马式的话术给你把逻辑事实搞乱 就你这个问题在局域网你如果把关于中国的事实发出来 号就没了 还说个屁啊 所以和什么小战狼小粉红辩论完全没必要 裁判跟他们一伙的根本没必要 十几年前的中文网 这帮逼养的有几个 人人喊打 那时候不删帖封人啊

一个傻逼说屎好吃，你有必要跟他争辩么？正确的做法是让他吃个够！

穆斯林发动多少战争？抢了多少土地？日子过得好？你现在看看伊斯兰教的地盘都什么鬼样

你支的土地是老祖宗充话费送的？古代南方不是百越族人的地盘？

还有你支为什么没跨海入侵其他地方，你支是科技落后，根本就不是善良好吗

说的对 我无法反驳?