聽説當年老毛在某位外國人面前（忘記了是誰）復讀西方富裕是因爲殖民，然後那位外國人就指出了北歐的例子，老毛沒話講。

其實從早期殖民掠奪過程中收益的不只有伊比利亞半島國家，還有這些他們的供應商。因爲這兩個國家手工業不夠發達，從殖民掠奪的權貴們消耗的奢侈品大量依靠英國與低地，促進了這些地區資本資本主義工商業的發展。中國收到的訂單和白銀也不少，可是同西葡一樣沒能實現經濟的及時轉型，這很明顯就是制度問題。

由於資本主義萌發期人均收入低造成投資率低、信用系統不成熟、農村自然經濟頑固，一定的强制力（掠奪與壟斷）對大規模勞動力市場的形成與資本集中（規模經濟的實現）也許是必要的。但是，在先發資本主義經濟體成長起來后，消費力與機會成本的提升使本國的要素價格與某些製成品的國際市場價格雙雙提高。在制度性成本控制的足夠好的情況下，後發經濟體可利用要素價格差實現資本的快速積纍與自然經濟的自發、和平轉型。新英格蘭農村的原工業化，胡趙時期村鎮工業的起步，都很和平。

馬克思只是將原始積纍作爲資本主義很早期的一個發生前提，到中國人這裏就變成了資本主義發展的關鍵因素；馬克思强調民主、自由、憲政在資本主義發展中的關鍵作用，到了中國就很少有人提。這就是長期專制造成的思想與視野嚴重劣化。可以說，除了胡趙時期這一短暫的歷史階段，中國可以説是從上到下不瞭解(或不承認)自由民主憲政對於經濟社會持續發展的意義，不瞭解（或不承認）秦制及其殘餘在當代社會的負面作用。有的人是因爲中國人内捲互害久了，不知道通過搶之外還有創新的方法增加財富；有的人純粹就算是壞，為工薪和農民在現代化進程中受到的剝削辯護。