唉,右派
「幾週前跟麻吉罵吃飯,聊了台灣政治。我們的結論大致相同,只是推理過程不太一樣。
我一直認為,2024 年後民進黨最大的問題就是挫敗之後的解釋方式。民進黨沒有帶頭反省,黨內反省不夠,支持者也很難真正反省。最後每一次選舉失利,永遠都扁平成同一套語言——中國認知作戰。
中國認知作戰當然存在,但它不可能是挫敗唯一原因。從投票結構來看,民進黨輸掉的是一整批中間選民、年輕選民。問題是,那些受過高等教育的年輕世代,真的全都這麼容易被洗腦嗎?如果答案永遠只有「他們被認知作戰影響」,那民進黨等於放棄理解台灣社會正在發生什麼事。
《經濟學人》前陣子談到台灣扣除半導體與 AI 後,整體產業正在衰退。這類文章一出,馬上就有掌握網路流量的台右支持者開始說《經濟學人》可以花錢買文章、立場親中。當然,去年也有藍白粉說他們是綠媒。可是《經濟學人》長期以來的文章,與其說親台或親中,不如說它站在歐美菁英全球主義與現實主義的位置看事情。它對台灣局勢判斷常常帶著大國政治視角,對台灣主體性的理解也確實淺薄,但這跟「親中」是兩件事。
民進黨支持者已經習慣把所有不舒服的訊號都翻譯成敵意。外媒談台灣景氣不好、產業衰退,就說立場親中;民眾質疑台積電不斷上漲與多數人的生活落差,就酸發文者是不是沒有買台積電?年輕人不再支持民進黨,就說他們被藍白洗腦;中間選民流失,就說小黨分票。
這種詮釋,便宜行事。它不需要面對台灣內部真實存在的問題:貧富差距擴大、產業過度集中、薪資與生活成本脫節、青年世代承受更高的不確定性。當所有不滿都被解釋成敵人操作,政黨就不需要修正,支持者也不需要理解社會。
尤其呼籲生於1980 末到 1990 中期的支持者,勇敢承認我們這一代其實吃到了一部分時代紅利。當年我們站在街頭批判世代不正義,批判嬰兒潮世代掌握資源,讓我們沒有機會開創。可是如今,很多人也逐漸成為資源占有者,然後用當年自己最討厭的語氣去教訓更年輕的一代,說著你們不努力、你們不懂民主、你們被洗腦。你們自己笨沒買台積電,所以才不滿。
我們吃到太陽花後的政治紅利,接上了蔡英文八年的外交與經濟成果,搭上了台股順風車。當然,這個世代裡也有人沒有跟上。在高點入場本來就是反邏輯、反人性的。
可是正因為不是所有人都能跟上,有吃到紅利的人,更該理解那些被甩開的人,而不是反過來把他們打成愚蠢、短視、被操作。
當初我們批判上一代佔據資源,如今卻要下一代閉嘴感恩;當初我們說年輕人需要自己的未來,如今卻說更年輕的人不支持我們,就是不懂民主。
只要有人質疑結構、環境不友善,就被打成認知作戰。誰帶頭這樣講?民進黨和支持者都有責任。我一直都很喜歡撲馬,他在很多議題上的立場跟我高度重合,甚至比我更左。但我完全不認同他面對台灣內部問題時,常常把問題壓縮成「認知作戰」。台灣社會沒有內部矛盾,外部認知作戰就不會這麼成功。
還有一群支持者,什麼問題都往左派、左膠身上丟。可是台灣最接近進步價值、最接近左派的時候,恰恰就是蔡英文八年。即使在我眼裡,那頂多只能算中間,甚至中間偏右。那麼兩屆國會過半、完全執政的時候,難道也是左派誤國?
王婉諭 520 發文檢討所得重分配問題、呼籲改革,底下又是一群台右出征,罵她左膠誤國、小黨分票。2024 年時代力量分什麼雞巴毛票了?搞清楚,時代力量最噁心的時候,是徐永明、黃國昌掌權的時候。民進黨整天拿虛無的經濟數據洗選民(2010 年代很多經濟學者早就指出這些大數據失真),支持者也跟著擺出一副「經濟很好,沒賺錢是你自己的問題」的傲慢姿態,去出征王婉諭,好像分配正義是假議題。會搞假議題的一個去關了,一個去民眾黨了啦!
撲馬每天寫國會速記、速報,內容永遠都在整理藍白怎麼亂搞。這當然有價值,也很重要。可是問題是,支持者不能永遠只停在「藍白欺負我」的受害敘事裡。你倒是要告訴支持者,面對這種頹勢,民進黨要怎麼挽救,要怎麼組織?支持者要怎麼團結,你要怎麼重新建立社會信任。民進黨支持者從創黨以來,一直都很有行動力,你告訴支持者該怎麼做,我們就會去做。不要整天像小學生跟老師告狀:「老師,藍白欺負我」
麻吉罵也提到,民進黨目前世代交接的意識形態不清不楚。民進黨內部,尤其黨中央的人才培養系統,比外界想像得更強,絕對勝於任何一個政黨,但現在出道的戰將,意識形態非常模糊。政治人物集中在打空戰,空戰當然也是戰場,可是空戰欠缺的是與基層選民的溝通。市井小民誰每天上班加班,還有空跟你滑脆?賴清德上任以來,面對很多事情都慢了好幾拍。蔡英文時期我們常常覺得政府反應不快,到了賴清德時期,反應更慢,更官僚,也因此不斷錯失最好的澄清時機。
民進黨應該勇於承認,台灣現在正處在貧富差距最大、產業結構失衡、青年世代最辛苦的時候。不要整天只會用失業率創新低、基本薪資調漲、經濟成長率新高、台股創新高來洗選民,這些當然是事實,但不是多數選民的真實生活境況。
政治不能只拿總體數據說服人。當一個年輕人買不起房、薪水被房租吃掉、產業選擇被壓縮、生活風險越來越高,你跟他說股市很好、經濟很好,他只會覺得你活在另一個台灣。
民進黨需要先反省,然後才有能力教育支持者。不要把支持者放任成一群只會到處出征的人。這只會把中間選民與年輕選民越推越遠。」
民進黨內的右傾份子還是太多了,應該多殺
SanSuMa 26-06-02
最后编辑于: 26-06-01
我一直認為,2024 年後民進黨最大的問題就是挫敗之後的解釋方式。民進黨沒有帶頭反省,黨內反省不夠,支持者也很難真正反省。最後每一次選舉失利,永遠都扁平成同一套語言——中國認知作戰。
中國認知作戰當然存在,但它不可能是挫敗唯一原因。從投票結構來看,民進黨輸掉的是一整批中間選民、年輕選民。問題是,那些受過高等教育的年輕世代,真的全都這麼容易被洗腦嗎?如果答案永遠只有「他們被認知作戰影響」,那民進黨等於放棄理解台灣社會正在發生什麼事。
《經濟學人》前陣子談到台灣扣除半導體與 AI 後,整體產業正在衰退。這類文章一出,馬上就有掌握網路流量的台右支持者開始說《經濟學人》可以花錢買文章、立場親中。當然,去年也有藍白粉說他們是綠媒。可是《經濟學人》長期以來的文章,與其說親台或親中,不如說它站在歐美菁英全球主義與現實主義的位置看事情。它對台灣局勢判斷常常帶著大國政治視角,對台灣主體性的理解也確實淺薄,但這跟「親中」是兩件事。
民進黨支持者已經習慣把所有不舒服的訊號都翻譯成敵意。外媒談台灣景氣不好、產業衰退,就說立場親中;民眾質疑台積電不斷上漲與多數人的生活落差,就酸發文者是不是沒有買台積電?年輕人不再支持民進黨,就說他們被藍白洗腦;中間選民流失,就說小黨分票。
這種詮釋,便宜行事。它不需要面對台灣內部真實存在的問題:貧富差距擴大、產業過度集中、薪資與生活成本脫節、青年世代承受更高的不確定性。當所有不滿都被解釋成敵人操作,政黨就不需要修正,支持者也不需要理解社會。
尤其呼籲生於1980 末到 1990 中期的支持者,勇敢承認我們這一代其實吃到了一部分時代紅利。當年我們站在街頭批判世代不正義,批判嬰兒潮世代掌握資源,讓我們沒有機會開創。可是如今,很多人也逐漸成為資源占有者,然後用當年自己最討厭的語氣去教訓更年輕的一代,說著你們不努力、你們不懂民主、你們被洗腦。你們自己笨沒買台積電,所以才不滿。
我們吃到太陽花後的政治紅利,接上了蔡英文八年的外交與經濟成果,搭上了台股順風車。當然,這個世代裡也有人沒有跟上。在高點入場本來就是反邏輯、反人性的。
可是正因為不是所有人都能跟上,有吃到紅利的人,更該理解那些被甩開的人,而不是反過來把他們打成愚蠢、短視、被操作。
當初我們批判上一代佔據資源,如今卻要下一代閉嘴感恩;當初我們說年輕人需要自己的未來,如今卻說更年輕的人不支持我們,就是不懂民主。
只要有人質疑結構、環境不友善,就被打成認知作戰。誰帶頭這樣講?民進黨和支持者都有責任。我一直都很喜歡撲馬,他在很多議題上的立場跟我高度重合,甚至比我更左。但我完全不認同他面對台灣內部問題時,常常把問題壓縮成「認知作戰」。台灣社會沒有內部矛盾,外部認知作戰就不會這麼成功。
還有一群支持者,什麼問題都往左派、左膠身上丟。可是台灣最接近進步價值、最接近左派的時候,恰恰就是蔡英文八年。即使在我眼裡,那頂多只能算中間,甚至中間偏右。那麼兩屆國會過半、完全執政的時候,難道也是左派誤國?
王婉諭 520 發文檢討所得重分配問題、呼籲改革,底下又是一群台右出征,罵她左膠誤國、小黨分票。2024 年時代力量分什麼雞巴毛票了?搞清楚,時代力量最噁心的時候,是徐永明、黃國昌掌權的時候。民進黨整天拿虛無的經濟數據洗選民(2010 年代很多經濟學者早就指出這些大數據失真),支持者也跟著擺出一副「經濟很好,沒賺錢是你自己的問題」的傲慢姿態,去出征王婉諭,好像分配正義是假議題。會搞假議題的一個去關了,一個去民眾黨了啦!
撲馬每天寫國會速記、速報,內容永遠都在整理藍白怎麼亂搞。這當然有價值,也很重要。可是問題是,支持者不能永遠只停在「藍白欺負我」的受害敘事裡。你倒是要告訴支持者,面對這種頹勢,民進黨要怎麼挽救,要怎麼組織?支持者要怎麼團結,你要怎麼重新建立社會信任。民進黨支持者從創黨以來,一直都很有行動力,你告訴支持者該怎麼做,我們就會去做。不要整天像小學生跟老師告狀:「老師,藍白欺負我」
麻吉罵也提到,民進黨目前世代交接的意識形態不清不楚。民進黨內部,尤其黨中央的人才培養系統,比外界想像得更強,絕對勝於任何一個政黨,但現在出道的戰將,意識形態非常模糊。政治人物集中在打空戰,空戰當然也是戰場,可是空戰欠缺的是與基層選民的溝通。市井小民誰每天上班加班,還有空跟你滑脆?賴清德上任以來,面對很多事情都慢了好幾拍。蔡英文時期我們常常覺得政府反應不快,到了賴清德時期,反應更慢,更官僚,也因此不斷錯失最好的澄清時機。
民進黨應該勇於承認,台灣現在正處在貧富差距最大、產業結構失衡、青年世代最辛苦的時候。不要整天只會用失業率創新低、基本薪資調漲、經濟成長率新高、台股創新高來洗選民,這些當然是事實,但不是多數選民的真實生活境況。
政治不能只拿總體數據說服人。當一個年輕人買不起房、薪水被房租吃掉、產業選擇被壓縮、生活風險越來越高,你跟他說股市很好、經濟很好,他只會覺得你活在另一個台灣。
民進黨需要先反省,然後才有能力教育支持者。不要把支持者放任成一群只會到處出征的人。這只會把中間選民與年輕選民越推越遠。」
民進黨內的右傾份子還是太多了,應該多殺
SanSuMa 26-06-02
最后编辑于: 26-06-01
決不再做奴隸
♩黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
暫時沒有很好的解決辦法。未來恐怕衹能靠第三次世界大戰、靠台灣做兵工廠,來解決現今台灣的貧富差距和青年貧困問題。
治理好錯綜複雜的現代經濟,需要極高水平的經商人才、經濟學人才、政法人才。而台灣在爭奪人才這方面,無論如何都競爭不過自由世界盟國。
佛州共和黨現在把經濟治理得很好,貧富差距也控制住了。高市首相的自民黨靠軍工產業復興日本製造業,減少對觀光經濟的依賴,也沒造成更嚴重的貧富差距。這些是現今極少數的成功個案。相反,民主進步黨做做反中護台還可以;然而若要改善台灣的經濟和財富分配,不可避免地會把地產界各大金主的利益傷害得很痛、很痛,結果就是現在這樣寸步難行。
因此,三戰爆發、台灣轉型軍工製造以前,我對台灣經濟的期望是繼續半死不活、青年世代繼續小草化。
更多...治理好錯綜複雜的現代經濟,需要極高水平的經商人才、經濟學人才、政法人才。而台灣在爭奪人才這方面,無論如何都競爭不過自由世界盟國。
佛州共和黨現在把經濟治理得很好,貧富差距也控制住了。高市首相的自民黨靠軍工產業復興日本製造業,減少對觀光經濟的依賴,也沒造成更嚴重的貧富差距。這些是現今極少數的成功個案。相反,民主進步黨做做反中護台還可以;然而若要改善台灣的經濟和財富分配,不可避免地會把地產界各大金主的利益傷害得很痛、很痛,結果就是現在這樣寸步難行。
因此,三戰爆發、台灣轉型軍工製造以前,我對台灣經濟的期望是繼續半死不活、青年世代繼續小草化。
评论
26-06-03