民主很难选出希特勒这种强人，但绝对不会选出一个小学生

1、计划主义是不可能把经济搞好的，在私有财产不受保护的地方经济发展缓慢
2、没有人独自统治，独裁者仍然需要一个利益集团为其执行。特别是在独裁下他们的未来得不到保证时，他们更需要一笔昂贵的开支维持忠诚，如果外部的扩张不顺利，这笔费用会转接到人们身上
3、独裁拥有的是破坏性而不是建设性力量。它可能用作扫除一个国家阻碍进步的遗存，或者调动国家资源打击领国对手，但是当它直接控制生产时，除了特定领域的特定目标，生产会无可避免的变慢乃至崩溃。

强人能人的独裁是指饿死四千万吗

收收葱味

精英政治罢了，这观点还是嗯炒苏格拉底的，不过我觉得与其把希望放在精英政治上以防止集体暴政不如提高政治素养的教育，只要人人都有参政议政的基本素养，民主就不再会是少数人的民主

对一般人而言，追求应该是下限而不是上限。

一个可用选票换下的愚蠢政府，和一个永不下台的愚蠢独裁者，后者的危害肯定大。

我就问，有能人强人领导者的机率有多大? 民主就算选了傻x至少4年5年就下去了。你独裁机率怕不是又一个金家王朝。

要把独裁和专制分开，独裁未必是专制，专制一定是独裁。

圣君情结罢了，实际上独裁政体出能人统治者的几率比其他政体都要小得多得多，因为独裁体制本身就会包含逆向淘汰机制。无论是君主世袭还是近现代的权能斗争，从来都是最狠最没底线的人能胜利。上来之后不图个百十千万就是苍生大幸了，还在这里嗯膜是吧。

不说毛腊肉波教员之流，就是近现代的佛朗哥朴正熙所谓的明君又都能个鸡巴毛了？借着产业复兴风口，拥抱自由市场，放个猪在台上也能挣钱。你谢自由贸易都好过谢这群包揽了发展业绩用来加强独裁统治的垃圾要好。是不是改开的发展也多亏了邓碾人开坦克？朴和佛之流能发展并不是因为他们所谓的独裁政体的优势，连着看多少有点小学文化了。

没有民主，强人能人就不能脱颖而出

独裁挺好的，前提是独裁者是超级ai，所有决策都是最优解，人差远了

你支经济是靠腊肉发展起来的是吧，没有碾平改开发展你麻痹，你给我举个独裁政府发展牛逼的案例好伐。

你觉得罗斯福和福特是强人吗？ 强人也要分的 有的人愿意放权 有的人不愿意 还有各种系统体制的原因

多数服从少数比少数服从多数问题更大，就算不提结构问题，集权本身就是最大的定时炸弹，我就不明白了猫兔左x们怎么就这么喜欢给自己找个爹呢，迷信伟人救世主是吧？人总会犯错的，一个人犯错的风险跟一群人也没法比啊