这倒不是我的个人观点，我更愿意将它称之为社会共识。

就比如在校园欺凌中，老师明知有却不阻止，这就意味着他支持这种行为，他并不认为这种欺凌有什么错，那么他也是施暴者之一了。

但当有人因缺钱而治不了病，你正好有这笔钱，这时不管你给不给都不会成为杀人犯。

就算是只有身边统计学的结果，我也相信社会上大部分人都认同上面两点。

至于非善即恶更是不了解人类与社会，人是复杂的聚合体，纳粹的刽子手也有自己的家人，如果一个强盗抢了别人的东西，那么这件事是恶，但他抢来的财物用于济贫救人，那这件事又有善的部分了。

你们两个不是刚吵完架吗？那么快和好了

我这样怀疑的理由：做任何事都有代价，即使没有直接的代价，也必然有机会成本。假如漠视罪恶是恶，那么不漠视罪恶的代价要多高，才能把漠视罪恶正当化？还是说漠视罪恶不可能是正当的？