你看，我说包子小粉红和父权小粉红使用了同一个逻辑。而你一直用受欢迎，不受欢迎，针对，这样非常模糊且不能确切定义程度的概念。首先我并不认为如果红迪封小粉红，是因为他们是否“受欢迎”，且我已经指出，在ccp不设墙，小粉红大量涌入转发瓶子语录的情况下可能被封（事实上类似的事情发生时，推特已经封过了，甚至一段时间会直接封中国手机号注册的账号）。你如果觉得不对，首先可能应该去和推特争取不封小粉红的权利。

包子小粉红和父权小粉红使用的逻辑一样而已啊？就好像美国民族主义者和中国民族主义者会使用同一个逻辑啊？封谁就是针对谁，不封谁就是舔谁可是你提的逻辑，我可没提。按你的逻辑，红迪封中国民族主义者就是针对中国，但不封美国民族主义者就是舔美国。但我所提在于大家的逻辑都是民族主义者，你那个是如何推出我这个不正确？