“走进贵校，资本就把你吞噬。”

这翻译也太烂了www

好难理解，这是想靠下跪获得什么呢？

过了15个月凶手父母来打扫卫生才从冰柜里发现尸体，这要是跟自己父母商量好了，感觉还能瞒个把年…

呃，拐零她妈不是借精生女吗？

嗯，这一点上我认同你的观点。事实上，从你说出“不受欢迎并不意味着应该被封禁”的时候，我们已经没有观点分歧了。很高兴和你以如此文明的方式进行讨论！

那我觉得没毛病，但是你sub不是创立第一天就是全女组嘛？有出现过这种情况吗？而且禁止人家发言也没办法阻止举报吧？

“她们可不是仅限女性发言，我日妈平时直播看多了，小号去留言辩论结果因为被判定为男遭封了，乐”

“可能是不欢迎父权小粉红发言吧。说得好像你们很欢迎包子小粉红发言似的。”

那你说说，这一段对话里第二个人的观点，除了“不受欢迎的人被封很正常”以外，还有啥解读方式？或者你正面回答一下，你觉得不受欢迎的人就应该被封吗？

受欢迎是你用的词啊，我为了在你的语境下讨论才沿用的，你把自己的观点良好定义一下再来讨论也可以的。

你在红迪说推特的事有啥意义？微博会封禁一切反贼发言，所以某个sub疯狂舔共，把带点反贼味儿的发言都封了我们也应该支持且不能批评这个sub？

我不认为一批人不受欢迎就应该被封，也不认为除了你sub以外红迪的大部分别的sub会有这种扭曲的观点，就这么简单。

我没说“父权小粉红和包子小粉红的逻辑一样”有啥不正确的啊……我针对的是你对你那个sub封父权小粉红的逻辑。

你的逻辑是：“封不受欢迎的人很正常，父权小粉红不受咱sub欢迎，所以父权小粉红被咱sub封了。”

然后，你举了一个例子希望佐证“封不受欢迎的人很正常”这一点：“你们也不欢迎包子小粉红发言的。”

此时我反驳：“包子小粉红虽然不受欢迎，但是从没有被任何（我去过的）sub或红迪封过，所以我不认为封不受欢迎的人很正常。”

你说：“那是因为包子小粉红都在墙内，要是他们在墙外也会被你们sub封的，还会被红迪封，因为红迪也不欢迎他们。”

此时我们发现，在你的观点里，“不受红迪欢迎”+“在墙外”=会被红迪封。而你的观点里父权小粉红满足“在墙外”，且父权小粉红只在你sub被封而没被红迪封，说明以下起码一条为真：
1. 红迪欢迎父权小粉红。
2. 因为某群体不受欢迎就封禁他们，并不正常。

没人说女权跟包子小粉红一样不受欢迎吧？你自己把包子小粉红和父权小粉红相提并论，又说包子小粉红要不是被封在墙内一定会被红迪封。那问题来了，没被封在墙内的父权小粉红怎么没被封呢？

那红迪咋就针对包子小粉红不针对父权小粉红呢？是不是红迪也是舔大爹的父权帮凶啊？

包子小粉红发言，好像在任何sub都是不封的