回复: 关于悉尼奶爸最新一期以及本人在匪企的所见闻谈谈未来支多玛的趋势
两个一起回
首先你得理解美国核心观念是孤立主义。过去70多年因为对抗苏联维护LIO基本让所有人都忘了,但美国依旧是一个和旧大陆所有势力隔绝的新大陆国家。对美国来说国外并没有什么是必要的 ,你说“对西方而言台湾,新西兰,甚至日本都不是完全不能放弃”,这句恕我直言,属于完全正确的废话。
但这并不妨碍台湾对美国的重要性,再怎么孤立美国依旧需要海外贸易来保障本土公民的生活,所以TSMC可以成为筹码。技术和资产转移确实不是是现在才开始的,但是开始重视是20年芯片危机后才开始的,而根据现在时间线至少在23年以前美国都无法完成大规模生产和TSMC同等的民用芯片。。。所以美国短期内是肯定不会对台放手的。
至于说为什么要到24年,美国现在内部不稳要24年大选的时候才能看出来1. 美国选民到底有多想回归孤立而不是继续当世界警察 2. 美国内乱对其硬实力到底影响有多大,这两点都将决定美国对中的长期政策
后面还有分开发
首先你得理解美国核心观念是孤立主义。过去70多年因为对抗苏联维护LIO基本让所有人都忘了,但美国依旧是一个和旧大陆所有势力隔绝的新大陆国家。对美国来说国外并没有什么是必要的 ,你说“对西方而言台湾,新西兰,甚至日本都不是完全不能放弃”,这句恕我直言,属于完全正确的废话。
但这并不妨碍台湾对美国的重要性,再怎么孤立美国依旧需要海外贸易来保障本土公民的生活,所以TSMC可以成为筹码。技术和资产转移确实不是是现在才开始的,但是开始重视是20年芯片危机后才开始的,而根据现在时间线至少在23年以前美国都无法完成大规模生产和TSMC同等的民用芯片。。。所以美国短期内是肯定不会对台放手的。
至于说为什么要到24年,美国现在内部不稳要24年大选的时候才能看出来1. 美国选民到底有多想回归孤立而不是继续当世界警察 2. 美国内乱对其硬实力到底影响有多大,这两点都将决定美国对中的长期政策
后面还有分开发
回复: 关于悉尼奶爸最新一期以及本人在匪企的所见闻谈谈未来支多玛的趋势
意思都懂,问题是拜登第一个任期内TSMC资产和技术是转移不出去的,没那么快。因此这个问题至少得等到24年。
而且关键是大方向,当初参选的时候拜登本身的意思是战略西移,和川唱反调对抗俄罗斯。但现在实际情况,从包括促成澳核潜艇和欧盟意向建军来看,美国战略还是在继续东移,继续打压中国,所以至少短期来看台湾是不会放手的
而且关键是大方向,当初参选的时候拜登本身的意思是战略西移,和川唱反调对抗俄罗斯。但现在实际情况,从包括促成澳核潜艇和欧盟意向建军来看,美国战略还是在继续东移,继续打压中国,所以至少短期来看台湾是不会放手的
回复: 我數學不好,美國中產階級退休,小康生活不滑坡要存100萬美,在強國得存多少?
按照标普500年收10%通胀2%来算正常退休大概年提取率8%可保本金
更不要说美国人不需要养小一辈,吃光用光十分健康
顺便养老基金讲的标准的小康退休是40w美金现金存款,100w可能是总资产
更不要说美国人不需要养小一辈,吃光用光十分健康
顺便养老基金讲的标准的小康退休是40w美金现金存款,100w可能是总资产
回复: 集体主义到底算不算劣性?发现中国人很喜欢被管,总想依靠一个强权或者强人。也没见美国人盼里根归或盼罗斯福归。欧美文化很明显更强调自我,相信自我,非常自信,性格爱表现,拒绝跟别人一样。比如说受欧美文化影响的ABC很明显跟东亚小黄人不一样,爱露齿笑,比东亚小黄人看起来自信多了。而东亚小黄人十个里六个愁眉苦脸。
自信一发子弹不用挡,因为你的子弹是我造的我叫你滚你就得滚,这就是民主
回复: 如果一种开源的便捷式自我安乐死方法被人类社会广泛使用,底层人稍微受点苦就自尽,那么人类社会的上层精英会不会千方百计让底层人民开心快乐?
对准脑壳痛就一下子,难看倒是真
不然为啥美国死枪下的六成都是想重开的,方便
不然为啥美国死枪下的六成都是想重开的,方便
回复: 对世界局势的一点瞎想:未来主要看德国为首的欧洲能不能明确表态和美国站在一起,如果能(需签订某种有明确扼制中国的条约包括承受中国的经济制裁)那未来中国前途可危不过会伤害欧洲经济,如果不能美国必须选择要不要死守第一岛链如果要死守:需要美国帮助台湾签订cptpp之类的贸易协议帮助台湾脱离中国经济依赖甚至直接放弃对台战略模糊(跟川普一个样直接放弃欧洲),还是只保护安全的第二岛链慢慢的放弃世界霸权让中国上位
知识没两本东串西带的本领学了不少,中国内需的重要性能和扯成德国政治家被商人控制不愧是中宣部
墙内人就这点水平了,滚吧别浪费我时间
墙内人就这点水平了,滚吧别浪费我时间
回复: 对世界局势的一点瞎想:未来主要看德国为首的欧洲能不能明确表态和美国站在一起,如果能(需签订某种有明确扼制中国的条约包括承受中国的经济制裁)那未来中国前途可危不过会伤害欧洲经济,如果不能美国必须选择要不要死守第一岛链如果要死守:需要美国帮助台湾签订cptpp之类的贸易协议帮助台湾脱离中国经济依赖甚至直接放弃对台战略模糊(跟川普一个样直接放弃欧洲),还是只保护安全的第二岛链慢慢的放弃世界霸权让中国上位
是啊,那用你那聪明的小脑袋瓜想想,中国订单没了这些人的损失占总德国的多少?
还是你真以为墙内那套弱智以小讹大的套路能骗得了谁?
还是你真以为墙内那套弱智以小讹大的套路能骗得了谁?
回复: 对世界局势的一点瞎想:未来主要看德国为首的欧洲能不能明确表态和美国站在一起,如果能(需签订某种有明确扼制中国的条约包括承受中国的经济制裁)那未来中国前途可危不过会伤害欧洲经济,如果不能美国必须选择要不要死守第一岛链如果要死守:需要美国帮助台湾签订cptpp之类的贸易协议帮助台湾脱离中国经济依赖甚至直接放弃对台战略模糊(跟川普一个样直接放弃欧洲),还是只保护安全的第二岛链慢慢的放弃世界霸权让中国上位
再多怎么的?亏也是亏大众股东,跟德国有毛线关系?难不成不卖你支国汽车德国人就买不起香肠了?
回复: 对世界局势的一点瞎想:未来主要看德国为首的欧洲能不能明确表态和美国站在一起,如果能(需签订某种有明确扼制中国的条约包括承受中国的经济制裁)那未来中国前途可危不过会伤害欧洲经济,如果不能美国必须选择要不要死守第一岛链如果要死守:需要美国帮助台湾签订cptpp之类的贸易协议帮助台湾脱离中国经济依赖甚至直接放弃对台战略模糊(跟川普一个样直接放弃欧洲),还是只保护安全的第二岛链慢慢的放弃世界霸权让中国上位
德三是科技带动产业,诺奖随便拿,二战就是犹太人全跑美国了德美科技也是55开,支国要是有纳粹一半的相对科技水平噗噗熊要笑醒
回复: 对世界局势的一点瞎想:未来主要看德国为首的欧洲能不能明确表态和美国站在一起,如果能(需签订某种有明确扼制中国的条约包括承受中国的经济制裁)那未来中国前途可危不过会伤害欧洲经济,如果不能美国必须选择要不要死守第一岛链如果要死守:需要美国帮助台湾签订cptpp之类的贸易协议帮助台湾脱离中国经济依赖甚至直接放弃对台战略模糊(跟川普一个样直接放弃欧洲),还是只保护安全的第二岛链慢慢的放弃世界霸权让中国上位
真看经济的谁都知道支国就一纸老虎好吗
真正的核心业务,资源的铁锂钴铜油,生产的医药机械电子,服务的金融教育科研,你看支国有哪个拿得出手的?
靠出口那些破塑料成为超级大国这种事内部说说唬唬小粉红就行了
真正的核心业务,资源的铁锂钴铜油,生产的医药机械电子,服务的金融教育科研,你看支国有哪个拿得出手的?
靠出口那些破塑料成为超级大国这种事内部说说唬唬小粉红就行了
回复: 我猜最后拜登搞一圈之后结果跟川普一样,真正跟美国站一起的只有日本印度菲律宾澳大利亚英国,台湾政党轮替一下就又一个蜜月期,欧洲跟中国亲的不行
看默大妈后接锅的是谁,默大妈精明的很肯定会先预知的,但这种情况九成九不会发生
先不说台湾沦陷对除了搞怒整个LIO对他们的硬实力不痛不痒,就德国的经济实力和政治影响力来说只有他制裁中国的份,机械药品全部封杀,中国制裁德国能让香肠涨一欧就算不错了
先不说台湾沦陷对除了搞怒整个LIO对他们的硬实力不痛不痒,就德国的经济实力和政治影响力来说只有他制裁中国的份,机械药品全部封杀,中国制裁德国能让香肠涨一欧就算不错了
回复: 我猜最后拜登搞一圈之后结果跟川普一样,真正跟美国站一起的只有日本印度菲律宾澳大利亚英国,台湾政党轮替一下就又一个蜜月期,欧洲跟中国亲的不行
法国以东都是这个调调,这是俄罗斯地理位置以及欧盟核心利益决定的,和各国自身想法没关系
E:土耳其这种不亚不欧的除外
E:土耳其这种不亚不欧的除外
回复: 我猜最后拜登搞一圈之后结果跟川普一样,真正跟美国站一起的只有日本印度菲律宾澳大利亚英国,台湾政党轮替一下就又一个蜜月期,欧洲跟中国亲的不行
欧亲中除了红脖子新闻和支国自己我还真没在哪听说过
欧不跟美国压制中国核心问题在于美国缩圈和俄罗斯。前者代表自己军费增加福利减少的同时美国的政治影响也会减少;后者是非常直接的安全威胁要首先应对。而美国是不会蠢到俄中两线开打的,因此反中和亲俄就变成了近义词,欧盟是肯定不爽的
对欧洲来说中国隔了一整个大陆,跟美国打起来不影响我管我p事。但中国被打爆他们不会管,万一美国丢人了被打爆那他们肯定会出手帮,不然LIO影响的是整个LIO。这也是为啥懂王敢乱跳的原因,核心上欧美还是一条绳上的蚂蚱
欧不跟美国压制中国核心问题在于美国缩圈和俄罗斯。前者代表自己军费增加福利减少的同时美国的政治影响也会减少;后者是非常直接的安全威胁要首先应对。而美国是不会蠢到俄中两线开打的,因此反中和亲俄就变成了近义词,欧盟是肯定不爽的
对欧洲来说中国隔了一整个大陆,跟美国打起来不影响我管我p事。但中国被打爆他们不会管,万一美国丢人了被打爆那他们肯定会出手帮,不然LIO影响的是整个LIO。这也是为啥懂王敢乱跳的原因,核心上欧美还是一条绳上的蚂蚱