回复： 你们这些张口闭口支那的都是什么人？
我观察了你最近一星期的作息时间，结合你在品葱的发言，你的睡眠时间集中在凌晨3点左右，偶有12点左右的，起床时间集中在9点左右，偶有中午的，活跃时间和墙内普通人的作息时间几乎一致，大手子说你对个人信息隐藏得很好，结合你在品葱和红迪放的烟幕弹，我认为你确实在墙内。
如果你在墙外黄油嗯冲，以及作息混乱，那么是标准的融不进其他文明的支那贱畜一个。
自从遇到我后你两个号的使用率急剧下降，按照你的建政强度以及来红迪头一星期就被封三个号的情况来看，你应该又开了几个号继续建政，毕竟墙外能建政的几个地方都有你的黑料，品韭又把你扫地出门，你应该没地方可以去了。
如果你在墙外黄油嗯冲，以及作息混乱，那么是标准的融不进其他文明的支那贱畜一个。
自从遇到我后你两个号的使用率急剧下降，按照你的建政强度以及来红迪头一星期就被封三个号的情况来看，你应该又开了几个号继续建政，毕竟墙外能建政的几个地方都有你的黑料，品韭又把你扫地出门，你应该没地方可以去了。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
我从一开始就没有攻击你的意思，即便我骂了你两句也是针对诡辩方式的发泄，我完全可以接受水墨是个比其他艺术没有更高审美的风格，等于我完全同意透视凌驾各类中国风格，但是通过人工智能重现水墨来证明水墨没有意境，我需要推到过程而不是一句话的结论。
我也没有居高临下去否定设计，而是你通过人工智能去否定艺术价值的时候，我觉得你其实是在用设计的实用主义去评价艺术的精神追求。设计≠艺术，艺术设计也≠艺术，它更像是奢侈品和普通东西的过渡，比如轻奢什么的，本人微不足道的一点看法。
我也没有居高临下去否定设计，而是你通过人工智能去否定艺术价值的时候，我觉得你其实是在用设计的实用主义去评价艺术的精神追求。设计≠艺术，艺术设计也≠艺术，它更像是奢侈品和普通东西的过渡，比如轻奢什么的，本人微不足道的一点看法。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
1.”人工智能能为什么能用在水墨上，仅仅是流体效果“这其实是半句话，后面的ps......加起来才是一句，我意在不同风格是否可以数据化去理解，即被重现后得出”是屁或者不是屁“。
2.你说的不同风格不能用相同标准让我很费解，我才说ps的。
3.不是。你认为”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“，这表述实在看不出来”不需要去领会那么深的意境和内涵就可以表达，不是说水墨风格本身没什么意境“，我才会不断提出所有风格都应该在人工智能下诀胜负。
4.实际上，当我说到深圳油画村的时候，我是在说，无论是技巧还是意境，其实都无关重要，只要专业（风格）不对口，世界上100%的人无法鉴定作品真伪，只能通过仪器记录分辨。恐怕同样的，是人工智能的复制品还是油画民工的手艺，世界上可能100%的人也分辨不出来，这两者只要启动引擎，艺术马上成为流水线上的生活消耗品。
2.你说的不同风格不能用相同标准让我很费解，我才说ps的。
3.不是。你认为”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“，这表述实在看不出来”不需要去领会那么深的意境和内涵就可以表达，不是说水墨风格本身没什么意境“，我才会不断提出所有风格都应该在人工智能下诀胜负。
4.实际上，当我说到深圳油画村的时候，我是在说，无论是技巧还是意境，其实都无关重要，只要专业（风格）不对口，世界上100%的人无法鉴定作品真伪，只能通过仪器记录分辨。恐怕同样的，是人工智能的复制品还是油画民工的手艺，世界上可能100%的人也分辨不出来，这两者只要启动引擎，艺术马上成为流水线上的生活消耗品。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
引号部分是原封不动来自你的回复，这都能是我设想出来强加于你？神经病快点去吃药。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
1.错。我不是说你捧科技，而是说?
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
2.也对也错。你既说“意境和风格的想象白皮艺术造诣就是要高”，同时又认为“艺术没有高低之分，任何国家任何地区的艺术都有其艺术的价值”。我实在不明白你在说什么。我从来没有把传统和现代艺术混为一谈，我是希望你用人工智能的模拟把所有艺术风格放在这个标准下去评价，但是你的回复是不能用相同标准评价，那么很简单，我用ps模拟波普，那么请问这个属于相同标准还是不同标准？理由为何？
3.人工智能就是机械化的深圳油画民工，你是否同意这个观点？理由为何？
你的回复和我问的基本没关系，还扯到教育上面，我估计你是没看过我的回复。
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
2.也对也错。你既说“意境和风格的想象白皮艺术造诣就是要高”，同时又认为“艺术没有高低之分，任何国家任何地区的艺术都有其艺术的价值”。我实在不明白你在说什么。我从来没有把传统和现代艺术混为一谈，我是希望你用人工智能的模拟把所有艺术风格放在这个标准下去评价，但是你的回复是不能用相同标准评价，那么很简单，我用ps模拟波普，那么请问这个属于相同标准还是不同标准？理由为何？
3.人工智能就是机械化的深圳油画民工，你是否同意这个观点？理由为何？
你的回复和我问的基本没关系，还扯到教育上面，我估计你是没看过我的回复。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
没有，我说的是我的想法，我希望你证明我是对的或者是错的。但是你这个反问依然没有改变你一贯的不正面回复的作风。
无论如何我必须知道?
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
反正我不断重复直到你回答就是了。
另外就是人工智能水墨画和深圳油画民工的达芬奇作品有什么异同的地方，你一直没说。
?无论怎样，我还是希望你正面回答。反正我就一直问，即便你说没有关系。
无论如何我必须知道?
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
反正我不断重复直到你回答就是了。
另外就是人工智能水墨画和深圳油画民工的达芬奇作品有什么异同的地方，你一直没说。
?无论怎样，我还是希望你正面回答。反正我就一直问，即便你说没有关系。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
等等，你别扯这么远。我一直说的是为什么你说的
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
反正我不断重复直到你回答就是了。
另外就是人工智能水墨画和深圳油画民工的达芬奇作品有什么异同的地方，你一直没说。
?无论怎样，我还是希望你正面回答。反正我就一直问，即便你说没有关系。
你大段回复我和一直在问的没有任何关系，我直说了。
”流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会“
是错的，为什么不把极简主义那些也放到人工智能下模拟看看会不会得出”有个屁“的结论，而你认为不同风格不能用相同标准，人工智能为什么可以用水墨上，仅仅是流体效果？那么我用ps模拟出波普是不是应该得出相同的”有个屁“结论？
?这个是我不断重复不断重复不断重复不断重复到现在的问题，你认为和你说的无关。
反正我不断重复直到你回答就是了。
另外就是人工智能水墨画和深圳油画民工的达芬奇作品有什么异同的地方，你一直没说。
?无论怎样，我还是希望你正面回答。反正我就一直问，即便你说没有关系。
你大段回复我和一直在问的没有任何关系，我直说了。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
既强调“意境和风格的想象白皮艺术造诣就是要高”，同时又认为“艺术没有高低之分，任何国家任何地区的艺术都有其艺术的价值”。要么你不知道自己说什么，要么就是没有回答“为什么不让其他风格放在同一个标准“人工智能模拟”下去比较。
你这个号是不是团队操作？前言不对后语。
你这个号是不是团队操作？前言不对后语。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
“我不明白我为什么要回答，因为你给出的问题同我的观点无关"
你一直说无关，我一直复制黏贴你的回复来证明就是有关的，什么神经病啊？
你一直说无关，我一直复制黏贴你的回复来证明就是有关的，什么神经病啊？
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
请问你知道自己说过什么吗？
1.是手段，而不能决定艺术品价值。
流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会
2.有感性的成分，同时也有理性的成分。不同风格不同流派不能放在一起以同样的标准去比较其艺术价值的高低。
难怪说人工智能只能模拟水墨风格，不能模拟其他，因为“不同风格不能放在一起用相同标准比较”，极简主义大呼万岁。双标万岁。
3.艺术没有高低之分，任何国家任何地区的艺术都有其艺术的价值。
至于意境和风格的想象，我也提了，白皮艺术造诣就是要高
1.是手段，而不能决定艺术品价值。
流体效果就是外国人研究出来的，水的颜色换成黑的不就是水墨，有个屁的风格和特别意境要领会
2.有感性的成分，同时也有理性的成分。不同风格不同流派不能放在一起以同样的标准去比较其艺术价值的高低。
难怪说人工智能只能模拟水墨风格，不能模拟其他，因为“不同风格不能放在一起用相同标准比较”，极简主义大呼万岁。双标万岁。
3.艺术没有高低之分，任何国家任何地区的艺术都有其艺术的价值。
至于意境和风格的想象，我也提了，白皮艺术造诣就是要高
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
不能说狂妄自大，就是纯粹的弱智。
我是你爹！
什么？你是我爹？如何证明？
我不明白为什么我要证明。不如你回答我，我为什么是你爹。
我是你爹！
什么？你是我爹？如何证明？
我不明白为什么我要证明。不如你回答我，我为什么是你爹。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
你得回复我都有看，不知道说得是哪一个，回复太分散有点乱。
你一直说我扭曲麻烦具体说是什么，请不要再用支那那种有结论没有推导过程的诡辩让我去证明。
我的问题再次总结，当然你肯定不会回答：
1。其他风格在人工智能下是什么评价标准？比如极简主义。
2.人工智能对于艺术品的重现和深圳油画村有什么不同？
3.深圳油画村和大师作品的分野在哪？
4.是不是所有可以重现的作品都没有价值？或者说，风格的价值只取决于能不能被重现？
你一直说我扭曲麻烦具体说是什么，请不要再用支那那种有结论没有推导过程的诡辩让我去证明。
我的问题再次总结，当然你肯定不会回答：
1。其他风格在人工智能下是什么评价标准？比如极简主义。
2.人工智能对于艺术品的重现和深圳油画村有什么不同？
3.深圳油画村和大师作品的分野在哪？
4.是不是所有可以重现的作品都没有价值？或者说，风格的价值只取决于能不能被重现？
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
你一直强调的是人工智能对水墨的模拟效果，同时认为意境和风格白皮就是要高，前者你给出论据我就针对这点反驳，后者你只给出了结论，所以我就要过程。
我不是全盘否定数据化评价体系，我只是很费解其他流派是怎样被排除在这套体系之外的，所以才举例各种风格不同的流派。
我的回复基本就这2个观点，你都没解答。
我不是全盘否定数据化评价体系，我只是很费解其他流派是怎样被排除在这套体系之外的，所以才举例各种风格不同的流派。
我的回复基本就这2个观点，你都没解答。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
哦，那么我改两个字吧，”至于意境和风格的想象，我也提了，黄皮艺术造诣就是要高“。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
我当然看了，所以我才举例这些，有能数据化的，自然有不能数据化的，请问他们的分野在哪？仅仅是人工智能发展过程中的对艺术的重现的先后顺序去判断艺术的高低吗？
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
我不知道怎么歪曲你了，是你一直用数据化去理解意境的，所以我举例极简主义此类的艺术，你不断强调可再现这个情况，所以我举例深圳油画民工，但我始终没看到你对这两个问题的正面回应。
回复： 黑神话这游戏出了个宣传片，蜘蛛又开始文化输出了，什么老外理解不了中国文化，台词翻译没内外，外国人理解不了意境这种鸡巴支言支语。老美，家乡多少年的游戏制作经验蜘蛛都嗤之以鼻。
不是你用数据化去否定艺术的精神追求么？我当然要否定它，用数据化去理解，那么世界上就不应该存在什么画作和音乐，因为这些都是可以复制的，你始终无法解释大师和深圳油画民工的分别在哪，你只是想用“可再现”去否定艺术的价值，实际上别说复制黏贴式的重现，就是把原作超越了，它也无法否定人类的精神追求。
意境是很主观的，否则又该如何解释极简主义未来主义这类几条线卖千万的艺术品？
你搞错了一点，设计≠艺术，艺术是高于设计的。
墙内适不适合搞艺术是另一码事，毕竟水墨和书法在共产主义出现前就已经存在，不要用后者去否定前者的历史地位。
意境是很主观的，否则又该如何解释极简主义未来主义这类几条线卖千万的艺术品？
你搞错了一点，设计≠艺术，艺术是高于设计的。
墙内适不适合搞艺术是另一码事，毕竟水墨和书法在共产主义出现前就已经存在，不要用后者去否定前者的历史地位。