回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
我覺得自然界有一個被隱藏起來的科技樹 如果哪個文明不小心點亮了 他們就上太空了 無論你是用專制還是用民主 只要你踩亮了一樣上太空。
只是目前歷史發展階段而言 自由民主資本主義是點亮科技樹最快的方式
只是目前歷史發展階段而言 自由民主資本主義是點亮科技樹最快的方式
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
資本主義是一種社會組織的形式 然後資本主義要能良好發展必須要有私有財產權跟法治的保障才能健全發展 所以黨國資本主義跟強盜資本主義都是資本主義的一種扭曲形態
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
我們現在的世界是美利堅治下的和平 美國在建立他們的帝國時 骯髒的手段有少嗎?
但同樣的他們有沒有給這個世界帶來和平繁榮與秩序?
我覺得很多時候不是要求一個國家道德上完美無缺
而是至少在它統治下這個世界上多數人民有沒有過得更好 他們輸出的秩序對於這個世界的繁榮有沒有幫助
但同樣的他們有沒有給這個世界帶來和平繁榮與秩序?
我覺得很多時候不是要求一個國家道德上完美無缺
而是至少在它統治下這個世界上多數人民有沒有過得更好 他們輸出的秩序對於這個世界的繁榮有沒有幫助
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
我覺得黑暗時代真的挺黑暗的 但西方人1有羅馬遺產 2有阿拉伯人跟拜占庭人的文化交流帶來啟發 所以也不是西方文明天上站在制高點
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
我個人是支持7:3的 一個東方文明應該七成西化(民主化資本主義工業化)剩下的只要不妨礙前面三點 自己想信什麼就信什麼 當然現在中國需要滿足的是前三點
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
中國從鄧小平才開始搞明治維新的慢是慢但不能說沒有改 但是現在中國也面臨一個關卡了:人均10000以上的中國社會將何去何從? 一個工業化的社會 其複雜程度遠大於初級工業化甚至農業社會 這種社會能有效治理只能採取確保法治與代議政治的憲政體制,不然光是每天日常中所有發生的衝突採用人治雙方比拼關係比拼實力這種仗勢欺人的做法 社會會積累多少矛盾?
其實當時台灣跟南韓政府也面臨類似抉擇 一個高度工商業發達的社會 一個無論多勤政的專制政府都無法對其進行有效統治 因此你要不進行民主化與地方分權轉型 要不社會暴亂進入中等收入陷阱。
不過習看起來不具有這種改革的眼光與智慧,只想老車硬開…
其實當時台灣跟南韓政府也面臨類似抉擇 一個高度工商業發達的社會 一個無論多勤政的專制政府都無法對其進行有效統治 因此你要不進行民主化與地方分權轉型 要不社會暴亂進入中等收入陷阱。
不過習看起來不具有這種改革的眼光與智慧,只想老車硬開…
Brutus831201
22-03-23
回复: 客觀而言中國也不能說毫無進步
我覺得像戰後美國給日本進行教化幫助他們融入現代文明才是治根的方法 打敗大單于而不教化 20年後還會有新的單于團結起整片草原南下牧馬…
Brutus831201
22-03-23