主题： 关于我这个"统计偏好 / 排名"小实验的一点补充说明
前一帖发出后，有人感兴趣，也有人怀疑是不是钓鱼。
我不想争辩，只补充一件事，顺便把链接再放一次，方便自行判断。
Rankiwiki 主站： https://rankiwiki.com
我在做的不是新闻站，也不是论坛。
它只做一件事：
把已经存在于各个平台的选择和偏好，整理成一个排序。
在主站输入任意一个词，
比如一个人名、产品或梗，
就会生成一个主题页面，
里面没有推荐算法，也不会引导立场。
有人说，统计本身也可能被操控。
这一点我认同。
正因为如此，这个项目刻意保持简单和低干预，
不注册、不画像，只统计公开表达过的选择。
我想验证的不是结论对不对，
而是一个问题：
在信息过载的环境里，
只看“别人已经选了什么”，
会不会比被不断引导更让人安心。
是不是钓鱼，其实看一眼结构就知道了。
用不用、信不信，都随意。
如果你觉得这个方向本身就有问题，
欢迎直接说。
这种质疑，本身也是这个实验的一部分。
我不想争辩，只补充一件事，顺便把链接再放一次，方便自行判断。
Rankiwiki 主站： https://rankiwiki.com
我在做的不是新闻站，也不是论坛。
它只做一件事：
把已经存在于各个平台的选择和偏好，整理成一个排序。
在主站输入任意一个词，
比如一个人名、产品或梗，
就会生成一个主题页面，
里面没有推荐算法，也不会引导立场。
有人说，统计本身也可能被操控。
这一点我认同。
正因为如此，这个项目刻意保持简单和低干预，
不注册、不画像，只统计公开表达过的选择。
我想验证的不是结论对不对，
而是一个问题：
在信息过载的环境里，
只看“别人已经选了什么”，
会不会比被不断引导更让人安心。
是不是钓鱼，其实看一眼结构就知道了。
用不用、信不信，都随意。
如果你觉得这个方向本身就有问题，
欢迎直接说。
这种质疑，本身也是这个实验的一部分。
suksangsss
26-01-28
回复： 我在做一个「不卖观点，只统计观点」的网站
谢谢质疑，这里简单回应一下。
Rankiwiki 不收集个人信息，也不引导立场，更不做价值判断。
数据来源仅限公开平台上的公开内容，只做去重、计数和排序。
我很清楚“统计”本身也可能被操控，所以这个项目的重点不是“结论正确”，
而是过程是否透明、规则是否简单。
如果你认为“排名本身就是操控”，那这个质疑本身就是这个项目存在的理由之一。
至于是不是钓鱼
不要求注册、不引导发言、不收集私信，这些都可以自行判断。
欢迎继续质疑，也欢迎指出具体问题，而不是标签化。
Rankiwiki 不收集个人信息，也不引导立场，更不做价值判断。
数据来源仅限公开平台上的公开内容，只做去重、计数和排序。
我很清楚“统计”本身也可能被操控，所以这个项目的重点不是“结论正确”，
而是过程是否透明、规则是否简单。
如果你认为“排名本身就是操控”，那这个质疑本身就是这个项目存在的理由之一。
至于是不是钓鱼
不要求注册、不引导发言、不收集私信，这些都可以自行判断。
欢迎继续质疑，也欢迎指出具体问题，而不是标签化。
suksangsss
26-01-28
主题： 我在做一个「不卖观点，只统计观点」的网站
最近一直在做一个 side project，叫 Rankiwiki。
它不是新闻站，也不是论坛，更不是 SaaS 工具。
简单说，它只做一件事：
把分散在各个平台的“偏好”和“排名”聚合起来。
比如：
* 大家最常用的 AI 工具有哪些
* 哪些网站是真的被长期使用，而不是昙花一现
* 在同一类产品里，人们更倾向于哪个选择
这些内容在 Reddit、Quora、Twitter 里其实早就存在了，
但它们是碎片化的、情绪化的、很快就沉下去。
Rankiwiki 的想法很简单：
不输出结论，只做统计；
不引导观点，只呈现排序。
没有算法推荐，
没有用户画像，
没有“你应该怎么想”。
只是把「大家已经表达过的选择」整理出来。
我个人对“意见被平台塑形”这件事越来越警惕，
所以更想做一个"低干预、低噪音、慢更新的东西"。
想问问这里的朋友：
你们更信任“专家文章”，还是“群体排序”？
在信息严重过载的环境里，“排名”本身会不会也是一种操控？
欢迎拍砖，也欢迎质疑这个方向本身是不是有问题。
它不是新闻站，也不是论坛，更不是 SaaS 工具。
简单说，它只做一件事：
把分散在各个平台的“偏好”和“排名”聚合起来。
比如：
* 大家最常用的 AI 工具有哪些
* 哪些网站是真的被长期使用，而不是昙花一现
* 在同一类产品里，人们更倾向于哪个选择
这些内容在 Reddit、Quora、Twitter 里其实早就存在了，
但它们是碎片化的、情绪化的、很快就沉下去。
Rankiwiki 的想法很简单：
不输出结论，只做统计；
不引导观点，只呈现排序。
没有算法推荐，
没有用户画像，
没有“你应该怎么想”。
只是把「大家已经表达过的选择」整理出来。
我个人对“意见被平台塑形”这件事越来越警惕，
所以更想做一个"低干预、低噪音、慢更新的东西"。
想问问这里的朋友：
你们更信任“专家文章”，还是“群体排序”？
在信息严重过载的环境里，“排名”本身会不会也是一种操控？
欢迎拍砖，也欢迎质疑这个方向本身是不是有问题。
suksangsss
26-01-14
回复： 这个“中国政治家”投票榜单已经严重跑偏，但我反而更想继续问下去
不是钓鱼哈 😂
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
suksangsss
25-12-20
主题： 这个“中国政治家”投票榜单已经严重跑偏，但我反而更想继续问下去
之前我随手做了一个
“中国政治家”的匿名投票榜单，
本来只是想看看大家会不会玩梗、吐槽一下。
但结果出来之后我发现，
这个榜单真正有意思的地方，
根本不在排名本身，
而在那些你完全预料不到会出现的名字。
先放一下目前最新的榜单结果（持续更新中）：
RANKIWIKI
#1 习近平 11.3%
#2 蒋逸清 9%
#3 毛泽东 8.7%
#4 蔡英文 3.8%
#5 赵喜娜 2.6%
#5 XI JINPING 2.6%
#6 韩正 2.3%
#6 MAO ZEDONG 2.3%
#7 孙笑川 2%
#8 1 1.5%
#8 人民 1.5%
#9 周恩来 1.3%
#9 我 1.3%
#9 刘仲敬 1.3%
#10 ONE DIRECTION 1%
#10 江景哲 1%
#10 支那人 1%
#10 支那猪 1%
#13 王志安 0.3%
#13 王洪文 0.3%
#13 张春桥 0.3%
#13 姚文元 0.3%
#13 江青 0.3%
#13 薄熙来 0.3%
#13 华国锋 0.3%
#13 张宸源 0.3%
#13 小熊维尼 0.3%
#13 马斯克 0.3%
#13 夏帕克提·吾守尔 0.3%
#13 123 0.3%
#13 希夫·帕尔帕廷 0.3%
#13 李洪志 0.3%
#13 水均 0.3%
看到这些结果，我已经不太在意
“这是不是一个合理的政治家榜单”了。
真正让我觉得有意思的，是这些不可预测的条目：
比如赵喜娜（John Cena）、ONE DIRECTION，
还有“我”“人民”“1”这种抽象对象。
它们让整个榜单看起来不像统计，
更像是在暴露：
大家在政治语境里，
到底把什么当成“存在感”。
还有一个明显但有意思的现象：
同一个人，用不同语言或写法，会被当成不同对象投票。
如果强行把这些合并，
榜单也许会更干净，
但我反而怀疑它会不会因此变得更无聊。
所以我现在更想继续问，而不是修正它：
1）在你心里，“中国政治家”的边界在哪里？
2）你投的到底是现实中的人，还是某种政治符号？
3）哪个名字的出现，最让你觉得这个榜单已经跑偏了？
这个投票榜单放在我参与做的一个免费小网站上，
规则很简单：
每人一票 → 自动统计 → 按票数排序。
完整榜单在这里：
https://rankiwiki.com/archives/2338
如果版规不适合直接贴链接，可以提醒我。
我真正想看的不是排名，
而是：
这些名字，为什么会被投出来。
“中国政治家”的匿名投票榜单，
本来只是想看看大家会不会玩梗、吐槽一下。
但结果出来之后我发现，
这个榜单真正有意思的地方，
根本不在排名本身，
而在那些你完全预料不到会出现的名字。
先放一下目前最新的榜单结果（持续更新中）：
RANKIWIKI
#1 习近平 11.3%
#2 蒋逸清 9%
#3 毛泽东 8.7%
#4 蔡英文 3.8%
#5 赵喜娜 2.6%
#5 XI JINPING 2.6%
#6 韩正 2.3%
#6 MAO ZEDONG 2.3%
#7 孙笑川 2%
#8 1 1.5%
#8 人民 1.5%
#9 周恩来 1.3%
#9 我 1.3%
#9 刘仲敬 1.3%
#10 ONE DIRECTION 1%
#10 江景哲 1%
#10 支那人 1%
#10 支那猪 1%
#13 王志安 0.3%
#13 王洪文 0.3%
#13 张春桥 0.3%
#13 姚文元 0.3%
#13 江青 0.3%
#13 薄熙来 0.3%
#13 华国锋 0.3%
#13 张宸源 0.3%
#13 小熊维尼 0.3%
#13 马斯克 0.3%
#13 夏帕克提·吾守尔 0.3%
#13 123 0.3%
#13 希夫·帕尔帕廷 0.3%
#13 李洪志 0.3%
#13 水均 0.3%
看到这些结果，我已经不太在意
“这是不是一个合理的政治家榜单”了。
真正让我觉得有意思的，是这些不可预测的条目：
比如赵喜娜（John Cena）、ONE DIRECTION，
还有“我”“人民”“1”这种抽象对象。
它们让整个榜单看起来不像统计，
更像是在暴露：
大家在政治语境里，
到底把什么当成“存在感”。
还有一个明显但有意思的现象：
同一个人，用不同语言或写法，会被当成不同对象投票。
如果强行把这些合并，
榜单也许会更干净，
但我反而怀疑它会不会因此变得更无聊。
所以我现在更想继续问，而不是修正它：
1）在你心里，“中国政治家”的边界在哪里？
2）你投的到底是现实中的人，还是某种政治符号？
3）哪个名字的出现，最让你觉得这个榜单已经跑偏了？
这个投票榜单放在我参与做的一个免费小网站上，
规则很简单：
每人一票 → 自动统计 → 按票数排序。
完整榜单在这里：
https://rankiwiki.com/archives/2338
如果版规不适合直接贴链接，可以提醒我。
我真正想看的不是排名，
而是：
这些名字，为什么会被投出来。
suksangsss
25-12-20
回复： 我做了一个“抽象的中国政治家榜单”，结果把我自己都看笑了
不是钓鱼哈 😂
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
suksangsss
25-12-18
回复： 我做了一个“抽象的中国政治家榜单”，结果把我自己都看笑了
不是钓鱼哈 😂
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
主站上你随便搜/输入一个词（比如一个人名或梗），它就会变成一个“主题页面”，然后大家就能在里面投票排个名。
suksangsss
25-12-18
主题： 我做了一个“抽象的中国政治家榜单”，结果把我自己都看笑了
最近做了个小实验：
我在一个投票小工具里随手开了个榜单——“中国政治家”。
完全不严肃，小样本，纯属娱乐，目的主要是看大家会怎么“玩梗 + 吐槽”。
目前前几名大概长这样（节选）：
#1 习近平 11.5%
#2 蒋逸清 9.8%
#3 毛泽东 9.6%
#4 蔡英文 4.2%
#5 赵喜娜 2.8%
#6 XI JINPING 2.5%
#7 韩正 2.0%
#7 MAO ZEDONG 2.0%
#7 孙笑川 2.0%
看完我自己都有点绷不住，主要有几个“抽象点”：
同一个人，中文名和英文名被当成两个条目：
“习近平”和“XI JINPING”居然能各拿各的票；
“毛泽东”和“MAO ZEDONG”也是分开算的。
有些名字明显已经不是“政治家”的定义范围（至少不在我脑子里），
但大家还是硬投上去了——说明这榜单更多是“冲浪气味”而不是“严肃统计”。
所以这东西就当成一个：小圈子随手投票 + 梗文化混合体排行榜来看就好。
我更关心的是讨论本身，想请教各位：
在你心里，“中国政治家”的边界在哪？
艺人、网红、带货主播、跨界做政治表演的……算不算？为什么？
如果把同一个人的中英文重名都合并（比如把 XI JINPING 归到 习近平），
你觉得榜单会变得更“合理”，还是更“没意思”？
你会往榜单里加谁 / 删谁？（最好说一句理由）
这个投票榜单放在我参与做的一个免费小网站上（Rankiwiki），本质就是：
多人投票 → 自动汇总 → 按票数显示排名。
完整榜单在这里：
https://rankiwiki.com/archives/2338
如果版规不适合直接贴链接，麻烦提醒我，我会把链接挪到评论里或删掉。
我主要想看大家怎么定义“政治家”、以及怎么吐槽这个榜单的边界问题。
我在一个投票小工具里随手开了个榜单——“中国政治家”。
完全不严肃，小样本，纯属娱乐，目的主要是看大家会怎么“玩梗 + 吐槽”。
目前前几名大概长这样（节选）：
#1 习近平 11.5%
#2 蒋逸清 9.8%
#3 毛泽东 9.6%
#4 蔡英文 4.2%
#5 赵喜娜 2.8%
#6 XI JINPING 2.5%
#7 韩正 2.0%
#7 MAO ZEDONG 2.0%
#7 孙笑川 2.0%
看完我自己都有点绷不住，主要有几个“抽象点”：
同一个人，中文名和英文名被当成两个条目：
“习近平”和“XI JINPING”居然能各拿各的票；
“毛泽东”和“MAO ZEDONG”也是分开算的。
有些名字明显已经不是“政治家”的定义范围（至少不在我脑子里），
但大家还是硬投上去了——说明这榜单更多是“冲浪气味”而不是“严肃统计”。
所以这东西就当成一个：小圈子随手投票 + 梗文化混合体排行榜来看就好。
我更关心的是讨论本身，想请教各位：
在你心里，“中国政治家”的边界在哪？
艺人、网红、带货主播、跨界做政治表演的……算不算？为什么？
如果把同一个人的中英文重名都合并（比如把 XI JINPING 归到 习近平），
你觉得榜单会变得更“合理”，还是更“没意思”？
你会往榜单里加谁 / 删谁？（最好说一句理由）
这个投票榜单放在我参与做的一个免费小网站上（Rankiwiki），本质就是：
多人投票 → 自动汇总 → 按票数显示排名。
完整榜单在这里：
https://rankiwiki.com/archives/2338
如果版规不适合直接贴链接，麻烦提醒我，我会把链接挪到评论里或删掉。
我主要想看大家怎么定义“政治家”、以及怎么吐槽这个榜单的边界问题。
suksangsss
25-12-16