本次对话是从找对象的话题开始的，她说明明现在生活条件这么好，为什么年轻人都不愿找对象，生孩子了呢？一开始的对话都是老生常谈的，什么现在压力大之类的，但我顺势挑起了有关计划生育的话头，我妈生我的时候是经历过的，我是这么说的，现在人口增长越来越低了，以前还不让生，如今看来当时的政策真是可笑，我妈就说，不能这么说，当时的政策政府自然有自己的考量，不能说是错的，那时再这么生下去，国家就要不行了，我接着问，就算计划生育本身是没错的，但执行手段会不会过激了，我当时如果你不躲着，你的儿子就要没了，我妈说，当时是我们家违反了规定，不是政府的错。这里可以看出我妈对政策是逆来顺受的，被铁拳砸了，也会从自己身上找原因。

中间略过一些对话内容，我说，如果计划生育发生在美国，美国人早就游行示威了，而我们一是不敢游行，二是一游行，政府肯定镇压，你看核心价值观里不是写了民主吗？一个可以游行示威的国家，一个人民不敢反抗，政府扑杀游行的国家哪个更代表人民的意志，哪个更民主？我妈说，规矩就是规矩，这说明在我们国家规定更严格，而美国那样目无法律就是乱，管的严才是好事，我说，美国乱吗？美国的犯罪率和我们差不了多少，区别就是美国拿枪，我们拿刀，我妈又说，美国不是世界上最强大的国家吗？我们都能和美国比了，就说明我们干的还不错，你怎么不看看阿富汗之类的国家？我说，你平时不是说什么好的不比拿坏的比来教育我吗？我们不应该向上与美利坚看齐吗？我妈说，这不能一概而论，我说既然我们如今发展的不错是因为我们制度好，那美国如今是世界老大，不也是因为其制度？你看日本，韩国，台湾之类的国家不也发展的很好吗？(我妈竟然没否认台湾是个国家)，我妈说，美国的制度不适合我们，我说也不一定不适合我们不是吗？为什么要假定呢？如果我们有投票选举的权力，难道不是一件美事？我妈说，投票有什么好的，肯定都是内定的，不可能是公正的。我妈的思路深受在支那这片土地的影响，处处为支共辩护，排斥民主，没什么主见，而且对于政府的认知是天然腐败，不可信，但又拥护。

再略过一些，我就民主民权的角度举例子说，在中国如果我们游行示威政府肯定会镇压，甚至会动死手，而美国不会，到底是谁与人民也就是我们站在一起呢？我妈说，有这种事情吗？(我妈不知道64，不过我爸知道一点)我顺势科普了一下，说在1989年也就过去了几十年，当时在北京发生了学生聚集起来，呼唤民主的集体游行，有几百万人了，可政府却派坦克将他们屠杀了,我妈说，真的吗？我都不知道，我们这些人对政治不了解的，不要瞎说，我说是真的，光中共自己给的数据都能确定有很多学生被屠杀了，我妈说，学生聚集起来闹事，政府不镇压你们还能怎么办？我说，难道就不能稍微妥协一点点吗？何必派军队将他们杀死，我妈说有些事情不能妥协，我说不过是争取民主而已，怎么就不能妥协了？我妈说，因为民主的制度是美国的，而我们和美国是对立，我已经有点无语了，我又说，假如今天的中国又发生了这种事情，你会愤怒吗？我妈说，我们可能根本无从得知，我说如果你知道了呢？我妈说，继续过自己的日子呗，还能怎么样？我又说，倘诺这不是在北京，就是在我们这呢？我妈说，一样的，前不久我们这边就有工人不知道为什么暴动了，现在压下去了，不还是照旧过日子？我又说，如果我就是其中死去的一员呢？我妈说，你参加哪些运动死了，我也没办法，我作为父母当然会伤心，可这怪不了政府，我说，你就不能想想政府凭什么开枪吗？我妈说，都是为了规矩，，，，，

我妈这种应该算是典型岁静了，把政治看的和自己很遥远，如果碰上了铁拳，就把当天灾看，忍忍就过去了，而且思路很闭塞，跟她谈这些真是为难她了，估计很多中老年支那人都和她差不多吧，我不想责难她，毕竟是我的母亲，支是挺支的