不是反串的话建议去看看脑子

??

我们年收入都是八千万美元，是哪个贫困户把水准拉低了？

自由和民主比那幾個破錢好多了

从游戏消费看来中国这二十年确实发达了很多，但是别忘了，现在的中国处在80年代日本的位置，属于被养过头德不配位，中国要是再这么发展下去，除了欧盟美国其他加起来都干不过了，所以你觉得给你国输血的欧美可能会让这种事情发生吗？

你不如问为什么中国人这么勤劳这么能卷，还能让共党执政成这个鸟样子，建国30多年民不聊生才搞明白要改开，要融入世界贸易体系，再发展了40多年才堪堪达到地球平均水平（还是贫富差距极大的条件下）反观周围类似文化圈的日本韩国，没有你支规模化市场优势，却早早成为发达国家，然后你还在这给执政党感恩戴德 难绷

在？看看基尼系数？

太监别钓了

我說呢，在線一萬人怎麼少得了重量級發文

支国有钱关平民屁事？高官赚的大钱会分你？

所以为什么21年前这么低呢？

太长不看

润保加利亚，乌克兰，格鲁吉亚，哥斯达黎加没啥问题啊。你sub不会真有人觉得老苏联地区现代化后过的比支那人差吧？

很难不怀疑楼主是新派来带节奏的晶哥一方的。中国发展好是因为人民努力，比别人过得辛苦。跟恶心中共有什么关系？看看民营企业家不舔中共的有几个善终的。中共不坑你就不错了。中共最大的问题是不愿意分享权力。你赚再多的钱，公司还是被中共控制的。没有一定资本是不会理解这个的。谁都不喜欢自己的命运在别人手中。

为什么现在这种蠢得看起来像反串的人这么多啊？

“看到专制下经济能发展得好，就说专制比民主更能促进经济发展” ——经典没有控制变量思维而造成的归因错误。

一个抽烟喝酒的人比另一个不抽烟喝酒的人健康，所以抽烟喝酒使人健康吗？

当然不是，因为，一个人身体是否健康是由多种因素决定的，不止和抽烟喝酒相关。

所以，若想正确评价抽烟喝酒对人体的影响，要消除其他变量的影响，以下两个才是正确的思路：

一.比较【同一个人不抽烟喝酒时的状态】和【同一个人抽烟喝酒时的状态】。

二.比较【一个抽烟喝酒的人】与【除了抽烟喝酒外其他生活习惯都与之相似的人】的健康状态。

按第一个思路评价制度对经济的影响，要用支那的改开前和改开后做对比。显然，支那改开后的政治风气比改开前更自由，支那改开后也比支那改开前更富裕，很显然，结论是，政治自由和富裕正相关。

按第二个思路评价制度对经济的影响，要【用除制度外其他对经济发展影响较大的因素都与支那相似的国家】与支那进行比较。

要知道，地球上只有39个国家具备以下三个利于经济发展的优良条件：

1.有出海口，2.国土主要不是荒漠，3.国土主要处于温带

只要具备这3个条件，经济发展想差都很难，支那就是其中之一。 这39个国家的平均人均收入约为31400美元，是全世界人均收入11000美元的近3倍。而支那才达到全世界的平均水平，在这39个国家中排第33名，前30名全是老牌民主国家，排在支那后面的全是专制国家，或刚从专制中走出不久的国家，结论也很明显：专制制度不利于经济发展。 （在这里我还少限制了几个容易引起撕逼的变量，例如文化、宗教、人种等，加上的话结论更明显）

综上所述，不管你认为支那现在的经济发展好还是不好，我都几乎能肯定的告诉你：如果民主自由化，支那的经济只会更好

瞧瞧这前面后面这些贵物

智力障礙不是你的錯，但別來噁心人

中国看看排名在之前的十名，虽然名字不咋认得全，但看上去似乎都是亚非拉的好兄弟。再看看排在后面的俄爹，甚至还有一种青出于蓝而胜于蓝的家族自豪感。只能说：又赢了！

納粹德國人均也不差啊