“看到专制下经济能发展得好，就说专制比民主更能促进经济发展” ——经典没有控制变量思维而造成的归因错误。

一个抽烟喝酒的人比另一个不抽烟喝酒的人健康，所以抽烟喝酒使人健康吗？

当然不是，因为，一个人身体是否健康是由多种因素决定的，不止和抽烟喝酒相关。

所以，若想正确评价抽烟喝酒对人体的影响，要消除其他变量的影响，以下两个才是正确的思路：

一.比较【同一个人不抽烟喝酒时的状态】和【同一个人抽烟喝酒时的状态】。

二.比较【一个抽烟喝酒的人】与【除了抽烟喝酒外其他生活习惯都与之相似的人】的健康状态。

按第一个思路评价制度对经济的影响，要用支那的改开前和改开后做对比。显然，支那改开后的政治风气比改开前更自由，支那改开后也比支那改开前更富裕，很显然，结论是，政治自由和富裕正相关。

按第二个思路评价制度对经济的影响，要【用除制度外其他对经济发展影响较大的因素都与支那相似的国家】与支那进行比较。

要知道，地球上只有39个国家具备以下三个利于经济发展的优良条件：

1.有出海口，2.国土主要不是荒漠，3.国土主要处于温带

只要具备这3个条件，经济发展想差都很难，支那就是其中之一。 这39个国家的平均人均收入约为31400美元，是全世界人均收入11000美元的近3倍。而支那才达到全世界的平均水平，在这39个国家中排第33名，前30名全是老牌民主国家，排在支那后面的全是专制国家，或刚从专制中走出不久的国家，结论也很明显：专制制度不利于经济发展。 （在这里我还少限制了几个容易引起撕逼的变量，例如文化、宗教、人种等，加上的话结论更明显）

综上所述，不管你认为支那现在的经济发展好还是不好，我都几乎能肯定的告诉你：如果民主自由化，支那的经济只会更好