2

主题:浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?

回复:驱除殖民者,以民族主义建立民族国家可是民主的基础。孙文支就支在为了要留满清地盘而搞个妈的屁五族共和,丧失革命方向感,让袁世凯有机可乘,最终导致支共这种极支的大一统组织夺权,问题就在于孙文违背原先的革命...

殖民,你懂这个词是什么意思么,还民族主义是民主的基础,这都是哪里来的理论。

孙文革命的旨意就是一个纯粹的推翻满清政权,其内核根本就没有任何思想,甚至连所谓的汉民族主义到底是什么他都没有想清楚。

没有支共依然有支国,按照你的定义,难道国民党就不是极支的大一统组织,蒋光头难道不是极支的独裁领袖。

至于袁世凯的“有机可乘”,别玩了是袁大头背叛了清廷才让孙贼有建立民国的可能,就黄兴孙文的一群乌合之众,北洋新军连一个镇都不用就给碾了,更不用说所谓的民心,根本就没有宣传的那么多人支持民国。一个连“自己的文化”都没有的政权,还妄图谈什么未来。
beile-Ajige 21-09-28

要评论请先登录注册

3
难道支那,西藏,新疆不是被通古斯鞑靼殖民?民族主义当然是民主的基础,因为民族主义意味着一个民族的自主权,自然诞生民主。驱除通古斯殖民者可是走向民主的第一步,后来孙文就走错了。

国民党支也是无可奈何,又有支共,又有军阀,又有日本人。说蒋没用还不如说当时天下大局对国民党不利,还不是国民党来到台湾稳定下来之后由蒋子民主化。

你就别骂孙文是贼了,你满清不也串通明朝叛军夺支那?就算当初北洋军碾革命军,以满清政治与经济状况也迟早会倒。不管有没有“自己的文化”, 当时的民心就是要驱除鞑虏
更多...
评论
21-09-30