一句话：共产主义与法西斯主义是异卵双生的极左兄弟

狗咬狗，不过个人觉得康米是最该死的

太长不看 一句话都不是好东西就完事

1939年8月的苏德互不侵犯条约不仅使希特勒在欧洲发动一场大战争成为可能，而且标志着苏联反法西斯主义的暂时结束。最初，希特勒只是在德波战争中寻求苏联中立，同时加强经济联系，而斯大林却大大推进了这项协议——实际上承诺放弃反法西斯主义，并为分割东欧大部分地区建立秘密伙伴关系。这是通过各种方式合理化的。其中一个理由很简单，就是苏联的眼前利益，使其免受伤害。另一个原因是，根据苏联和共产国际长期坚持的“第二次帝国主义战争”将是“革命的破冰船”的理论，纳粹苏维埃条约促进了革命事业。按照这一路线，苏联的政策必然是修正主义的，而资本主义帝国主义现状的主要维护者是西欧帝国主义列强。就新条约有利于德国而言，它削弱了维持现状的主导力量，并使革命向前迈进了一步。9同样，德国也不希望变得过于强大。
人们经常说，希特勒和斯大林都不相信这项条约是最终解决办法。在某种程度上，这无疑是正确的，但希特勒的怀疑态度似乎更为明确。苏联和纳粹独裁者对彼此都有很高的评价；事实上，在这一点上，双方似乎只承认对方在世界事务中是平等的。有大量证据表明，在条约签订后，德国和苏联官员在两国间往来时，对各自国家和政权的许多相似之处印象深刻。然而，一开始，斯大林似乎是印象更深刻的一个，在协议的第一年，他思考了德国民族社会主义可能是一个小资产阶级、民粹主义和“反资本主义”的民族主义，具有进步的特征，因此不是反动的“法西斯主义”。10
即便如此，斯大林还是决心在条约的支持下尽可能扩大苏联的势力。除了对芬兰的战争，以及三个波罗的海国家，波兰东部和罗马尼亚东北部的合并，这位苏联独裁者还试图控制巴尔干半岛东部地区，实现俄苏长期以来控制达达尼尔群岛的梦想。1940年下半年，苏联外交再次向法西斯主义的意大利示好（尽管意大利强烈反对入侵芬兰，意大利对芬兰人的军事援助有限）。墨索里尼愿意考虑与斯大林就巴尔干半岛问题达成谅解，认为有希望巩固意大利在那里的地位，直到希特勒直接阻止了进一步的谈判。11
1941年苏联的入侵并不是不可避免的，而所有关于苏联进攻德国计划的猜测似乎都缺乏事实依据。12希特勒可能选择巩固勒本斯朗已经获得的中欧，同时控制地中海，西欧大陆和中东地区。1940年秋，斯大林坚持向东南欧进军，这是决定希特勒决定的主要因素之一，希特勒的决定结束了两个最大独裁者的“致命拥抱”，恢复反法西斯主义在苏联政策中的主导地位，并再次用苏维埃的说法将民族社会主义归为“完全法西斯”。即便如此，苏联的政策也绝非死板。事实上，从战争的第一个星期到第三年，苏联在各个方面都愿意向德国提出一项新的协议，其条件包括大幅度割让领土到恢复原状。
在这场浩浩荡荡、破坏力极强的四年战争中，正是第三帝国在政策和结构上缓慢而稳定地发生了更接近苏联的变化。从某种意义上说，这是自然的和不可避免的，因为极权主义的斯大林体系在和平时期已经拥有了一种战时政府和经济。在德国，政府越来越直接地控制着越来越大的经济部门，直到最终完全占据主导地位。警察对公民和机构的控制只会增加，党在国内管理方面变得更加积极，希特勒甚至在1943年开始向德国军队引进政治委员——国家社会主义指导官。在法西斯主义的意大利也有一个苍白的反映，墨索里尼越来越多地抨击资产阶级和精英，并谈到需要革命的社会主义政策，其中一些温和的变体是在意大利北部的傀儡意大利社会共和国制定的（纸面上的）。相反，在战争期间，苏联在某些方面采取了相反的方向，因为有必要分散对一些地方活动的控制；其结果之一是教会得到了官方的恢复。

在弗朗索瓦·弗雷特所说的“第一次共产主义反法西斯”时期，从1922年到1935年，法西斯主义作为一种政治现象经常受到谴责，有时甚至适用于几乎每一个反共实体。然而，法西斯主义只不过是一种次要威胁，其出现最多只限于不发达国家。当希特勒政权的巩固证明后一种解释严重不准确时，苏联政策进入了一段不确定时期。这一问题的部分解决办法是采取集体安全外交，目的是争取资本主义民主国家——不再被指责为“自由法西斯主义者”——以及共产国际在资本主义国家内建立反法西斯联盟的人民阵线的新战术。人民阵线政策的一个特点是强调与法西斯主义竞争，争取中产阶级的支持，而这一点在共产国际的全无产阶级战略中被忽视了。
于是，弗雷特称之为共产主义的“第二次反法西斯政策”就这样开始了，这一政策将持续到苏联政权结束，除了1939-41年那段臭名昭著的插曲。集体安全和人民阵线决不排除与意大利的积极双边关系，也不排除与德国的积极双边关系，后者断断续续地从莫斯科得到寻求改善关系的线索。这不一定反映了共产国际政策和苏联外交之间的名义矛盾，而只是苏联和斯大林主义的标准战略，即同时维持多种多样的策略，这些策略可以根据情况进一步发展或撤销。
集体安全政策本身就隐藏了各种矛盾，最终失败了，但共产国际的人民前线主义在1935年至1938年间相对成功。人民阵线在西班牙和法国赢得了选举，而共产党人能够把自己包裹在民主反法西斯联盟的旗帜下，这为他们赢得的不仅仅是一些新的同情者。在集体化的恐怖之后，甚至在1936-1938年的大清洗的持续恐怖中，反法西斯主义纲领第一次使共产主义，在某种程度上使苏联重新恢复了在过去15年中日益丧失的进步主义形象和号召力。
这也涉及到与德国和意大利更直接的竞争，因为在德国和意大利支持右派反对西班牙人民阵线共和国的起义后，斯大林一时犹豫，决定在1936年10月至11月期间，通过什么来巩固反法西斯的立场，成为苏联代表共和国进行的更大规模的干预。在这引起意大利和德国方面的反升级之后，斯大林维持了他先前的立场，但拒绝与新的升级相匹配，特别是在1937年7月日本侵略中国之后，在远东发动了一场大规模战争。西班牙的干预，成功地大大增强了共和国西班牙的共产主义力量，使共和国政府更加符合苏联的政策，标志着新苏联反法西斯运动的高潮。8然而，共和国的彻底失败和集体安全政策对西欧的明显失败很快带来了新的变化。

关于共产主义和法西斯主义的讨论虽然很多，但对它们之间的关系却很少有人关注。讨论了两次运动的早期关系和共产主义对法西斯主义可能产生的影响，以及它们对彼此的早期论战和解释。在考察法西斯意大利与苏联的关系之后，分析了共产主义“第一次”和“第二次”反法西斯的区别。1939年的苏德互不侵犯条约产生了重大的暂时性变化，但1941-45年的苏德战争证明了这两个运动的决定性作用。维护反法西斯旗帜仍然是二战后苏联政策和宣传的一个主要特点，但最终中苏分裂导致了两个主要共产主义大国相互指责对方“法西斯主义”。文章最后讨论了法西斯主义与共产主义的辩证关系及其共同特征的程度。