我这不是在回答你的问题吗？不同风格的放在同一个人工模拟的环境下比较，就是我说的第三类和第五类啊，你自己看看你问了我多少问题？可不止这俩个，而这两个又是新的问题。

1.人工智能能为什么能用在水墨上，仅仅是流体效果？

你本末倒置了，不是因为人工智能有流体效果而用它来做水墨动画视频，而是因为人工智能可以模拟出水墨效果，所以可以做为一个手段用来展现这种效果，一个宣传视频，为什么不能借助这种先进而方便的技术手段来制造视觉效果？我一直都是这个意思，也很费解你为何不懂。

2.不同风格不能用相同标准，为什么人工智能可以用在水墨上？
……你在跟我开完玩笑吗？用ps不一样可以绘出千种风格的绘画，你这是把我的多少观点杂揉在一起才得出的结论啊？

3.我觉得你是不是想问是不是因为我觉得水墨艺术没什么风格和意境，所以可以随便用人工智能表达了事？
我并非这个意思，我是说水墨风格的宣传商业动画，它是一种传达设计，不需要去领会那么深的意境和内涵就可以表达，不是说水墨风格本身没什么意境，我的原话是“有个屁的风格和特别意境要领会”重点在领会，领会到程度不用很深，极简主义同理，迪特拉姆斯的极简设计同样富有设计哲学，不管用不用得上ps，他的这份设计理念都在，值得人学习。

4.异同。
这点其实我已经罗列过了，不过你大概没仔细看，深圳的油画是仿作，它可以说是“机械”的复制品，没有自我的创造和创作者本人的精神表达，人工智能的水墨画我认为它至少展现了一种科技美感，但自我精神表达的程度则取决于AI的智能性上。

比如《底特律•变人》里的马库斯所作的那副绘画，它展现了一个高等人工智能的自我表达。

人工智能水墨画，如果它是完全自我操控作画，那它是机械的自我表达，如果它需要外力借入，比如开发人员设定好了运动指令，那它就是一种工具，其作品表现的还是开发者的艺术表达。