看看那些贵物友邦，谁才是大多数一看便知

可不敢不满意。

怎么妹人说话呢

怎么没人说话

光是哈佛这一句就够体现双标了，为什么这个时候哈佛成为了权威的代名词

才93%，为什么不是99.9%

14亿x7％等于（）

有必要反驳吗，让支那猪猪瘟发作自取灭亡就好了，一坨屎明知是屎又干嘛非要去踩一脚呢

“NMSL”

才93%？

那7%是器官不想要了？

这么多人支持那你倒是放开评论啊，怕什么呢

为什么要反驳 油门踩死加速就行了。“你说的可太对了！”

确实是少数，确实是可悲，确实是讽刺

我不是极优秀的治国者那也比邢平强

说挺对的 我现在中周围都爱支病 确实反动的都是少数

稳定的满意度不可能这么高，因为高了必然会采取激进政策，低了会采取保守政策，在获取最大利益的前提下保持在60-70%之间

"可不敢不滿足" <- 這個應該就足夠了

让支共完全放开言论限制试试

不需要反驳，他是对的，他应该坚持下去

整段话的核心建立在一个随便编出来的数据 你反手一句80%的留学生不会选着回国 几亿人没做过飞机 多少人月收入不足3k 基尼系数多少多少 反正支那这几个数据大家都大概知道 不比这二吊子乱编的数据更有说服力

让小蜘蛛别对着厕所镜子演讲，排队的人要绷不住了

严正反对镇压扩大化！坚决执行百分之五坏分子指标！（南京除外）

滿意度超過90還不夠諷刺嗎?，既然滿意度超過90哪來的“眾多冷嘲熱諷”

??反驳个?掰啦，看乐子就完了，收收葱味

哈弗能对中国社会做大规模民调，这下敌人渗透进中南海了

这个时候哈佛大学不是西方造谣了，我寻思中共都不一定能调查出来满意度，哈佛从哪里来的数据做调查的？要是美国真能收集到那么多中国人数据的话，那可真是太好了

哈哈，朝鲜更高呢

支那贱种怎么又迷信西方民调啦，哈哈

为什么想要反驳呢

智障蜘蛛不開評論是怕曝光自己是可悲的少數？

每一句都可以反駁 但他一句都聽不下去 何必去叫醒一個想死在夢中的人呢

这么被人支持，怎么不敢落实出版自由？怎么上网发言必须实名制？怎么要建墙？

7%是九千万党员是吧

滿意度那麼高，直接投票選舉啊怕什麼

"他未对所有人开放回复" 就已经足够讽刺了