发现个很有意思的事情
以前看到有人吹中国几千年历史，美国没有历史，或者说只有300年历史，当时还没觉得有啥妥或不妥，无感，刚看了个短片讲解黑奴贸易我才发现，西方的文化历史从文艺复兴开始，发展了56百年，一直持续到现在影响全球的社会发展，西方国家的冒险探索对科学技术追求的精神影响了整个世界持续至今。对文艺复兴前的历史，可以不用仔细了解。
而再看中国呢，18世纪之前的历史，对国人来说除了留下些人文作品，其它并无太多印象，然后18世纪到1949，持续一百多年的混战无序更不会留下什么，后面就不用说了。
所以以普通人角度看国家历史谈感受，欧洲人可以看到自己国家长达56百年的历史，如何从欧洲起步出发走到现在，是一个发展向上的且长达56百年的历史，而中国真的只有70年，之前两千年能带来多少自豪感？像有人说的那样，一个又一个的王朝更迭而已，没多少变化与发展
redditlangren 20-02-22
而再看中国呢，18世纪之前的历史，对国人来说除了留下些人文作品，其它并无太多印象，然后18世纪到1949，持续一百多年的混战无序更不会留下什么，后面就不用说了。
所以以普通人角度看国家历史谈感受，欧洲人可以看到自己国家长达56百年的历史，如何从欧洲起步出发走到现在，是一个发展向上的且长达56百年的历史，而中国真的只有70年，之前两千年能带来多少自豪感？像有人说的那样，一个又一个的王朝更迭而已，没多少变化与发展
redditlangren 20-02-22
欧洲的历史是渐进的。
即使是中世纪其实也存在着缓慢但有力的社会变革，比如以阿奎那为代表的经院哲学的出现、诺曼征服导致的英国封建化，以及英王头衔与封地错位为光荣革命埋下种子、再征服运动为殖民运动创造先决条件、十字军东征导致的欧洲中心西迁。
而进入15世纪以后，文艺复兴、殖民运动、宗教革命、人本主义、工业革命轮流占据欧洲历史舞台的主角。欧洲历史充满波折，几乎每百年就有一剧变。这一世纪和上一世纪，人们的思想、经济的结构、政治的格局都会产生巨大的变化。
而拆腻子呢？小农经济和儒家思想千年不变，1800年和1200年几乎没什么区别。社会的变革完全依赖外部输入，自身没有任何改良意愿和途径。
拆腻子的历史是个螺旋，其中诞生不了任何新的东西。
更多...即使是中世纪其实也存在着缓慢但有力的社会变革，比如以阿奎那为代表的经院哲学的出现、诺曼征服导致的英国封建化，以及英王头衔与封地错位为光荣革命埋下种子、再征服运动为殖民运动创造先决条件、十字军东征导致的欧洲中心西迁。
而进入15世纪以后，文艺复兴、殖民运动、宗教革命、人本主义、工业革命轮流占据欧洲历史舞台的主角。欧洲历史充满波折，几乎每百年就有一剧变。这一世纪和上一世纪，人们的思想、经济的结构、政治的格局都会产生巨大的变化。
而拆腻子呢？小农经济和儒家思想千年不变，1800年和1200年几乎没什么区别。社会的变革完全依赖外部输入，自身没有任何改良意愿和途径。
拆腻子的历史是个螺旋，其中诞生不了任何新的东西。
评论
20-02-24
说起来也有点可悲，历史研究的目的从来不只是搞明白历史，而是能从过去的历史中找到对现代发展有意义的启示。就比如文艺复兴、殖民主义这些说法，当代的人是不会管自己的时代叫文艺复兴时代的。而是后人根据历史研究总结出推动社会变革的主要动力再划分出来。
在研究的过程中找到社会变化的动因，从而理解为什么当下的社会会变成这样，而我们的问题来自哪里。
不难发现，欧洲的哲学家或社会学家大多有深厚的历史功底。现在的欧美史学界也热衷于把史学和社会学结合，不只专注于局部历史的碎片还原。
而国内史学界却还被政治主导，以论证历史优越性和创造民族自豪感为旗帜，那研究个鸡巴，不研究最自豪。曾经史学也不是没有先进过，多亏了阿刁的指导。
更多...在研究的过程中找到社会变化的动因，从而理解为什么当下的社会会变成这样，而我们的问题来自哪里。
不难发现，欧洲的哲学家或社会学家大多有深厚的历史功底。现在的欧美史学界也热衷于把史学和社会学结合，不只专注于局部历史的碎片还原。
而国内史学界却还被政治主导，以论证历史优越性和创造民族自豪感为旗帜，那研究个鸡巴，不研究最自豪。曾经史学也不是没有先进过，多亏了阿刁的指导。
评论
20-02-24
