主题:东亚文明山谷论
回复:东亚文明山谷论
历史常识完全错误。最早冶铁文字出土区都在中原山东一带。你去搜一下就知道错得多离谱。
事实是当时支那境内核心势力比你说的这两个都厉害,说技术,东夷的青铜器甚至跟地中海一个水准,这是考古学支持的。印度早前的哈拉帕还行,但之后吠陀就是废物了,商周足以对它吊打。哈拉帕后面有个断代,大禹治水同期,所谓“4.2千年事件”。商(泛东夷政权,统治层东夷血统,但不是东夷)其实是被严重污名化的,它跟周的真实关系甚至有点像罗马被蛮族推翻了。
总之支那早前是绝对不弱的。古支那一直都是东部中部西部三个势力,东强西弱。东部和中部常年掐(太康失国、后羿代夏),一般是中部被虐但还能稳住基本盘。中部和东部消耗过程,西部联合南边(比如牧野之战)劳动力把中部灭了自己入主了,进场第一件事就是改文化改历史,之后把东夷灭了,但辛苦的花了大几百年,这也说明现在“中原是文明四周都是野人”的史观完全是扯淡的,但总之支那的中原史观就是这么来的。等周人在中部坐稳了,东部西部就被边缘化甚至从历史叙事里消失了,支那开始作为整体沿用中原视角,最后的版本是周人带过来的(比如以前古支那多是泛东夷信仰,信太阳和鸟的,龙根本是个小角色,是周人信龙然后在中原覆盖版本了),大中原概念形成之后,支那的问题很自然就变成南北问题了。
支那变得这么垃圾就是因为长期的劣币驱逐良币,生殖战,血统污染。整个世界文明劣化走的都是一样的剧本。“一直是洼地”这个论点我还没去考证最初源头是哪,但这个叙事我认为是对獠口有好处的。
事实是当时支那境内核心势力比你说的这两个都厉害,说技术,东夷的青铜器甚至跟地中海一个水准,这是考古学支持的。印度早前的哈拉帕还行,但之后吠陀就是废物了,商周足以对它吊打。哈拉帕后面有个断代,大禹治水同期,所谓“4.2千年事件”。商(泛东夷政权,统治层东夷血统,但不是东夷)其实是被严重污名化的,它跟周的真实关系甚至有点像罗马被蛮族推翻了。
总之支那早前是绝对不弱的。古支那一直都是东部中部西部三个势力,东强西弱。东部和中部常年掐(太康失国、后羿代夏),一般是中部被虐但还能稳住基本盘。中部和东部消耗过程,西部联合南边(比如牧野之战)劳动力把中部灭了自己入主了,进场第一件事就是改文化改历史,之后把东夷灭了,但辛苦的花了大几百年,这也说明现在“中原是文明四周都是野人”的史观完全是扯淡的,但总之支那的中原史观就是这么来的。等周人在中部坐稳了,东部西部就被边缘化甚至从历史叙事里消失了,支那开始作为整体沿用中原视角,最后的版本是周人带过来的(比如以前古支那多是泛东夷信仰,信太阳和鸟的,龙根本是个小角色,是周人信龙然后在中原覆盖版本了),大中原概念形成之后,支那的问题很自然就变成南北问题了。
支那变得这么垃圾就是因为长期的劣币驱逐良币,生殖战,血统污染。整个世界文明劣化走的都是一样的剧本。“一直是洼地”这个论点我还没去考证最初源头是哪,但这个叙事我认为是对獠口有好处的。
猩火獠原 26-05-18
最后编辑于: 26-05-20