历史这个东西，你要动态地看，比如纳粹或者说希特勒刚上台的时候，搞社会主义经济政策，短期内确实让普通德国人感受到了“大国崛起”带来的爽感。但现实中的例证告诉我们，社会主义经济政策是无法长期维持的，最终一定会出问题，希特勒在面对经济上的烂摊子，选择了大多数独裁者都会选择的“替罪羊政治”，把内政失败归咎于异族和外敌上（实际上人们会把生活的不如意怪罪到其他种群身上，这个算是人类的普遍劣根性了，任何国家都有这种排外思潮，希特勒利用了这种民间思潮然后用国家机器人为放大），最终掀起世界大战。

你们两个互咬了这么多天，无非就是一个站在1933年的起点，看着当时的社会主义经济政策说纳粹是左，另一个站在1945年，看着被屠杀的1000万犹太人说纳粹是右。

左派知识分子在二战后占据主流，这应该是没问题的，那么作为左派的知识分子，想要跟纳粹划清界限的动机就很充分了，那就是淡化1933年的纳粹，强调1945年的纳粹，于是纳粹就这样被“公认”为极右。

至于你俩谁对谁错，我看大家都是支那猪，对吧？键政本来就没有输赢，反正两边都可以说自己赢赢赢。