3

吴思在《血酬定律》里提了一个问题:一条人命值多少钱?

不同朝代,答案不一样。

他翻史料,发现明朝有记载:一个普通农民的命价,大概十两银子。一个举人的命,值几百两。

为什么会有这个价?因为真的有人在买命、卖命。

绑匪绑票要赎金,得算这家人能出多少钱。出少了不划算,出多了人家付不起。

官府剿匪,得算死一个兵值不值。

造反的农民,得算拼命能换来什么。

每个人的命,都明码标价。

这个发现让吴思倒吸一口凉气。

他意识到:中国历史不是什么"天下大势,分久必合",而是一场持续三千年的定价游戏。

当种地一年只能赚五两银子,造反成功能抢一百两,死亡概率50%——这笔账怎么算?

预期收益:100两 × 50% = 50两
成本:5两 × 10年(假设活十年)= 50两

差不多持平。

再穷一点,这笔账就划算了。

起义就发生了。

书里最让我头皮发麻的是这句话:"暴力最强者说了算,这是决定一切规则的元规则。"

什么意思?

就是说,不管表面上讲什么仁义道德、三纲五常,真正起作用的永远是:谁的拳头硬,谁定规矩。

皇帝为什么是皇帝?因为他有最强的暴力机器。

法律为什么要遵守?因为背后有警察、军队。

道德为什么管用?因为违反道德会被暴力惩罚。

这个逻辑往下推,你会发现:所有的盛世,本质上都是暴力达成了某种平衡。

官府抢得不太狠,老百姓还能活,就有盛世。

官府抢太狠,老百姓活不下去,就起义。

起义成功,新的暴力集团上台,游戏重新开始。

三千年,一直在重复这个循环。

我看到这儿的时候,整个人都不好了。

因为你会意识到:历史课本里那些"圣君贤相、以德治国",都是表象。

真正运作的是这套暴力定价系统。

最恐怖的是:这套系统没有好人坏人之分。

一个人是当农民、当土匪、还是当官,完全取决于哪个选项的血酬更高。

道德和良心当然存在,但在生存面前,它们的权重没你想的那么大。

吴思把这个叫"血酬定律"。

我把这个叫"我再也没法用以前的眼光看历史了"。https://pomf2.lain.la/f/8orswc6m.jpg?width=397&height=598
葱轮TV 25-10-23

要评论请先登录注册

9
已删除
更多...
评论
25-10-24
2
😁
更多...
评论
25-10-24