【日本战国】佐竹氏与关原合战
关于对佐竹氏在关原合战中动向的进行最初实证性研究的是学者伊东多三郎，在其论文《佐竹氏的秋田转封》中论述了佐竹氏在关原合战前后的动向及与上杉氏的密约等问题，给后来地方自治体史（即县史、市史，相当于中国的省志、市志等——不懂战国注）的编纂以很大影响。下面简单介绍一下以伊东氏为首的先辈学者们的研究成果。
被伊达氏、北条氏从南北两面夹击的佐竹氏，通过臣从丰臣政权而摆脱了困境，佐竹义宣也透过丰臣氏的取次役石田三成的支持而不断提升自家的优势地位。相对于石田、佐竹间的亲密关系，德川氏与佐竹之间似乎没有建立非常密切的关系。因此在关原合战中，佐竹氏必然支持石田三成一方。但从结果来看，虽然有与石田三成的这一层亲密关系，且与上杉景胜达成了密约，但佐竹氏在关原合战中却是一副骑墙派的作风，最终在战后被德川家康转封到了秋田。
其中关于佐竹、上杉两家的密约，学者今泉徹已撰文分析（《庆长五年八月佐竹氏的觉书》）。而学者市村高男则认为庆长二年（1597）的宇都宫氏改易事件是丰臣政权内石田、增田派与浅野、德川派派系对抗的结果，决定了后来关原合战时东国基本的势力配置情况（《近世成立期东国社会的动向—以结城朝胜的动向为中心》、《佐竹·芦名氏的出羽转封》）。现在的通说基本上是以佐竹氏与丰臣、德川双方的关系为基础来论证佐竹氏在关原合战时的动向的，但这种说法无法解释本依附于石田三成的佐竹氏为什么对德川方未发起任何军事行动。关于关原合战前后佐竹氏的研究只有在前述伊东多三郎的著作中有一些描述，由于史料较少，且对佐竹氏的关注不多，因此这方面的研究基本处于停滞的状态。但是对于旧说也不是完全没有继续深入研究的余地。本文就是想通过对关原合战前佐竹氏与丰臣、德川两氏的关系的重新认识，来考察佐竹氏在关原合战时没有动作的原因。
在丰臣秀吉做大前，在关东，以佐竹氏为首的北关东领主们联合，北条氏对立，并不断在探索和构建与上杉、武田两家的关系，因为北条氏是他们共同的敌人（丸岛和洋《武田氏的对佐竹氏的外交》、市村高男《东国的战国合战》）。因此在天正十年，北条氏与德川氏争夺武田氏的旧领地时，佐竹氏是站在德川氏一方的（《伊达家文书》）。但由于后来德川、北条两家达成和睦，佐竹氏与德川氏之间也就并未达成同盟。天正十一年（1583）冬，佐竹氏开始与继承织田氏旧领和权力的羽柴秀吉互通消息（小林清治《战国期奥羽与织田、丰臣权力》），次年发生的以佐竹氏为盟主的关东联军与北条氏对阵的沼尻合战，就是在羽柴秀吉、德川家康之间爆发的小牧·长久手之战的联动（斋藤慎一《战国时代的终焉—北条之梦与秀吉的天下统一》）。同时，秀吉也继承了信长的政策，继续在关东和奥羽推行“总无事”令，要求佐竹氏等东国大名必须予以执行（竹井英文《织丰政权与东国社会》）。
再把目光转向南陆奥，佐竹氏的影响力已经渗透到了以芦名氏为首的南奥领主层。天正十三年（1585）以后，对佐竹氏的势力扩大感到不安的伊达氏与佐竹氏对立。天正十七年（1589）六月，伊达氏攻灭了芦名氏（此时芦名氏的家督为芦名盛重，即佐竹义重的次子佐竹义广——不懂战国注），原本从属于芦名氏的领主们转投到了伊达氏麾下，严重威胁到佐竹氏的本领。此前芦名氏已臣从于丰臣秀吉，因此秀吉下令佐竹氏和上杉氏帮助芦名盛重恢复会津旧领。次年（1590），经过小田原合战和奥羽仕置，丰臣秀吉完成了统一大业。
此刻，从天正十七年（1589）六月以后脱离困境并臣从于丰臣政权的佐竹氏步入了丰臣大名化的道路。天正十八年（1590）年底至次年初，借助丰臣氏的权势和背景，佐竹氏消灭了常陆国内的中小领主（即南方馆三十三家谋杀事件——不懂战国注），统一了常陆，并将本城从太田城迁移到水户城。文禄三年（1594）年底开始，丰臣政权方面由石田三成负责佐竹领的检地，并在次年发布了检地结果，佐竹氏常陆、下野、南陆奥的领地共计五十四万五千八百石安堵。在实施检地的同时，佐竹氏也逐渐开始领国体制的改革，推进兵农分离、家臣团更替、城下町整备等政策，家督佐竹义宣试图加强集权，一气解决领主权力的不安定性（藤木久志《丰臣期大名论序说—以东国大名为例》）。丰臣期的佐竹氏的改革虽然受到丰臣政权的影响，但基本还是在战国时代以来发展的基础上进行的，因还有像佐竹义久这样直接与丰臣政权存在联系的一族（佐竹义久直接从秀吉处获得常陆鹿岛、真璧两郡内六万石的领地，并担任丰臣藏入地的代官——不懂战国注）和保有一定地域支配权的家臣们，因此佐竹权力尚未完全进入到像近世的藩权力那样的阶段（市村高男《战国至织丰期的检地与知行制—以常陆国佐竹氏为例》）。佐竹氏这种借助丰臣氏权力背景建立起的支配体制，很大程度上是以臣从于丰臣政权、使自家丰臣大名化为代价的。
首先，丰臣政权对东国的大名们进行了重新配置。在丰臣政权下，佐竹氏虽然地盘扩大了，但之前以佐竹氏为主力、丰臣政权为后盾的帮助芦名氏恢复会津旧领之事却不再实行了；佐竹氏曾获得安堵的领地最北端的滑津被没收，编入了会津的蒲生氏乡领（《蒲生领高目录帐》）；拜领甲斐的浅野长政代替佐竹氏，将原本从属于佐竹氏的下野那须氏和宇都宫氏转为自己的与力大名（《引证记》）。从上述种种可以看出，受伊达政宗攻灭芦名氏的影响和丰臣政权对东国大名进行重新编制的影响，从战国时代末期佐竹氏通过自身实力构筑的从北关东至南陆奥的广大势力圈和影响力，实际上是被大大削弱了。
其次，奥羽仕置时的军役、伏见城普请役、文禄之役中的军役等军役和劳役，对佐竹氏的军力和财政造成了极其严重的负担，这些都是要被转嫁到家臣和领内百姓的头上，使他们很是窘困（藤木久志《丰臣期大名论序说—以东国大名为例》），不利于领内的发展。
再次，受太阁检地的影响，秀吉赐予了家督佐竹义宣的父亲义重五万石、弟芦名盛重四万八千石、一族重臣佐竹义久六万石的知行（《佐竹文书》），使得此三人在佐竹氏内部的影响力极大。
最后，庆长二年（1597），宇都宫氏突然被改易，一直与宇都宫氏保持着亲密关系的佐竹氏也受到连累，面临被改易的危机，后因石田三成的斡旋才免于被处分，勉强度过了危机。
下面再来转换一下视角，通过《秋田藩家藏文书》、《奈良文书》、《芦名文书》、《佐竹古文书》、《佐竹文书》中收录的给佐竹家臣们的节日礼状和书信，来探究一下佐竹氏与丰臣、德川氏的交流。除了家督佐竹义宣外，佐竹义重、佐竹义久、芦名盛重均与丰臣、德川氏有直接的交流。佐竹义宣在丰臣七将袭击石田三成时向三成伸出了援手（笠谷和比古《关原合战与近世国制》），因此二者间的关系无疑是非常亲密的。其他三人又怎样呢？首先，佐竹义重在天正十七年（1589）隐居后，几乎没见其有何外交活动，但仍保持着与德川氏的联络（《千秋文书》、《佐竹文书》），并在石田三成袭击事件后又与德川秀忠有过通信（《千秋文书》），大概是因为怕佐竹义宣与石田三成的关系过于密切；其次，佐竹义久受赐丰臣姓，也与丰臣政权保持着直接的联系（《秋田藩家藏文书》），但他同时也是与德川氏交涉的一个窗口（《秋田藩家藏文书》、《佐竹文书》）；最后是芦名盛重，有多份他与德川氏交流的礼状和书信，不仅限于丰臣期，甚至还有庆长五年（1600）德川家康、秀忠给盛重的书信（《关泽贤家文书》），可见双方在关原合战前就有着密切的联系。
可见，臣从于丰臣政权的佐竹氏虽然逐步推进着比较稳妥的领国支配体制，但其丰臣大名化也是付出了一些代价的，而且还与德川氏保持着千丝万缕的联系，上述情况多少影响着佐竹氏在关原合战时的动向。
我们基于一次史料，再来分析一下佐竹氏及其与力大名在关原合战（即庆长五年七月至九月）过程中的动向：
1、佐竹氏：
六月以前：上杉征伐时被配属在仙道口（《内府公军记》）。
七月：佐竹军出兵赤馆（《秋田藩家藏文书》）；佐竹义宣与石田三成互通消息（《历代古案》）；佐竹义宣拒绝德川家康令其提出人质的要求（《庆长年中卜斋记》、《历代古案》）。
八月：通过结城朝胜的斡旋，与上杉氏达成协议（《奈良文书》）。
九月：与伊达政宗联络（《引证记》）。
2、芦名盛重：
七月：作为佐竹军的一员出兵赤馆（《关泽贤家文书》）；与德川家康互通消息（《关泽贤家文书》）。
八月：佐竹义宣撤回本城后，芦名盛重仍驻留于赤馆（《芦名文书》）。
九月：与德川秀忠联络（《芦名文书》）。
3、岩城氏（大馆十一万四千石大名，家督岩城贞隆是佐竹义宣的弟弟，正室是相马义胤之女）
八月：岩城贞隆出兵竹贯（《伊达家文书》）；岩城亲隆室祝贺伊达军攻落上杉氏的白石城（《伊达家文书》）。
4、相马氏（牛越六万石大名，相马义胤、三胤父子，三胤的正室是芦名盛重的养女）
七月：与上杉氏多次互通消息（《大津文书》）。
八月：对上杉氏进行回复（？《木村文书》）；即将与伊达氏翻脸（《引证记》）
另有多贺谷氏为常陆下妻六万石领主，家督多贺谷重经收佐竹义重三子宣家为养子，但无法通过史料确认其动向。
从上述归纳可见，佐竹义宣大致是加入西军一方，相马氏与其同步，但芦名盛重、岩城氏，甚至义宣自己也在与东军保持着联系。伊东多三郎认为这可能是义宣、盛重兄弟施行的一种搅乱战术，但实情又是怎样呢？芦名盛重被伊达政宗击败并失去了会津领，曾试图依靠丰臣政权的威势来回复旧领，而讨伐会津的上杉氏正是回复旧领的良机和必要条件，八月二十五日佐竹义宣从上杉征伐军中撤兵后，芦名盛重仍留在了赤馆，可以认为他是佐竹氏内部的亲德川派。岩城氏也表现出了对伊达氏的好意，伊达氏则表现出了与岩城氏合作的意向。虽然上杉氏认为与佐竹氏达成协议后，相马、岩城氏等自然会变成己方势力（《目の幸所收文书》），但抛开相马氏不说，岩城氏与上杉氏之间未见任何他们之间存在交涉过程的史料。所以在佐竹氏内部，很难说营造出了想要支持石田三成方的氛围，佐竹义宣大概也是在无法统合家中意见的情况下与上杉景胜定盟的。石田三成和上杉景胜乐观的认为佐竹军会与上杉军一起杀入关东（《真田文书》、《历代古案》），但实际却未按照他们所设想的发展，他们忽略了佐竹氏内部有芦名盛重这样的德川派且对战略导向有很大影响力的重臣们，他们与伊达氏之间的互通消息也在不断左右着佐竹义宣的决策。从佐竹氏与上杉氏达成协议的八月中旬至关原合战结束的九月十五日，整一个月时间内佐竹氏都处于一种摇摆不定的状态，佐竹义宣对于西军的举兵也持狐疑的态度。
所以，佐竹氏最终也没有实行显著行动的原因就不言而喻了。被上杉、德川两大势力包夹的佐竹氏，如不与上杉景胜达成协议，是无法单独与关东残留的东军势力对抗的，这是其外部所处的环境。而实际上，不能背叛石田三成恩义的佐竹义宣，还有与义宣同步的相马氏，以及亲德川方的芦名盛重和与伊达氏关系不错的岩城氏等，错综复杂的关系完全扰乱了佐竹氏对外的步调。这种情况也出现在毛利（毛利家中安国寺惠琼和吉川广家）、岛津（岛津义久和义弘）等大名家中，佐竹氏也基本与其类似。
当时，以石田三成为首脑的西军认为佐竹氏乃是己方，期待其与上杉军突袭东军的背后（《真田文书》、《历代古案》、《岛津家文书》），而以德川家康为首的东军，从佐竹义宣拒绝交出人质后就对其是否会从背后杀入德川领而预作警戒（《保科御事历》所收文书），但表面上却对外宣称佐竹氏为己方的势力（《伊达家文书》）。如此尽管东西两军都无法忽视佐竹氏的存在，但内部欠缺统一决策的佐竹氏虽然对外打出了西军的鲜明旗帜，可仍无法开展与之相符的有效的军事行动，始终采用一种暧昧的态度。由于关原合战本战迅速的结束，仍在观望而未能取得任何实质性成果的佐竹氏在开战前所实施的一系列行动全部无用了，最终是转封到秋田的命运。
因此可以说在关原合战中佐竹氏的表现，是其丰臣大名化过程中所暴露的问题的一次清算。
原文出自谷口央《関ヶ原合戦の深層》（高志书院2014）
所收录森木悠介论文《佐竹氏と関ヶ原合戦》
不懂战国 编译
不懂战国后记：其实本文表面只是叙述了佐竹氏在关原合战时的动向，而佐竹氏历来的资料在国内也不算多的，大概可以补一补这方面的空白。其实选这篇的目的除了上述原因，我觉得还应该以小见大，文中也提及了毛利、岛津家也有类似的内部家臣互相制的衡情况，导致其在关原出现了大家与大家平时认为的情况不匹配的表现，毛利辉元和参加本战的岛津义弘历来所为人诟病，看了此文，读者或许会有一些更深层次的认识吧。再强大的大名家，在转型过程中，也不一定是家督的一言堂，毛利军在关原喝西北风大致也是安国寺和吉川广家的制衡所致。希望更多的人从根深蒂固的通说中解放出来，是本文的更主要原因。
边吃包子边脱衣服 24-11-07
被伊达氏、北条氏从南北两面夹击的佐竹氏，通过臣从丰臣政权而摆脱了困境，佐竹义宣也透过丰臣氏的取次役石田三成的支持而不断提升自家的优势地位。相对于石田、佐竹间的亲密关系，德川氏与佐竹之间似乎没有建立非常密切的关系。因此在关原合战中，佐竹氏必然支持石田三成一方。但从结果来看，虽然有与石田三成的这一层亲密关系，且与上杉景胜达成了密约，但佐竹氏在关原合战中却是一副骑墙派的作风，最终在战后被德川家康转封到了秋田。
其中关于佐竹、上杉两家的密约，学者今泉徹已撰文分析（《庆长五年八月佐竹氏的觉书》）。而学者市村高男则认为庆长二年（1597）的宇都宫氏改易事件是丰臣政权内石田、增田派与浅野、德川派派系对抗的结果，决定了后来关原合战时东国基本的势力配置情况（《近世成立期东国社会的动向—以结城朝胜的动向为中心》、《佐竹·芦名氏的出羽转封》）。现在的通说基本上是以佐竹氏与丰臣、德川双方的关系为基础来论证佐竹氏在关原合战时的动向的，但这种说法无法解释本依附于石田三成的佐竹氏为什么对德川方未发起任何军事行动。关于关原合战前后佐竹氏的研究只有在前述伊东多三郎的著作中有一些描述，由于史料较少，且对佐竹氏的关注不多，因此这方面的研究基本处于停滞的状态。但是对于旧说也不是完全没有继续深入研究的余地。本文就是想通过对关原合战前佐竹氏与丰臣、德川两氏的关系的重新认识，来考察佐竹氏在关原合战时没有动作的原因。
在丰臣秀吉做大前，在关东，以佐竹氏为首的北关东领主们联合，北条氏对立，并不断在探索和构建与上杉、武田两家的关系，因为北条氏是他们共同的敌人（丸岛和洋《武田氏的对佐竹氏的外交》、市村高男《东国的战国合战》）。因此在天正十年，北条氏与德川氏争夺武田氏的旧领地时，佐竹氏是站在德川氏一方的（《伊达家文书》）。但由于后来德川、北条两家达成和睦，佐竹氏与德川氏之间也就并未达成同盟。天正十一年（1583）冬，佐竹氏开始与继承织田氏旧领和权力的羽柴秀吉互通消息（小林清治《战国期奥羽与织田、丰臣权力》），次年发生的以佐竹氏为盟主的关东联军与北条氏对阵的沼尻合战，就是在羽柴秀吉、德川家康之间爆发的小牧·长久手之战的联动（斋藤慎一《战国时代的终焉—北条之梦与秀吉的天下统一》）。同时，秀吉也继承了信长的政策，继续在关东和奥羽推行“总无事”令，要求佐竹氏等东国大名必须予以执行（竹井英文《织丰政权与东国社会》）。
再把目光转向南陆奥，佐竹氏的影响力已经渗透到了以芦名氏为首的南奥领主层。天正十三年（1585）以后，对佐竹氏的势力扩大感到不安的伊达氏与佐竹氏对立。天正十七年（1589）六月，伊达氏攻灭了芦名氏（此时芦名氏的家督为芦名盛重，即佐竹义重的次子佐竹义广——不懂战国注），原本从属于芦名氏的领主们转投到了伊达氏麾下，严重威胁到佐竹氏的本领。此前芦名氏已臣从于丰臣秀吉，因此秀吉下令佐竹氏和上杉氏帮助芦名盛重恢复会津旧领。次年（1590），经过小田原合战和奥羽仕置，丰臣秀吉完成了统一大业。
此刻，从天正十七年（1589）六月以后脱离困境并臣从于丰臣政权的佐竹氏步入了丰臣大名化的道路。天正十八年（1590）年底至次年初，借助丰臣氏的权势和背景，佐竹氏消灭了常陆国内的中小领主（即南方馆三十三家谋杀事件——不懂战国注），统一了常陆，并将本城从太田城迁移到水户城。文禄三年（1594）年底开始，丰臣政权方面由石田三成负责佐竹领的检地，并在次年发布了检地结果，佐竹氏常陆、下野、南陆奥的领地共计五十四万五千八百石安堵。在实施检地的同时，佐竹氏也逐渐开始领国体制的改革，推进兵农分离、家臣团更替、城下町整备等政策，家督佐竹义宣试图加强集权，一气解决领主权力的不安定性（藤木久志《丰臣期大名论序说—以东国大名为例》）。丰臣期的佐竹氏的改革虽然受到丰臣政权的影响，但基本还是在战国时代以来发展的基础上进行的，因还有像佐竹义久这样直接与丰臣政权存在联系的一族（佐竹义久直接从秀吉处获得常陆鹿岛、真璧两郡内六万石的领地，并担任丰臣藏入地的代官——不懂战国注）和保有一定地域支配权的家臣们，因此佐竹权力尚未完全进入到像近世的藩权力那样的阶段（市村高男《战国至织丰期的检地与知行制—以常陆国佐竹氏为例》）。佐竹氏这种借助丰臣氏权力背景建立起的支配体制，很大程度上是以臣从于丰臣政权、使自家丰臣大名化为代价的。
首先，丰臣政权对东国的大名们进行了重新配置。在丰臣政权下，佐竹氏虽然地盘扩大了，但之前以佐竹氏为主力、丰臣政权为后盾的帮助芦名氏恢复会津旧领之事却不再实行了；佐竹氏曾获得安堵的领地最北端的滑津被没收，编入了会津的蒲生氏乡领（《蒲生领高目录帐》）；拜领甲斐的浅野长政代替佐竹氏，将原本从属于佐竹氏的下野那须氏和宇都宫氏转为自己的与力大名（《引证记》）。从上述种种可以看出，受伊达政宗攻灭芦名氏的影响和丰臣政权对东国大名进行重新编制的影响，从战国时代末期佐竹氏通过自身实力构筑的从北关东至南陆奥的广大势力圈和影响力，实际上是被大大削弱了。
其次，奥羽仕置时的军役、伏见城普请役、文禄之役中的军役等军役和劳役，对佐竹氏的军力和财政造成了极其严重的负担，这些都是要被转嫁到家臣和领内百姓的头上，使他们很是窘困（藤木久志《丰臣期大名论序说—以东国大名为例》），不利于领内的发展。
再次，受太阁检地的影响，秀吉赐予了家督佐竹义宣的父亲义重五万石、弟芦名盛重四万八千石、一族重臣佐竹义久六万石的知行（《佐竹文书》），使得此三人在佐竹氏内部的影响力极大。
最后，庆长二年（1597），宇都宫氏突然被改易，一直与宇都宫氏保持着亲密关系的佐竹氏也受到连累，面临被改易的危机，后因石田三成的斡旋才免于被处分，勉强度过了危机。
下面再来转换一下视角，通过《秋田藩家藏文书》、《奈良文书》、《芦名文书》、《佐竹古文书》、《佐竹文书》中收录的给佐竹家臣们的节日礼状和书信，来探究一下佐竹氏与丰臣、德川氏的交流。除了家督佐竹义宣外，佐竹义重、佐竹义久、芦名盛重均与丰臣、德川氏有直接的交流。佐竹义宣在丰臣七将袭击石田三成时向三成伸出了援手（笠谷和比古《关原合战与近世国制》），因此二者间的关系无疑是非常亲密的。其他三人又怎样呢？首先，佐竹义重在天正十七年（1589）隐居后，几乎没见其有何外交活动，但仍保持着与德川氏的联络（《千秋文书》、《佐竹文书》），并在石田三成袭击事件后又与德川秀忠有过通信（《千秋文书》），大概是因为怕佐竹义宣与石田三成的关系过于密切；其次，佐竹义久受赐丰臣姓，也与丰臣政权保持着直接的联系（《秋田藩家藏文书》），但他同时也是与德川氏交涉的一个窗口（《秋田藩家藏文书》、《佐竹文书》）；最后是芦名盛重，有多份他与德川氏交流的礼状和书信，不仅限于丰臣期，甚至还有庆长五年（1600）德川家康、秀忠给盛重的书信（《关泽贤家文书》），可见双方在关原合战前就有着密切的联系。
可见，臣从于丰臣政权的佐竹氏虽然逐步推进着比较稳妥的领国支配体制，但其丰臣大名化也是付出了一些代价的，而且还与德川氏保持着千丝万缕的联系，上述情况多少影响着佐竹氏在关原合战时的动向。
我们基于一次史料，再来分析一下佐竹氏及其与力大名在关原合战（即庆长五年七月至九月）过程中的动向：
1、佐竹氏：
六月以前：上杉征伐时被配属在仙道口（《内府公军记》）。
七月：佐竹军出兵赤馆（《秋田藩家藏文书》）；佐竹义宣与石田三成互通消息（《历代古案》）；佐竹义宣拒绝德川家康令其提出人质的要求（《庆长年中卜斋记》、《历代古案》）。
八月：通过结城朝胜的斡旋，与上杉氏达成协议（《奈良文书》）。
九月：与伊达政宗联络（《引证记》）。
2、芦名盛重：
七月：作为佐竹军的一员出兵赤馆（《关泽贤家文书》）；与德川家康互通消息（《关泽贤家文书》）。
八月：佐竹义宣撤回本城后，芦名盛重仍驻留于赤馆（《芦名文书》）。
九月：与德川秀忠联络（《芦名文书》）。
3、岩城氏（大馆十一万四千石大名，家督岩城贞隆是佐竹义宣的弟弟，正室是相马义胤之女）
八月：岩城贞隆出兵竹贯（《伊达家文书》）；岩城亲隆室祝贺伊达军攻落上杉氏的白石城（《伊达家文书》）。
4、相马氏（牛越六万石大名，相马义胤、三胤父子，三胤的正室是芦名盛重的养女）
七月：与上杉氏多次互通消息（《大津文书》）。
八月：对上杉氏进行回复（？《木村文书》）；即将与伊达氏翻脸（《引证记》）
另有多贺谷氏为常陆下妻六万石领主，家督多贺谷重经收佐竹义重三子宣家为养子，但无法通过史料确认其动向。
从上述归纳可见，佐竹义宣大致是加入西军一方，相马氏与其同步，但芦名盛重、岩城氏，甚至义宣自己也在与东军保持着联系。伊东多三郎认为这可能是义宣、盛重兄弟施行的一种搅乱战术，但实情又是怎样呢？芦名盛重被伊达政宗击败并失去了会津领，曾试图依靠丰臣政权的威势来回复旧领，而讨伐会津的上杉氏正是回复旧领的良机和必要条件，八月二十五日佐竹义宣从上杉征伐军中撤兵后，芦名盛重仍留在了赤馆，可以认为他是佐竹氏内部的亲德川派。岩城氏也表现出了对伊达氏的好意，伊达氏则表现出了与岩城氏合作的意向。虽然上杉氏认为与佐竹氏达成协议后，相马、岩城氏等自然会变成己方势力（《目の幸所收文书》），但抛开相马氏不说，岩城氏与上杉氏之间未见任何他们之间存在交涉过程的史料。所以在佐竹氏内部，很难说营造出了想要支持石田三成方的氛围，佐竹义宣大概也是在无法统合家中意见的情况下与上杉景胜定盟的。石田三成和上杉景胜乐观的认为佐竹军会与上杉军一起杀入关东（《真田文书》、《历代古案》），但实际却未按照他们所设想的发展，他们忽略了佐竹氏内部有芦名盛重这样的德川派且对战略导向有很大影响力的重臣们，他们与伊达氏之间的互通消息也在不断左右着佐竹义宣的决策。从佐竹氏与上杉氏达成协议的八月中旬至关原合战结束的九月十五日，整一个月时间内佐竹氏都处于一种摇摆不定的状态，佐竹义宣对于西军的举兵也持狐疑的态度。
所以，佐竹氏最终也没有实行显著行动的原因就不言而喻了。被上杉、德川两大势力包夹的佐竹氏，如不与上杉景胜达成协议，是无法单独与关东残留的东军势力对抗的，这是其外部所处的环境。而实际上，不能背叛石田三成恩义的佐竹义宣，还有与义宣同步的相马氏，以及亲德川方的芦名盛重和与伊达氏关系不错的岩城氏等，错综复杂的关系完全扰乱了佐竹氏对外的步调。这种情况也出现在毛利（毛利家中安国寺惠琼和吉川广家）、岛津（岛津义久和义弘）等大名家中，佐竹氏也基本与其类似。
当时，以石田三成为首脑的西军认为佐竹氏乃是己方，期待其与上杉军突袭东军的背后（《真田文书》、《历代古案》、《岛津家文书》），而以德川家康为首的东军，从佐竹义宣拒绝交出人质后就对其是否会从背后杀入德川领而预作警戒（《保科御事历》所收文书），但表面上却对外宣称佐竹氏为己方的势力（《伊达家文书》）。如此尽管东西两军都无法忽视佐竹氏的存在，但内部欠缺统一决策的佐竹氏虽然对外打出了西军的鲜明旗帜，可仍无法开展与之相符的有效的军事行动，始终采用一种暧昧的态度。由于关原合战本战迅速的结束，仍在观望而未能取得任何实质性成果的佐竹氏在开战前所实施的一系列行动全部无用了，最终是转封到秋田的命运。
因此可以说在关原合战中佐竹氏的表现，是其丰臣大名化过程中所暴露的问题的一次清算。
原文出自谷口央《関ヶ原合戦の深層》（高志书院2014）
所收录森木悠介论文《佐竹氏と関ヶ原合戦》
不懂战国 编译
不懂战国后记：其实本文表面只是叙述了佐竹氏在关原合战时的动向，而佐竹氏历来的资料在国内也不算多的，大概可以补一补这方面的空白。其实选这篇的目的除了上述原因，我觉得还应该以小见大，文中也提及了毛利、岛津家也有类似的内部家臣互相制的衡情况，导致其在关原出现了大家与大家平时认为的情况不匹配的表现，毛利辉元和参加本战的岛津义弘历来所为人诟病，看了此文，读者或许会有一些更深层次的认识吧。再强大的大名家，在转型过程中，也不一定是家督的一言堂，毛利军在关原喝西北风大致也是安国寺和吉川广家的制衡所致。希望更多的人从根深蒂固的通说中解放出来，是本文的更主要原因。
边吃包子边脱衣服 24-11-07