主题:1989年5月18日,中国工人骑着摩托车在北京街头游行,支持天安门学生绝食抗议
回复:
我想過會被罵成精資,但是還真沒想過會被說是極端仇富的無產階級思想,給我整不會了,只有工人和幹部是無產階級唄?
你說的挺對,但我主要想說的是全民想要過上更加繁榮更加民主的生活,體制是要改的,改了是逐漸要砸鐵飯碗的,這其實是中國被列寧主義化了30年的轉型成本,沒什麼好避免的方式,被賣了乾乾淨淨的工人和因此倒下的轉型困難地區人民要怪就怪投胎到窪地吧
以及關於流血清場和木樨地大閱兵的問題,我的觀點是,主要是受西方啟蒙的堅持到最後一批的學生替工人死,為什麼叫替,我上面樓中樓發了一段
你說的挺對,但我主要想說的是全民想要過上更加繁榮更加民主的生活,體制是要改的,改了是逐漸要砸鐵飯碗的,這其實是中國被列寧主義化了30年的轉型成本,沒什麼好避免的方式,被賣了乾乾淨淨的工人和因此倒下的轉型困難地區人民要怪就怪投胎到窪地吧
以及關於流血清場和木樨地大閱兵的問題,我的觀點是,主要是受西方啟蒙的堅持到最後一批的學生替工人死,為什麼叫替,我上面樓中樓發了一段
Seaways111 22-06-06
不会骂人精资,因为我根本就不反资本主义。没听说过没有资本能做成任何事情的,就算谁宅在家里,动用的也是父母的"资本"。而且你反资本,不是要让工人生生世世都当无产阶级,工人要谢谢你了。
比较看不起的是依附于国家力量,毫无主权意识的"流氓资产阶级",说过他们就像国家生产大队的大队长,不像资本家。而国家毫无疑问是最大的最具垄断性的资本主义。
有些话同样是旧时代民小的说辞,今天看来,也同样含糊不清。
谁来做体制的转型?不是转型了就有自由,而是有相当的自由才能转型,否则一定是中心瓜分核心利益牺牲基层。让这个群体阵痛完让那个群体阵痛,然后说不可避免。有保卫自己权利的自由就有斗争有妥协,一定有混乱但绝不会比无制约的中心强力转型更糟糕。
六四那一代人人都有局限,但力量越大责任越大,最应该共情和坚定的是那一帮知识精英发起人,但他们偏偏最软弱和不负责任,天安门指挥部六月四日凌晨就退的退润得润了,而地位低责任小的人后面几天一直在为他们报仇事后付出了大得多的牺牲,被人拿出来说是应该的。
更多...比较看不起的是依附于国家力量,毫无主权意识的"流氓资产阶级",说过他们就像国家生产大队的大队长,不像资本家。而国家毫无疑问是最大的最具垄断性的资本主义。
有些话同样是旧时代民小的说辞,今天看来,也同样含糊不清。
谁来做体制的转型?不是转型了就有自由,而是有相当的自由才能转型,否则一定是中心瓜分核心利益牺牲基层。让这个群体阵痛完让那个群体阵痛,然后说不可避免。有保卫自己权利的自由就有斗争有妥协,一定有混乱但绝不会比无制约的中心强力转型更糟糕。
六四那一代人人都有局限,但力量越大责任越大,最应该共情和坚定的是那一帮知识精英发起人,但他们偏偏最软弱和不负责任,天安门指挥部六月四日凌晨就退的退润得润了,而地位低责任小的人后面几天一直在为他们报仇事后付出了大得多的牺牲,被人拿出来说是应该的。
评论
22-06-07