这么简单的道理，有人不明白？
GrouchyMedicine387 22-05-15
GrouchyMedicine387 22-05-15
说的好像生命至上很正确一样，这样的问题国外社会学早就讨论过了
可以回帖问一下他，让他每天损失1000块、以及自由和工作，得到“你被车撞死的概率降低2%”的回报，他同意不同意，生命至上无价嘛，肯定应该同意啊
可事实上，只有人上人才会同意，因为人家命金贵，而且钱无限、也没有自由和工作的问题，底下铁饭碗勉强同意一阵，长期失去自由也不会同意，至于底层大量为生计奔波的普通人，从来都不会同意，甚至如果有“每天挣200块，但被车撞死的概率增加2%”的选项，他们都会毫不犹豫去选
独裁体制坚决清零的政策，充分体现了阶级社会人上人做决策，底层人没有发言权的特点，什么狗屁生命至上
更多...可以回帖问一下他，让他每天损失1000块、以及自由和工作，得到“你被车撞死的概率降低2%”的回报，他同意不同意，生命至上无价嘛，肯定应该同意啊
可事实上，只有人上人才会同意，因为人家命金贵，而且钱无限、也没有自由和工作的问题，底下铁饭碗勉强同意一阵，长期失去自由也不会同意，至于底层大量为生计奔波的普通人，从来都不会同意，甚至如果有“每天挣200块，但被车撞死的概率增加2%”的选项，他们都会毫不犹豫去选
独裁体制坚决清零的政策，充分体现了阶级社会人上人做决策，底层人没有发言权的特点，什么狗屁生命至上
评论
22-05-17
