1

主题:有没有一种可能我们都是外星人的缸中之脑?

回复:那么,在最理想的情况下,用虚拟机运行的“人”,如果要让他们感受不到“时间变慢了”,需要调整所有的物理参数,而调整过后的世界将会是失真的。或者调整所有程序的代码,让“人”习惯于“变慢”。如果是后者,我认...

讨论这类问题的具体实现是不现实的,我个人觉得人的想象力是有限的。一千年前的古人很可能即使放开了想象也想不到今天的样貌,未来如何我无法下定论。

其实你陷入了误区,就缸中之脑这个问题而言,它不是全模拟人。它的本意是,你的所有与外界交流感知的器官都被替代,但大脑觉得自己有正常的身体,活在正常的世界中。

我这里提供一个简单的,有一定可操作性的例子。
现在把一个人的大脑移植到维生池中,原先的大脑位置用人造的设备替换,大脑和身体的所有信号交流通过某种方式转发。

那么,这些身体只要不解刨其他身体,就很难发现自己的身体与大脑分离。

在进一步,信号加一道防火墙,如果分析有看到裸露大脑的情况,自动视觉替换。

其实单纯只是这样与现实几乎是无异的,但这个防火墙如果有更多功能就有所不同了。
rff000043 22-02-10

要评论请先登录注册

1
我告诉你一件有趣的事吧。最早这个问题是由笛卡尔提出的,当时的问题是“如果有个恶魔欺骗我,让我认为我存在,但我实际上不存在”。笛卡尔用我思故我在这一经典论证反驳了以后,很多个世纪以后出现了第二个版本的缸中之脑,即“有个疯狂的科学家潜入了你家中。。。”,对这一观点的反驳是我说的任何虚拟现实都无法完美的模拟现实,所以肯定有办法发现端倪。再后来才有了第三种,“如果你就生活在一个游戏仓中。。。”,我说的“熊猫”是市面上对这种观点的反驳。实际上怀疑论者永远可以提出新的假设,因为我们的认知到了一个新的高度,过去的假设被打破,怀疑论者又可以用更进一步的认知进行怀疑。但怀疑论是没有建设性的,尤其是对这一根本性的问题“我们是否处于现实之中”。我想说的是你现在所处的世界,对你来说是现实的,对于一个缸中之脑来说,它无法到达真实世界。缸中之脑也同样无法到达缸中之脑的缸中之脑的世界之中。那么,我们所有有关于哲学的探讨都应该基于“我们在现实中”的框架。

我之前所说的一切大多都是其他人的解释,上述是我自己的解释
更多...
评论
22-02-11