那我告诉你我之前说的三种论证中的第二种。我下面要说的可能有点诡辩，但逻辑上是讲得通的。假如在3000年前，一个中国人带着一张熊猫的画去了日本，把画都在那了，又写了“しおんまお”（假名拼写的“熊猫”）的纸片。如果一个日本人不知道什么是熊猫，拿他看着这张画和这张纸片，他念出纸片上的字“しおんまお”，不代表熊猫这一概念。他也无法理解这一概念。所以他说出的“しおんまお”是没有意义的。看到的就是“熊猫那样的东西”，而不是熊猫。

那么，现在假设你说出“我是缸中之脑”，因为你处在幻觉之中，你说的“缸中之脑”只是幻觉中的“缸中之脑”而不是现实中的“缸中之脑”。和上述逻辑一样，你说的“我是缸中之脑”就是没有意义的。缸中之脑是个无意义的词汇，何谈证明和证伪呢？

相反，如果你说“我不是缸中之脑”，可以理解为“我不是一个没有意义的词汇”是成立的