1

独裁政府面对示威游行是不是直接开枪开坦克就无敌了

#批话
如题,苏联人民示威没开枪,苏联解体。

东德人民示威政府没开枪,东德GG

支那人民示威,政府直接上坦克碾人,啥屌事没有,支共政府笑嘻了。

缅甸人民2021年示威,政府直接开枪杀人,敏昂莱屌事没有,笑嘻了。

哈萨克人民2022年示威,政府直接开枪杀人,也是啥屌事没有,哈萨克政府也笑嘻了。

可以看到面对示威的,不开枪不杀人的政府就倒台,开枪杀人甚至开坦克碾人反倒没事。

政府杀人也不用道歉认错,就说平息反革命暴乱,杀恐怖分子,然后其他国家该投资投资该做生意做生意。

你妈国际社会这是在鼓励政府以后只要杀人就好了吗?

这玩你妈,一点脸都不要了。

要评论请先登录注册

1
绥靖逼无论左右都该死妈
更多...
评论
22-02-10
1
没武装没反抗,光靠游行就想推翻政权也蠢了
更多...
评论
22-02-10
1
一般來說是的,獨裁政府之所以倒台是因為不夠獨裁
更多...
评论
22-02-10
1
枪杆子里出政权,腊这句话说得还是对的
更多...
评论
22-02-10
1
独裁是个不归路
更多...
评论
22-02-10
1
卡扎菲教员哭了,合计我枪也没少放啊
更多...
评论
22-02-10
1
光州事件也屠了,但是后来的1987年的六月民主抗争胜利了,因为韩国军政府不敢在1988年奥运之前屠民,所以也算是不屠民就不能维持独裁。

但是苏联不是因为人民示威才解体,是戈尔巴乔夫促成的解体。
更多...
评论
22-02-10
1
不是因为开枪的都保住了江山,只是因为能保住的还能开枪。那些被民主运动解体的独裁政权在当时已经失去了动用军队镇压的执行力了,军队要么已经倒戈要么中立最不济也是岌岌可危人心浮动独裁者不敢让军队来对付老百姓怕直接激起兵变。
更多...
评论
22-02-10
1
开了枪能压下来,是因为统治者还没有众叛亲离,反对派还不够强大。开枪后翻车的也不少,路易十六开枪了,然后上了断头台。带清、北洋和老蒋都会开枪,结局呢?伊拉克人2020年年初上街游行反对被伊朗控制的巴格达当局,被打死几百人,还是坚持住了,逼迫总理下台了。

苏联早期镇压不少,中期是个高压锅,后来实在压不住了就崩了。同样的道理全斗焕1980年敢开枪,1987年就不敢。

哈萨克斯的斗争能被压下来,是反对派不够坚决。缅甸的敏昂莱是开枪了,但是反对派没有投降,现在缅甸处于内战状态,胜负未可知。

统治者有一定韧性,反对执政当局需要付出代价。最轻微的是时间(上街游行花费时间),然后是钱(可能要捐款,也可能被罚款、没收财产),然后是挨揍、坐牢,最后是生命。如果国民死都不怕也要推翻当权者,像缅甸人那样宁可打内战也要推翻军政府,才有成功的希望。
更多...
评论
22-02-10
1
自从后膛枪被发明,市民暴力革命的成功可能性断崖式下降。自从内燃机发明,市民暴力革命的成功变成几乎不可能。

只有军队倒戈才能成功。什么康乃馨革命,波兰民主化,都是军队倒戈了。
更多...
评论
22-02-10
1
是的,除非登子给鼠人发点标枪毒刺
更多...
评论
22-02-10
1
没办法,14亿韭菜供养的独裁力量太强大了,阿美它们都不自信不敢插手了。
更多...
评论
22-02-10
1
参考齐奥塞斯库大佐
更多...
评论
22-02-10
1
也不一定,要是军队也跟着反了就瞎了
更多...
评论
22-02-10
1
我认为这可能跟政府的控制力度有关吧?没有哪个政权想放送权力,可王朝末年都党内反对派层出不穷,都控制不住军队了怎么开枪开坦克。苏联派坦克压叶利钦的时候都有军队叛变,齐奥塞斯库令军队向开枪也反戈如山倒。

总之我的意思是:国际政治绝不是主靠仁慈啊,博爱啊玩的。没有哪个政党碰到反对派不想开枪。可有些时候由于自身力量,内部矛盾,外在环境的因素做不到罢了。
更多...
评论
22-02-10
1
人类从历史中学的的唯一东西就是人类从未在历史中学到任何东西
更多...
评论
22-02-10
1
这个世界劣币驱逐良币永远是主旋律,什么文艺复兴什么启蒙运动都只是短暂的回光返照
更多...
评论
22-02-10
1
绥靖的那些人,终究会遭到报应,如果不与黑暗的集权斗争,反而与之交好。终究会害了自己
更多...
评论
22-02-10